Queda de Cunha: que leitura fazer? Muda o golpe?
por Romulus
Atualização às 11:37:
(1) Havia esquecido de colocar a epígrafe que pensei para este post. Com talento quase lírico e a piedade de uma navalha consegue resumir em um tweet (menos de 140 caracteres) muito do que vai abaixo. Trata-se de mensagem enviada a mim durante a sessão do STF pelo leitor/seguidor @jj_berthier:
@rommulus_ Talvez a vaidade de Barroso não o tenha deixado entender que outro Brasil quer dizer outro STF também.
Fora a epígrafe de que me apropriei, recomendo lerem toda a thread que nos ofereceu Berthier. Entre outras navalhadas líricas, há ainda a seguinte, dedicada ao decano da egrégia Suprema Corte, Min. Celso de Mello:
@rommulus_ Ouvindo a verborragia tardia de hoje é de se perguntar, min. Barroso, “Meu deus do céu, é esse o guardião da nossa Constituição”?
* * *
(2) Só houve ontem uma coisa mais patética que as longas justificativas de Teori para ter demorado seis meses para (i) conceder a cautelar e (ii) fazê-lo justo nesta semana numa madrugada.
Antes de ir à concorrente mais patética, vejamos “o” momento mais patético das justificativas de Teori:
– Alegar que com a iminência do afastamento da Presidente da República havia um aumento estatístico da chance de Eduardo Cunha assumir interinamente a presidência em viagens internacionais do – quase – Presidente em exercício, Michel Temer.
Não sabia que a estatística tinha tanta relevância na interpretação do Direito, Min. Teori!
O Min. Barroso esqueceu de me ensinar essa técnica de interpretação da Constituição lá na UERJ. Por favor repreenda-o para que seus futuros alunos não padeçam da mesma falha curricular que me atingiu. Afinal, advogados tendem a já padecer de uma dificuldade inata com números…
Pensemos sempre nas futuras gerações, não?
* * *
(3) Vamos então a quem ontem conseguiu executar a dificílima tarefa de ser ainda mais patética e constrangedora que as justificativas no voto do Min. Teori:
– Eliane Cantanhede, ora! (veja aqui)
A sua canhestra tentativa se se apropriar – em favor do golpe – do movimento extemporâneo de Teori é de causar risos.
Para sorte dela há muitos leitores que padecem de leve (?) déficit cognitivo e poderão seguir consumindo suas colunas.
Dou o benefício da dúvida à colunista e vou supor que ela só o escreveu por malícia – e não por sofrer também do tal déficit cognitivo.
Darei o mesmo benefício à Senadora Ana Amélia, PP/RS, que fez questão de ler parte da coluna de Eliane em sua medíocre intervenção na sessão do Senado de debate do relatório do Sen. Antonio Anastasia, PSDB/MG.
* * *
Aliás, quem certamente não sofre de nenhum déficit cognitivo é o Sen. Anastasia. Usou toda a sua competência técnica e intelecto e deu nó em pingo d’água, produzindo um relatório que é formalmente razoável, embora materialmente ridículo.
Sim, porque foi tarefa inglória chegar nele a partir da risível peça acusatória de Janaína Paschoal e dos lamentáveis sofismas dos “especialistas” que foram defender o golpe no Senado na sessão de segunda-feira.
Ficou bastante claro por que a bancada do golpe fez questão de escolhê-lo como relator, mesmo arriscando a arguição da nulidade do seu trabalho por suspeição.
Anastasia ainda conseguiu com base em seu relatório e talento pessoal preparar imediatamente uma réplica para os mortíferos ataques do Min. da AGU, José Eduardo Cardozo, ao seu relatório.
Mesmo não tendo ficado pedra sobre pedra do relatório após a passagem de Cardozo, dou meus parabéns ao Sen. Anastasia por seu esforço pessoal.
Aliás, ficou evidente durante a exposição de Cardozo o olhar de admiração que lhe dirigia Anastasia.
* * *
Vamos ao post de hoje de manhã então?
* * *
Ainda não tenho a leitura do dia de ontem fechada.
Sobre a letargia de Teori, o que o levou à ridícula atitude de conceder uma cautelar na madrugada para um pedido de 6 meses atrás?
Ora, sua inércia e culpa pelo quadro atual seria escancarada na sessão de ontem com a ADPF da Rede.
Mesmo que Gilmar pedisse vista, seria humilhado com a leitura do voto de Marco Aurélio – que sabiamente quis adiar a leitura para “limpar” o esculacho a Teori e ao STF que certamente lá estava.
Barroso, querendo continuar com a ADPF foi sinal estranho. Queria ver o circo pegar fogo no STF com o voto-bomba de MAM, o bate boca com Gilmar e o escândalo de ele pedir vista?
Com que propósito? Algo a ver com “o novo Brasil” de sua fala? O que ele está disposto a fazer para entregar esse Brasil ao estudante que cobrou dele um “novo Brasil”?
Seja o que seja, passo a conta-lo como mais próximo do bloco que quererá intervir no golpe.
O golpe será barrado por esse STF de hoje? Mais ativo, ousado e disposto a ignorar as questões “interna corporis” dos outros poderes?
Não sei. Desconfio que hoje ninguém sabe.
* * *
Cunha já mandou seu recado para Michel Temer através da imprensa. Disse que se ele cair, o impeachment “fica prejudicado”.
Tradução: se vira pra me cobrir senão te trago junto!
Havia notícias ontem de que hoje Moro investiria contra sua esposa e filha.
Se isso de fato ocorrer, será prova de que Curitiba não está NESTE golpe- o golpe político parlamentar. Está noutro GOLPE: o das corporações e concursados apenas.
Esses dois golpes são distintos mas se aliam ocasionalmente quando tem objetivos comuns.
O primeiro desses objetivos era derrubar o governo, depois Lula e finalmente o que sobrar do PT/esquerda/movimentos sociais.
Se Moro de fato investir conta os Cunha antes da votação no Senado, significa que o juiz já implode o consórcio antes mesmo da fatura do impeachment estar liquidada.
Qual seria a reação de Cunha a tudo isso?
Poria em risco a conclusão do golpe?
Há tempo para isso?
* * *
Muita gente falava – eu inclusive – que o que ocorreu com Cunha compra o resto do álibi que faltava ao PGR para a investida final contra Lula. A primeira parte foi indiciar Aécio.
Acredito sim que ele vá tentar algo.
Mas o STF vai embarcar?
Pelo Tsunami de indiciamentos ele deixou claro que não quer só Lula (que alguns Ministros do STF estão dispostos ou querem lhe dar).
Janot quer um genocídio político:
– Erradicar o PT e grosso modo a esquerda.
Ministros do STF são espertos.
Vão embarcar nessa tentativa de genocídio?
* * *
Como podem ver, muita coisa em aberto.
As coisas ficaram ainda mais incertas.
Quem souber qual o bloco majoritário no STF para essas questões em aberto tem a resposta.
* * *
Aliás, era visível o cansaço físico de Barroso.
Não posso esquecer que ele é alguém que “nasceu de novo” há poucos anos. Fora desengano pelos médicos em 2012 com um câncer raro e agressivo. Já se despedia deste mundo e dos seus, fazendo a sua paz.
Uma última tentativa de tratamento experimental nos EUA inesperadamente o salvou.
Depois disso ele chega ao local que ambiciona há décadas: o STF.
Pode ser ingenuidade minha, pois nem sempre isso se confirma (vide comportamento de Roberto Jefferson em seu “retorno triunfal” nesse episódio do impeachment), mas tendo a achar que a pessoa que é forçada a fazer um balanço da vida com o fim absoluto batendo à porta tende a, se ficar, passar a dar menos importância a coisas menores e a focar nas maiores. Principalmente no seu legado e em que ele vale para as novas gerações.
Para mim, a pessoa tende a tirar o foco de sua dimensão individual e a avaliar como a sua vida se encaixa na História.
Ficaria menos egoísta – em sentido estrito e em sentido lato.
Lembro-me, p.e., da tardia conversão de Teotônio Vilela à oposição à ditadura, virando um dos símbolos das diretas enquanto era internamente devorado por um câncer.
Digam…
– É ingenuidade minha ou se aplica à maioria das pessoas que batem na trave e voltam pra este lado da existência?
Joao Pereira
6 de maio de 2016 12:16 pmParabens
Otimas reflexoes, Romulus. Muito grato.
Ivan Pedro
6 de maio de 2016 12:16 pmResposta:
Digam…
– É ingenuidade minha ou se aplica à maioria das pessoas que batem na trave e voltam pra este lado da existência?
Ingenuidade sua não é, mas, já que tratamos com o bicho-homem, podemos esperar tudo, até mesmo que a sombra da morte não os transforme. Lembre-se, tratamos de juristas e do direito, os reinos da vaidade e do distanciamento arrogante.
Pela impostação de voz do Barroso, vê-se que se trata de alguém que se julga um semideus, e não mudará a esta altura dos acontecimentos. Ele, e outros membros do supremo, em geral, despejaram toneladas de platitudes em decisão unânime que nada teve de jurídica, mas muito de política. Venhamos e convenhamos, deveriam ter tomado estas decisões há seis meises atrás. Não tomaram, viram-se feridos nos brios, portanto agiram, mas, isso denota um velho e o mais usado brocardo jurídico: dane-se a sociedade diante de nossa dogmática.
Em suma, vc não se enganou, mas é bom que não cultive ilusões.
romulus
6 de maio de 2016 2:27 pmIvan, sua intervenção sempre
Ivan, sua intervenção sempre acrescenta muito ao que escrevo.
Nao deixe de olhar a atualização de agora e me dizer o q pensa!
altamiro souza
6 de maio de 2016 2:39 pmquando foram coerentes, os
quando foram coerentes, os membros do stf, coertiram seis meses depois e depois do golpe dado……
agora resta saber se coerirão para que haja um mínimo de lógica e acionalidade no que disseram ontem…
pois o que disseram é que cunha agia ilegitimamente…
deduz-e pela lógica e a razão que o impeachmente deveria ser consderado nulo…
convenhamos, o recado ao stf, data venia seria :
se coerirdes com a verdade,a nulidade doimpeachment,
coeriremos com vossas excelencias…
coíram,
portanto, com a verdade, senão navegarão nas ditas turvas
cloacas da infamia e da obscuridade do golpe cruel e abominável…….
Ivan de Union
6 de maio de 2016 3:18 pm“O golpe será barrado por
“O golpe será barrado por esse STF de hoje? Mais ativo, ousado e disposto a ignorar as questões “interna corporis” dos outros poderes?
Não sei. Desconfio que hoje ninguém sabe”:
Notou como Aecio, Moro, e Janot estao desaparecidos? Trabalho feito, nas maos de outra pessoa.
Teori agora vai desaparecer tambem. Pode, de fato, ate votar contra o golpe pois o trabalho dele ja esta feito e o golpe ja tem maioria no puteiro supremo.
Alexandre Weber - Santos -SP
6 de maio de 2016 3:24 pmMeu pitaco
Repito comentário sobre o tempo no golpe em curso
sex, 06/05/2016 – 11:53
O autor do comentário alegou que quem comanda os tempos no Brasil é a Rede Globo, no que contestei:
Foi atropelada pela internet.
Mais uma coisa, Golpe é Golpe, com barra limpa ou barra suja.
O Cunha não foi utilizado, na minha humilde opinião, como biombo, mas foi-lhe aparado as asinhas porque estava querendo voar alto de mais. O próprio Temer, um sujeito que não deixa nem lhe dirigirem a palavra, se queixou que o Cunha não lhe dava espaço como a dona Dilma para decidir nada.
O Golpe, dada a sua sofisticação espaço-temporal e diversidade de atores e estratégias não é um golpe de amadores, ele não vaza por nenhuma das oito direções, o que indica o grau de profissionallsmo e expertise dos que estão por trás, com ferramentas que intuo serem de última geração, computadores de alta performance rodando programas genéricos de inteligência artificial de última geração, coisa acessível só às firmas tops do planeta, como a Goldman Sachs por exemplo, que tem cachorro no páreo por aqui (presidente do BC do Brasil).
Nesta altura do campeonato, penso que outras forças internacionais tão bem preparadas quanto estão de olho para ver se do confronto não sobra nada para elas, União Européia, outros sócios dos BRICS, e mesmo firmas concorrentes da Goldman e agências governamentais americanas, européias e asiáticas. Não por acaso já existem uma miríade de artigos de analistas internacionais apontando uma guerra entre os USA e a China (simplificação grosseira, eu sei) pelo controle do Brasil e da América do Sul.
A escalada pela luta do poder, face aos agêntes envolvidos e o tamanho da presa deve estar quase no limite do sangue jorrando nas ruas, ou seja, movimentos de massas violentos, ataques terroristas e mesmo intervenções militares do exército ou da polícia militar brasileira, estrangeiros com tropas por aqui iriam, por enquanto, estragar o golpe, o que abre mais uma porta para a Dona Dilma convocar tropas estrangeiras para garantir a nossa soberania e a nossa democracia.
Duvido que tenham pensado em desdobramentos deste naipe, assim, o jogo está aberto e está, agora, começando a ficar interessante.
Vivemos em tempos interessantes.
O golpe era liderado por batedores de carteira no congresso novo
sex, 06/05/2016 – 11:59
O Cunha liderava esta gente que quer escapar da prisão, mas quando perceberam que estavam entregando o quinto maior país do planeta viram que tinham recebido migalhas pelo serviço e resolveram aumentar a conta. O cobrador, o Cunha passou a exigir mais remuneração pelo serviço, o que atiçou a cobiça de outros poderes e instituições no Brasil, como sempre o há de ser, assim o STF resolveu recalcular a tabela e outras instituições, tais como as forças armadas também.
A Dilma fica de juiza, neutra, só observando a lambança.
O povo, como exército de reserva, pronto a derramar seu sangue por uma causa que não faz a mais pálida idéia, como sempre também.
Tai a explicação do imbroglio por outro ângulo, o do poder e do dinheiro.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente0E sobre o tempo… os dois tipos, linear e exponencial.
Sobre o tempo linear e exponencial:
O tempo linear é o tempo da história, com suas tramas e conspirações, seus vórtices de intrigas e de preocupações. Um tempo que ditou até ontém a dinâmica espaço temporal dos humanos na terra.
O tempo exponencial é o do desenvolvimento tecnológico, que já coloquei por diversas vêzes aqui no blog, que obedece a Lei de Moore na densidade dos circuitos eletrôncios e que na animação do lago Michigam enche o lago inteiro praticamente no segundo final, esta escapa ao entendimento dos humanos, mas é a que possibilitaria a coordenação de plano tão sofisticado de impeachment e de tomada de poder como este que estamos assistindo. A possibilidade de estar sendo coordenado por inteligência artificial de quarta geração, rodando em computadores super poderosos aumenta a cada desdobramento, principalmente com os desdobramentos revelando-se em lapsos temporais cada vez menores. Por trás desconfio de poucas firmas e a Goldman Sachs aparece como a mais provável, face aos interesses que defende e representa.
Em todo caso, ficou mais uma vez provado que uma liminar emperra, como argumentei ontém na analogia do volante inercial, o golpe, que engasga e fica sem tempo útil para ser novamente entabulado.
Tudo indica que o planeta e não só o Brasil caminham para um deslinde da atual crise, que não atravessa os primeiros dias de setembro com certeza.
Uma coisa é certa, sem a dona Dilma na presidência não se governa o Brasil hoje.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente
Ivan Pedro
6 de maio de 2016 3:25 pmBem…
Romulus,
Nada percebi como acidez em seu comentário. Apenas notei o desgosto ou a decepção com aqueles que deveriam seguir os exemplos que nos deram. Simples assim. No entanto, na hora de se provarem, recuaram para as posições cômodas fundamentadas no poder e na vaidade dele decorrente — aí, atiram ao lixo os próprios princípios e, com eles um projeto de sociedade, que, pela enésima vez fracassa. Não imagino como esta gente possa dormir sem notar ou pensar na tragédia cotidiana que se desenrola neste país, com milhões e milhões diariamente humilhados pela pobreza, pela falta de perspectivas, pela falta de cuidados, ou, reumindo, pela falta de cidadania que é fruto da indiferença.
Sua indignação é muito bem fundamentada, pois você viu um tribunal todo despido de togas e inteiramente nu em sua hipocrisia. Adorei as alterações ! Foram diretas ao ponto! Parabéns !
Marcos Antônio
6 de maio de 2016 3:25 pmO STF quer dar uma “cara”
O STF quer dar uma “cara” melhor para o GOLPE!
Permitir uma adesão ao governo golpista!
Fizeram um favor ao temer…
Eles SÃO A FAVOR DO GOLPE, tiraram o cunha por que a rejeição a ele era grande.
Isso será CONFIRMADO QUANDO NEGAREM O PEDIDO DE ANULAÇÃO DO IMPEACHEMNT.
Tudo dentro da lei…
[video:https://www.youtube.com/watch?v=PNsvtb3uTK8%5D
Athos
6 de maio de 2016 3:42 pm….
Como tem otario no mundo. …
O trabalho de Cunha esta encerrado. Agora é no Senado.
STF esta 100% no Golpe!
romulus
6 de maio de 2016 5:48 pmTao otario?
Athos, se eu sou um dos otarios, deixa eu explicar melhor o quao otario eu sou:
– nao digo q haja ministros que gostem do governo Dilma e/ou de Lula e/ou do PT e/ou da esquerda e/ou de um ideario social-democrata e/ou da legalidade estrita e/ou da democracia.
Gilmar p.e. é pessoa que despreza TUDO ISSO junto e ainda o decoro e a civilidade.
– o que eu digo é que certamente ha ministros q torcem o nariz para esta ruptura da institucionalidade e – principalmente – do prejuizo de imagem que isso causa ao pais internacionalmente – e principalmente a eles entre seus pares gringos.
Nao tenho nem de longe o nivel de senioridade deles, mas conheço um pouco o meio e a sua dimensao academica internacional.
Com base nisso, digo que o prejuizo de imagem pesa sim.
O quanto nao tenho como dizer.
Veja MAM p.e.
Sabidamente tem atipatia pelo PT e por Lula. Ha video dele dizendo que o golpe de 64 foi “um mal necessario”.
Veja como se posiciona em todo esse processo.
Certamente saira como o Evandro Lins e Silva do golpe de 2016.
So nao sei se vai jogar a capa no chao no meio do tribunal.
Espero que nao!
Sera mais um Ministro p/Temer indicar.
NRA
6 de maio de 2016 6:22 pmVeja MAM p.e.
Sabidamente tem
Veja MAM p.e.
Sabidamente tem atipatia pelo PT e por Lula. Ha video dele dizendo que o golpe de 64 foi “um mal necessario”.
Veja como se posiciona em todo esse processo.
Ahhh, mera coincidência esse comportamento do MAM após a filha ter sido nomeada desembargadora pela Dilma…..mera coincidência…..
romulus
6 de maio de 2016 6:47 pmAh, sim…
Pq se ele trair a
Ah, sim…
Pq se ele trair a Dilma a nomeaçao cai imediatamente, nao eh mesmo?
Por favor…
E, para sua informaçao, diferentemente da filha de Fux, a de MAM é qualificada.
Foi minha colega de Mestrado e posso atestar.
Nao digo que sua nomeaçao nao contou com o prestigio do pai.
Mas digo que ela nao envergonha a magistratura federal.
NRA
6 de maio de 2016 7:30 pmPq se ele trair a Dilma a
Pq se ele trair a Dilma a nomeaçao cai imediatamente, nao eh mesmo?
Já ouviu falar de gratidão, troca/pagamento de favores, etc?
E, para sua informaçao, diferentemente da filha de Fux, a de MAM é qualificada.
Foi minha colega de Mestrado e posso atestar.
Nao digo que sua nomeaçao nao contou com o prestigio do pai.
Sua última frase contradiz todas as anteriores….
Athos
6 de maio de 2016 8:13 pmE
Costumava atuar na segunda turma do STJ onde trabalhei.
Pessoa normal que aparenta não ter um rei na barriga.
Simpática!
Não sei de nada que a desabone!
A questão é o terço em si, a regra que PERMITE que gente da OAB ocupe altos postos QUANDO deveriam ser EXCLUSIVOS de juízes de carreira.
A nomeação em si é absurda! A regra é absurda e não quem é indicado.
romulus
7 de maio de 2016 12:30 amAthos,
Concordo com oq vc
Athos,
Concordo com oq vc diz.
O quinto constitucional era uma ideia louvavel que nao funcionou na pratica.
Mas o quinto de advogados e de procuradores esta longe de ser o unico problema da Justiça.
Juizes de carreira tem mostrado seus pes de barrro no Brasil atual tb.
Exemplos nao faltam.
Se ha algo a fazer – e ha – acabar com o quinto nao é suficiente.
Athos
6 de maio de 2016 7:48 pmO MAM….
Provavelmente é o sétimo voto.
O problema do Judiciário. …pergunte para Eliana Calmon Que queria lhe dizer qual era mas vc não quis dar ouvidos.
É muito simples. O Terço!
Ao entrar lá em baixo pelo terço, o advogado deixa de ser “advogado” e vira juiz para efeitos das.regtad do terço.
É assim, via OAB, que as elites(para esquerdista entender) dominam o judiciário.
Lógico que mesmo sem esta aberração este Poder já seria conservador ao extremo. A intervenção serve apenas para garantir as atuações dos Cunhas e Aecios da vida. Apenas para dar golpes!
Como Eliana Calmon Disse, e VC NÃO ACREDITOU, são uma quadrilha!
Falcão
6 de maio de 2016 3:49 pmO GOLPE não faz o menor
O GOLPE não faz o menor sentido. Atribulações por todos o lados. O que leva políticos a embarcar numa CLOACA dessa magnitude ? Dinheiro…muito dinheiro ! Quem está bancando toda essa operação ? Será o STF e FFAA, também, venais ? Duvido ! A Operação Lava Jato e seu juiz…e as suas motivações operacionais ..que leva a perseguir o Lula e esquecem do FHC, Serra, Aécio, Alquimin, Agripino Maia…entre outros “probos” milionários….Nada faz o menor sentido ! Só se o MPF for um anexo , “puxadinho” de certa agência lá do Hemisfério Norte…Será ?
Alexandre Weber - Santos -SP
6 de maio de 2016 5:35 pmEntão, muita complexidade e atores… dá para desconfiar
E olha que eu sou um cara simplão, que não gosto de compricar nada rsrsrsrsrs…
P.s. Sem os Protocolos dos Sábios do Sião, nenhuma conspiração merece este nome, por mim dava umas torcidads e retorcidas para enfiá-los aqui também
Ana Dias
6 de maio de 2016 3:57 pmoi Romulus
concordo com o
oi Romulus
concordo com o Ivan. Os ministros do STF são espertos, mas também vaidosos. E com exceção do MAM parece que nos demais a vaidade é muito maior do que esperteza (o caso do GM é um pouco diferente, a viadade é grande, mas outros atributos parecem ser ainda maiores).
não que o MAM não seja vaidoso, mas ele, como é muito esperto, já sacou que a vaidade será muito mais beneficiada a longo prazo se ele mantiver sua atual postura.
não é ingenuidade sua, mas eu sei como é difícil ver pessoas que nos formaram e a quem admiramos ter atitudes que entendemos como totalmente contrárias ao que pensávamos deles.
Resumo da ópera, o afastamento de Cunha e o inquérito de Aécio são apenas álibis para uma suposta neutralidade. O STF não irá impedir o golpe. Ao contrário, irá envernizá-lo. Mas é bom que isso aconteça, pois precisamos registrar os nomes de todos os golpistas nos anais da História.
Tio_Zé
6 de maio de 2016 4:01 pmPequeno adendo
O fio da navalha e o jogo duplo são parte do momento. Ao mesmo tempo que o STF demorou demais pra tirar Cunha me pergunto o que segurou o governo a recorrer ao STF. Vejo a semanas muitos artigos e pessoas sugerindo a presidência fazer isso e nada.
Se o governo tivesse entrado no STF antes da queda de Cunha e da aprovação do senado com este relatório imprestável, teria mais ou menos chances?
Eu suponho que o momento de entrar no STF pelo mérito ainda não chegou, mas chegará… e quem está orientando o judiciário da presidência?
Não é nada, não é nada, é alguma coisa. Jogo não acabou.
gabi_lisboa
6 de maio de 2016 4:13 pmTchau querido
arkx-arkx
6 de maio de 2016 4:31 pmtempo perdido
-> “Sobre a letargia de Teori, faltou mencionar o que o levou à ridícula atitude de conceder uma cautelar na madrugada para um pedido de 6 meses atrás.”
meu nobre,
como já dialogamos anteriormente, o que esperar de uma república de patrícios, sustentada pela escravidão e fundada sobre um fratricídio?
o que esperar de uma república que entrega a guarda de sua Constituição à togados com cargo vitalício? o que esperar de um Judiciário venal, seletivo, corporativo e classista? e os pobres, favelados, negros, mulheres, homossexuais, travestis, índios, nordestinos sempre souberam a resposta em sua carne supliciada.
mas letargia não é só uma patologia do Judiciário. a pior letargia é a do Executivo. é a do lulismo governista, que mesmo sob a certeza de que será escorraçado do Planalto, prossegue inerte. sem ação, sequer reação.
confirmando os longos 13 anos perdidos: NÃO auditou a privataria tucana; NÃO auditou a dívida interna; NÃO desmantelou o aparato repressivo; NÃO puniu os crimes da Ditadura; NÃO reviu a Lei da Anistia; NÃO reviu as privatizações; NÃO regulou a mídia; NÃO democratizou a justiça; NÃO fez a Reforma Agrária; NÃO desmilitarizou a polícia; NÃO abandonou a política econômica neoliberal; NÃO desprivatizou o BC; NÃO alterou a Lei de Responsabilidade Fiscal; NÃO tomou a iniciativa de proibir o financiamento empresarial de campanhas; NÃO deixou de financiar com recursos públicos os oligopólios; NÃO combateu os grande corruptores e a sonegação dos grandes grupos empresariais; NÃO deixou que a Satiagraha prosseguisse
acabou de ocorrer a “reintegração de posse” do Centro Paula Souza, em SP. foi devolvido aos ladrões de merenda por uma tropa policial armada com escopetas e apoiada por três caminhões blindados, dois caminhões da PM, Bombeiros e pelo menos 5 viaturas do Choque.
a situação da Educação e da Segurança em SP requer, desde muito, intervenção Federal no Estado. mas o que esperar de Dilma, que não consegue nem mesmo lutar pelo próprio mandato?
qual a lição que os secundaristas acabaram de receber sobre Justiça e Democracia? qual a lição que os secundaristas acabaram de receber sobre “republicanismo de patrícios”? qual a lição que nós todos acabamos de receber sobre um setor dominante colonial e escravagista com o qual o lulismo sempre suplicou pelo acordo?
não há retorno.
grande abraço.
p.s.: 2: na foto abaixo, em 20/06/2013, na av. Pres. Vargas, Rio de Janeiro, o nascimento do black bloc, após PM investir com a cavalaria, o brucutu e uma chuva de bombas, gás lacrimogêneo e balas de borracha contra uma manifestação pacífica.
romulus
6 de maio de 2016 7:02 pmObrigado!
Obrigado, irmao, por reproduzir seu comentario aqui.
Reproduzo a minha resposta tb, mesmo antes do Gilson vir replicar a contribuiçao dele:
Como quase sempre na vida, para mim a verdade está no meio entre as afirmações de vocês dois.
É verdade que a banda esquerda do consórcio governista sempre esteve sob os olhos da banda direita e acossada pelos donos do poder (Faoro – que falta faz!).
Mas houve muitos erros, repetidos, por Lula e, principalmente, por Dilma.
Seu pior legado é sem dúvida o estrago que fizeram no judiciário e o MPF com nomeações desastrosas.
Como Gilmar, ainda hão de nos atormentar por décadas.
O grande trunfo de Lula também foi sempre sua maior debilidade. Poxa, um político que consegue atingir a virtual unanimidade de aprovação! Raríssimo.
Cada subida no Ibope era vista apenas como mais um degrau pra chegar aos 100%.
Nuca cogitou seriamente gastar 10, 20 ou 30% desde capital tomando “hard choices”. Medidas impopulares com algum extrato da sociedade (ricos ou pobres) mas necessárias para o progresso.
Essa é para mim a única qualidade de estadista que falta a Lula.
Dilma foi pelo mesmo caminho. Mas dela cobro menos. Ela tem noção de sua dificuldade de comunicação e falta de carisma pessoal. Sabia que teria muito mais dificuldade de recuperar grandes nacos de popularidade perdida.
Avançamos muito. Poderíamos ter avançado mais com segurança do processo. Mas precisaria também de um pouco de ousadia e desapego à vaidade. Faltaram.
Agora temos que impedir que retrocessos tirem tudo o que se conquistou.
* * *
Coloca o seu outro comentario tb – o da resistencia no palacio – pq pela 1a vez a gente concorda 100%.
Temos que ter imagens equivalentes à do bombardeio do La Modena por Pinochet com Allende dentro.
Nao ha por que reconhecer uma autoridade ilegal e inconstitucional.
Ninguem deve morrer, mas Temer/STF/FFAA teriam sim que tirar Dilma e apoiadores à força.
Se soubesse de algo nessa linha embarcava pro Brasil amanha.
Ia exibir o BO da minha prisao com orgulho.
Prova documental da resistencia ao golpe de 2016.
Dilma ja enfrentou a autoridade ilegal e inconstitucional uma vez.
Nao duvido que ela faça de novo, se parar de ouvir certos aZZeZZores.
arkx-arkx
6 de maio de 2016 7:40 pmo Povo no Poder
em 1954, foi necessário Getúlio atirar contra o próprio peito e sair morto do Palácio, para que o povo ocupasse as ruas e barrasse o golpe; em 2016, basta Dilma Roussef abrir as portas do Planalto, para o Povo sem Medo nas ruas entrar e ocupar: não vai ter golpe! vai ter luta!
cada geração tem sua missão, ou cumpre ou trai. a geração das “Diretas Já” tem fracassado miseravelmente. aprisionada numa maldição, na qual se repete a ressaca interminável de um dia seguinte que insiste em retornar.
como em 2016, com a votação do impeachment de Dilma. como em 2015, com o “ajuste fiscal” de Dilma Roussef. como em 2014, com a Lava Jato. como entre 2009 e 2014, com as desonerações e incentivos para os grandes empresários. como em 2005, com o Mensalão. como em 2008, com a operação Satiagraha. como em 2003, com a reforma da Previdência de Lula. como em 2002, com a “Carta ao Povo Brasileiro”. como em 1999, com a crise cambial de FHC. como em 1994, com o Plano Real. como em 1993, com o escândalo dos anões do orçamento. como em 1992, com o impeachment de Collor. como em 1989, com o segundo debate entre Collor e Lula. como em 1985, na posse de Sarney. como em 1984, com as Diretas Já. como em 1979, com a anistia…
arkx-arkx
6 de maio de 2016 8:25 pmna terceira margem do rio
-> “a verdade está no meio”
é? talvez… há uma terceira margem do rio? mas não seria ela completamente diferente das outras duas, que apenas o comprimem com violência? o caminho do meio não seria o deixar-se arrastar pelo fluxo incontrolável do rio, ao se situar livremente em sua terceira margem? abraços.
“Ele me escutou. Ficou em pé. Manejou remo n’água, proava para cá, concordado. E eu tremi, profundo, de repente: porque, antes, ele tinha levantado o braço e feito um saudar de gesto — o primeiro, depois de tamanhos anos decorridos! E eu não podia… Por pavor, arrepiados os cabelos, corri, fugi, me tirei de lá, num procedimento desatinado. Porquanto que ele me pareceu vir: da parte de além.
…
Sofri o grave frio dos medos, adoeci. Sei que ninguém soube mais dele. Sou homem, depois desse falimento? Sou o que não foi, o que vai ficar calado. Sei que agora é tarde, e temo abreviar com a vida, nos rasos do mundo. Mas, então, ao menos, que, no artigo da morte, peguem em mim, e me depositem também numa canoinha de nada, nessa água que não pára, de longas beiras: e, eu, rio abaixo, rio a fora, rio a dentro — o rio.”
romulus
7 de maio de 2016 12:37 amObrigado.
Um dia a gente
Obrigado.
Um dia a gente descobre a resposta.
Ou não.
Ivan Pinheiro
9 de maio de 2016 12:25 amarkx-arkx
Sou aobrigado a concordar com você, quase na íntegra de seu post.
Por um instante me coloquei no lugar do Lula, daí me pergunto; Todo idealista é meio ingênio? Eu acreditei e acredito na coragem e determinação de Lula. Me senti um brasileiro orgulhoso de ver nosso País tendo um novo conceito mundial. Chegar a ser a oitava economia. Não posso acreditar que o tempo fora perdido. Minha esperança em um projeto vitorioso, estava na sustentação dos intelectuais E eles estavam lá. O foco nas prioridades levou á inoperancia nas articulações, na auto-defesa. Sei lá! Acho que sou ingênuo mesmo. Depois de 13 anos, voltar a assistir uma cena desta com ocupação e repressão, manifestação e repressão, acaba me levando de volta á decada de 70. Como se o tempo tivesse parado, ou uma perda de tempo mesmo.
Mas esta garotada que se mostra na rua, nos dias atuais é um sinal positivo, talvez uma herança de um velho ” Idealista”.
Cesar Cardoso
6 de maio de 2016 4:42 pmO golpe dentro do golpe?
Romulus, está correto inferir que podemos ainda ter um golpe dentro do golpe?
Que, sem a esquerda e com um Exército de Ocupação reprimindo favelas e movimentos sociais, a instabilidade política se transformará numa guerra entre o Parlamento e concursados/corporações públicas?
marcoap133
6 de maio de 2016 5:03 pmReflexões
Fico honestamente impressionado com a riqueza das exposições e dos comentários que encontramos no blog. É só acompanhar e perceber como encontramos semelhanças nas observações.
É absolutamente certa a afirmação de que o julgameto do Cunha não teve absolutamente nada de jurídico, mas tudo de político. Com isto não estou a dizer que não existiam elementos jurídicos suficientes para se decidir como se decidiu, com (para mim) inesperada unanimidade. Nada obstante, apesar da inexistência objetiva, na Constituição, de embasamento normativo para a “suspensão” do mandato do celerado (e de outros parlamentares, celerados ou não, em idêntica condição), as razões contidas em algumas manfestações dos notáveis supremos – com destaque para o atrasadíssimo voto do relator Teori – podem se sustentar em fundamentos jurídicos.
Hoje reli o artigo 37 da Constituição, aquele que impõe a todos os “Poderes da União, Estados, Distrito Federal e Municípios”, que ajam sempre com obediência aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Não me parece haver dúvida que os supremos sacramentaram o entendimento de que o “malvado predileto” atuou com total desprezo a (senão todos) alguns desses princípios, destacadamente o da moralidade. O desvio de finalidade, especialmente quanto à deflagração do processo de impedimento, cai como luva na conduta imoral do danado. Na esteira do que outros já vêm afirmando, este pode ser outro bom argumento para a anulação da inicial admissão do pedido, efetuada monocraticamente pelo sete peles.
Há uma outra reflexão: o recado dado a qualquer dos demais compnenetes da legião da geena de que a longa manus dos supremos alcançou o ator principal, de modo que qualquer coadjuvante pode ser o próximo alvejado. E sabemos que candidatos não faltam.
Rommulus, talvez eu seja um pouco ingênuo, mas creio que alguns supremos merecem crédito.
NRA
6 de maio de 2016 6:18 pmO autor do post deveria
O autor do post deveria tentar a carreira humorística, faria mais sentido todas as sua colocações…….
romulus
6 de maio de 2016 6:44 pmObrigado pela dica.
No Brasil
Obrigado pela dica.
No Brasil da Ponte pro Buraco é sempre bom ter varias opçoes pra ganhar a vida, não é mesmo?
romulus
6 de maio de 2016 7:00 pmA proposito, NRA é uma
A proposito, NRA é uma homenagem à National Rifle Association?
¬¬
NRA
6 de maio de 2016 7:32 pmFaz sentido. Mas pode ser
Faz sentido. Mas pode ser também Nenhuma das Respostas Anteriores. Ou outra coisa.
NRA
6 de maio de 2016 7:31 pmNo Brasil da Ponte pro Buraco
No Brasil da Ponte pro Buraco é sempre bom ter varias opçoes pra ganhar a vida, não é mesmo?
Claro, dos males o pior, meu caro.
Eduardo Outro
6 de maio de 2016 9:10 pmNRA, é salutar a divergência,
NRA, é salutar a divergência, aqui reina uma tal de, hoje muito vilipendiada, Democracia. Se você contestar as colocações do autor do post “cerebralmente” nós todos estaremos no lucro. Manifeste-se. Mas ironia grossa não nasce no cérebro e é prejuízo na certa. O mínimo a ser perdido é o tempo da leitura, que só temos ciência ao final da mesma.
Julião
6 de maio de 2016 7:09 pmUma valiação que não me sai da cabeça
A nossa elite cheirosa queria e precisava do impeachment para poder roubar o nosso dinheirinho, atraves de altas taxas de juros na Selic. Isto é o roubo que é defendido e apoiado pela lei, como os xerifes do farwest americano do “MATO EM NOME DA LEI’. Aqui seria ROUBO EM NOME DA LEI!
Aqui no Brasil o golpe precisava ser dado (na mentalidade das elites, pois no voto não ganhariam nunca, logo depois da obra do PT na defesa dos mais pobres! Não foi nenhuma obra monumental, porem tendo em vista os governos feitos pela direita (FHC, Collor, Itamar, Sarney, só no período pos golpe de 64), que foram calamitosos para o país e seu povo, seria difícil convencer a população a votar neles. .Nestes governos somente ganharam os muito ricos. O povão só perdeu.
Mas como dar um golpe, destruir o PT e manter as mãos limpas?
Bolou-se um plano sujo, em que o Moro, o Cunha, Gilmar, a rede globo e demais tvs, jornais e outros tando iriam fazer o serviço sujo de destruição da esquerda, e dentro do Congresso muita grana para conseguir a votação do afastamento da presidenta.
Para tanto, o Cunha e outros foram foi abarrotados de dinheiro ( a quem diga em cerca de 500 miilhões de dólares) vindos de banqueiros, agronegócio, Sindicatos patronais, igrejas pentencostais de dentro e fora do Brasil, redes de TV, financiadores externo interessados em privatizações dos nossos petroleo, bancos estatais, redes de educação e saúde e muitos outro mais.
Só que o Cunha era “sujo” e a sujeira apareceu “convenientemente”, pois para a elite ele não o tinha “status social” necessário para o substituto do presidente em casos de viagens ou vacância do cargo.(pois o Temer tambem está sujo e pode sair)!
Nem o Aócio e outros iguais tambem não servem, mas não podem ser descartados neste momento.
O desejo da elite, pincipalmente banqueiros, seria alguem do PSDB, preferencialmente o Alckmin para a presidência, que conjuntamente com os “higênicos” Meirelles e Arminio Fraga, ocupando os Ministério da Fazenda, o Banco Central garantiriam os juros altos e não ação sobre os bancos nos casos de não cumprirem as leis (multas).
O Ministério da Justiça (principalmente a Polícia Federal) seria entregue a um medalhão que detesta povo e enquadraria a PF.
Os demais ministérios seriam repartidos entre os políticos de sustentação do governo, pois banqueiro não recebe propina de agentes, banqueiro nos leza cobertos por leis, decretos, portarias, reuniões do Copon, convenientes aos seus interesses. Não são louco em receber dinheiro “sujo”.
Seguindo nesta, idéia falta remover o Temer ou aguardar findar o seu mandato e demovê-lo de candidatar-se.
Este seria o céu dos financistas, rede globo e outros, faltando apenas o acordo com os petroleiros externos e demais interessados nas privatizações. O Banco do Brasil e a Caixa Federal seriam dos banqueiros brasileiros. Petrobras privatizada a baixo custo e com ações divididas entre bancos, empreiteiras, demais empresários e grupos extrangeiros.
Pelo exposto falta dar um jeito no Temer, tomar as pastas da economia e banco central, não deixar candidatar-se o Aécio (ligado a alcool e drogas), contentar o Serra com as ações de privatizações, aumentar os ganhos do STF mais ainda, como toda a justiça (somos nós que vamos pagar mesmo) e agradar os militares que no momento estão embaixa. Outros pontos menores resolvidos com a nossa grana.
Perguntariam os mais inocente: e a Dilma – já está fora. E o PT – já está destruido. E o Lula – vai ser processado pelos pedalinhos e o bote e ficara inelegível por 8 anos.
Perguntarão outros, o que fazer?
Só resta a reação forte nas ruas ameaçando uma revolução popular, pois o resto já foi!
Julião
6 de maio de 2016 7:17 pmA avaliação que não me sai da cabeça.
Desculpem-me pela falha!
CíceroS
7 de maio de 2016 5:36 pmNossa…
… tá super concorrido aqui, né, Romulus? rs. Então…
Então vou deixar pra depois lançar (ou lancetar) minhas palavrinhas. Nessa contagem regressiva, tem muita informação “atravessando”, p.e.:
– o último xadrez do Nassif sobre os militares, os quais, claro, não poderiam se furtar a prévias “consultas”, acho que ainda não é causa de desespero;
– a brilhante vitória da brilhante garotada do “ocupa” (putz, essa nova geração tá me emocionando, viu?), o que pode coçar os dedos da velha geração a um não tão ou nada brilhante “tudo ocupável”;
– a venda de peixe “democrático” do interino Waldir Maranhão, que acredito que se dirigiu mais ao Temer, o qual, aliás, assim se vê em uma sinuca de bico mais temerosa ainda quanto aos dilemas: estrutura ministerial exutada ou deslavada/preenchê-la ou não com os tais notáveis;
– e por aí vai.
Quer dizer, com essa concorrência de proliferada informação (e obviamente de contra-informação) de reta final, me bateu uma baita confusão, e a partir de agora vou me posicionar apenas como um, hum, mero observador, vai.
Confusão, aliás, que começou a ser alimentada além da conta pela própria “articulação” do STF em afastar o Cunha antes de o Senado decidir pelo (ou contra o) afastamento da Dilma.
É que quando falei do Barroso foi pelo seguinte: eu tinha corrido os olhos numa notícia de que o Cunha iria defender-se da ADPF também afrontando o Barroso, porque essa ação proposta pela Rede tinha a assinatura de um ex-sócio dele(?). Então aquela tal articulação teria se dado entre o Barroso, o MAM e o Lewandowski, “provocando” o Teori, o lento, e desprovocando o Mendes, o lépido, em aligeirar-se em pedir vistas e, assim, sentar a bunda na ADPF por tempo indeterminado? Isso que me encafifou, e continua me encafifando:
Afinal, o que realmente pretende essa articulação daqui pra frente? Deixar o Temer assumir para afastá-lo do poder mais pra frente? E aí dando nova carga de pressão sobre o Teori (e, por extensão, sobre a PGR/Lava Jato), já que nele converge todas as informações sobre a banda podre do PMDB, indubitavelmente avalizadas pelo presidente do partido, o próprio Temer? E então, e só então, reentronar Dilma, mas agora de mãos atadas à missão institucional de repactuar o país?
Enfim, essa banda do STF (Barroso-MAM-Lewandowski) decidiu-se sim, por ora, sincronizar-se com o tempo do golpe, mas a fim de, num próximo passo, e conforme seu tempo político deduzido do seu tempo jurído, exercer influência maior sobre as outras bandas e dar um… golpe no golpe?
Bom, o MAM, apesar de conservador, é um garantista de mão cheia; a presidência do Lewandowski está quase casada com a duração do julgamento de Dilma pelo Senado; e o Barroso…
Bom(2), você que conhece o Barroso e a trajetória dele muito melhor do que eu, Romulus, por favor, destrincha aí ao máximo aquela indignação dele vazada:
“Quando, anteontem, o jornal exibia que o PMDB desembarcou do governo e mostrava as pessoas que erguiam as mãos, eu olhei e pensei: Meu Deus do céu! Essa é a nossa alternativa de poder. Eu não vou fulanizar, mas quem viu a foto sabe do que estou falando.”
Acho que aí, nessa declaração sem os freios da etiqueta institucional, ainda se encontra a pedra de toque da melhor compreensão da estratégia/agenda do STF (ou pelo menos dessa parte dele), na parte jurídica-política que lhe toca, para encaminhar a moralização da política de maneira mais abrangente.
(Putz, pra quem anunciou comedimento logo de saída… Soltei o verbo, né? rs. É, são os litros de café/vapores nicotinados fazendo inexorável efeito.)
romulus
9 de maio de 2016 3:18 amA gente agradece!
A gente agradece!