Jornal GGN – Recentemente, da cidade de Nova York, Ed Hale, de 83 anos e Floreen Hale, de 82 anos ficaram conhecidos no mundo inteiro por morrerem juntos de mãos dadas no leito de um hospital.
O casal havia passado 60 anos juntos, estavam em hospitais diferentes, sendo reunidos horas antes de morrer. Agora outra história de um casal de idosos comove o mundo. Os belgas identificados apenas com os primeiros nomes, Francis, de 89 anos, e Anne, de 86, decidiram morrer juntos em suicídio assistido no dia 3 de fevereiro, quando completarão 64 anos de casados. O decisão, consentida pelos filhos, foi tomada pelo medo da solidão.
Suicídio assistido será em fevereiro do ano que vem, com injeção letal – / Alexandro Auler
BRUXELAS – Com medo da solidão, um casal belga de idosos tomou uma difícil decisão: eles irão morrer juntos. Identificados apenas pelo primeiro nome, Francis, de 89 anos, e sua esposa, Anne, de 86, pretendem cometer suicídio assistido no dia 3 de fevereiro do ano que vem, data em que comemoram 64 anos de casados. A decisão tem apoio dos filhos, que compreendem a vontade dos pais e ajudaram na busca por um médico que aceitasse fazer o procedimento. A eutanásia é legalizada na Bélgica desde 2002.
O caso chama atenção porque nenhum dos dois sofre de doença em estado terminal. O que impulsiona a vontade pela eutanásia é o medo de ficar sozinho caso um dos dois morra antes. Contudo, ambos já sentem os sinais da idade. Francis recebe tratamento para um câncer de próstata há 20 anos e constantemente é medicado com morfina, enquanto Anne é parcialmente cega e quase totalmente surda.
O medo da solidão é tão grande que os dois vão sempre ao mercado juntos, temendo que o outro não retorne para casa. Entre as opções para os próximos anos, a eutanásia foi o melhor caminho escolhido por uma série de fatores. O casal descartou a opção de homecare, pois teme perder as forças para decidir pelo suicídio assistido, assim como não poderiam ser internados em uma casa de repouso, pois os custos são maiores que as pensões que recebem.
– Nós queremos ir juntos porque nós dois tememos pelo futuro – disse Francis, ao jornal britânico “Daily Mail”. – É simples assim: temos medo que vem pela frente. Medo de ficar sozinho e, acima de tudo, medo das consequências da solidão.
Segundo Francis, a eutanásia foi o método escolhido porque eles não teriam coragem para cometer suicídio:
-É preciso coragem para se atirar de um prédio, é preciso coragem para se enforcar, é preciso coragem para se jogar em um canal. Mas um médico te dar uma injeção e você dormir calmamente? Para isso não é preciso coragem.
O filho do casal, John Paul, considera a decisão dos pais a “melhor solução”. Segundo ele, os dois conversavam sobre planos de morrer juntos como se estivessem planejando uma viagem de férias. Tanto ele, como a irmã, foram os responsáveis por encontrar um médico dispostos a realizar o procedimento após a recusa do profissional que atende a família.
– Se um dos dois morresse, o que restasse ficaria muito triste e estaria totalmente dependente de nós. Seria impossível virmos todos os dias para cuidar do nosso pai ou da nossa mãe – disse John Paul.
A eutanásia dupla não será a primeira na Bélgica, país que realiza uma média de cinco mortes por dia com injeção letal. Em 2012, os gêmeos surdos Marc e Eddy Verbessem, de 45 anos, receberam o direito de morrer após descobrirem que ficariam cegos. Este mês, Van Den Bleeken, condenado a prisão perpétua por estupro e assassinato, também teve concedido o direito à eutanásia.
Casos como o do casal de idosos levanta discussões sobre os limites da eutanásia e o suicídio assistido. Pela lei, o pedido deve ser feito pelo paciente, de forma consciente, e ele deve sofrer sobre “constante e insuportável dor física ou psicológica” resultante de acidente ou doença incurável.
Nicodaniel
28 de setembro de 2014 7:22 pmDecide
Decide.
Francy Lisboa
28 de setembro de 2014 7:55 pmEu particularmente acho uma
Eu particularmente acho uma tolice o suicidio. Como nao tem nada “depois” da vida, o lance é viver ao máximo, mesmo que sofrendo rsrs
JB Costa
29 de setembro de 2014 2:13 amNão é uma tolice, mas um
Não é uma tolice, mas um direito básico de todo ser humano. Como o é os que não optam por essa saída.
O inaceitável é querer, tal qual conde aí de baixo, condicioná-lo à crenças religiosas, um viés totalmente subjetivo.Coisa da idade média.
ELe que fique com a fé, as crenças deles, mas pare de encher o saco nas extrapolações.
peregrino
28 de setembro de 2014 8:16 pmum amor assim não vê nada pela frente…
indo um naturalmente, o outro acompanha ao natural
ora direis que muitos já ficaram e o outro demorou
mas era um amor assim?
Conde de Rochester
28 de setembro de 2014 8:22 pmInsanidade
Depois nascem gemeos siameses e ninguem sabe exlicar porque…
Segundo Francis, a eutanásia foi o método escolhido porque eles não teriam coragem para cometer suicídio:
-É preciso coragem para se atirar de um prédio, é preciso coragem para se enforcar, é preciso coragem para se jogar em um canal. Mas um médico te dar uma injeção e você dormir calmamente? Para isso não é preciso coragem.
Este tipo de afirmação denota uma ignorancia espiritual só comparavel com a filosofia que adotam os fundamentalistas radicais islamicos qdo amarram explosivo pelo corpo e se explodem…
Infelizes como estes necessitam de todo amparo disponivel.
Atos insanos como estes são a expressão mais real do que seria o inferno de Dante.
Orlando Fogaça Filho
28 de setembro de 2014 8:24 pmÉ uma questão íntima. Ninguém
É uma questão íntima. Ninguém pode intervir.
Liberdade é poder escolher entre a vida e a própria morte.
Os autoritários, ou simplesmente covardes, querem tirar esta última opção individual.
Conde de Rochester
28 de setembro de 2014 9:42 pmInsanidade precisa de tratamento
covarde é quem desiste.
Coragem é ir até o final, seja como for.
Como é encarado o soldado que deserta?
Dentre os homens é assim como sera diante do Poder que vigora no Universo?
Ridicula prepotencia humana que acredita que não exista qualquer poder superior a sua triste condição recem saida da animalidade.
Orlando Fogaça Filho
28 de setembro de 2014 10:00 pmCorajoso
Ainda bem que tem pessoas tão íntegras e equilibradas como você.
Resolva para nós o que é melhor e o poder superior te recompensará ( não sei como, mas você deve saber, óh! servo do senhor!). Se não souber, pergunte a Marina!.
Conde de Rochester
28 de setembro de 2014 10:53 pmLivre-arbitrio
Amigo, este Poder Superior do qual vc debocha nos deu o livre arbitrio e em função dele nos responsabilizar pelas nossas proprias escolhas.
Resolução que pode permitir a entrada em mundos superiores ou nos manter no inferno que procuramos evitar.
A liberdade esta em escolher.
Faça sua escolha. É direito seu.
evandro condé de lima
29 de setembro de 2014 12:15 amHein?
Mundos superiores, infernos? Teu Deus cria cada coisa complicada. Ou foi você que inventou?
Conde de Rochester
29 de setembro de 2014 4:18 pm#
Nesta questão não precisa nem perder tempo na manjada disputa teismoXateismo.
Simples questão de logica.
Diante da heterogeneidade da especie humana e a insignificancia diante do Universo esperar que somente a Terra possua vida inteligente é para mim uma postura que não tem significado algum.
É simples questão de perceber a vida com lógica racional.
JB Costa
29 de setembro de 2014 12:15 amFale por ti, caro. Não queira
Fale por ti, caro. Não queira generalizar. O que sabes de coragem?
Não se trata de desertar,e sim, do exercício da liberdade; de pleno arbítrio. Isso é o que incomoda vocês, viciados nos grilhões existenciais.
A legalização da Eutanásia é inexorável. Será mais um passo no processo de superação do obscurantismo,
antonio francisco
28 de setembro de 2014 9:24 pmEnquanto isto, no Brasil…
Independentemente de a gente concordar ou não com essa escolha feita pela esposa e pelo marido (ou vice-versa), louve-se a liberdade lá existente de cada um poder decidir até sobre a própria vida – o que aqui no Brasil leis e justiça não deixam de jeito nenhum.
Por exemplo, se por casualidade (há outros nomes para tal fato) aparece um feto na barriga da mulher, ela não pode procurar um hospital para tirar, porque a lei não permite. (Claro está que, tendo grana, parte para uma suposta clandestinidade quase que conhecida de todo mundo, e resolve seu problema).
Ah, sim, para os ricos do mundo inteiro há a possibilidade de escolherem a data de morrer, mediante suicídio assistido, pois há na Suíça a prestação desse tipo de serviço. As clínicas se cercam de cuidados, como consultar parentes, colocar psicólogos a conversar com o cliente durante algum tempo para ter certeza de que seu desejo é realmente se matar – e somente depois desses passos é que se parte para os finalmente, consistindo em medicação para perder os sentidos e na sequência a injeção letal.
No Brasil, não se duvide que por baixo dos panos possa acontecer coisa do tipo.
Conde de Rochester
28 de setembro de 2014 9:48 pmPrepotencia humana, ceticismo
Prepotencia humana, ceticismo materialista que supoõe não haver poder superior ao triste animal humano.
O direito de se matar, de abortar e de matar o proximo estão no mesmo patamar. Só não ve isto o cetico materialista.
Gui Oliveira
28 de setembro de 2014 10:52 pmE daí?
O Estado brasileiro é laico e o credo é livre. Então o senhor poderia por favor explicar por que uma pessoa não tem o direito de ou mesmo deve ser recriminada por ser um cético materialista?
Conde de Rochester
28 de setembro de 2014 11:00 pmLei? Ora as leis…
O Estado é laico… E democratico.
Não se criminaliza o cetico materialista, mas, sim o aborto o assassinato e a eutanazia.
Para se mudar isto, necessariamente tem que passar pelo congresso, que mal ou bem, ainda é quem determina o que pode ou que não pode.
JB Costa
29 de setembro de 2014 2:12 amMal ou bem vai passar. É uma
Mal ou bem vai passar. É uma questão somente de tempo. A eutanasia é um direito do cidadão. Lembro que no passado, direitos que hoje estão assentados a exemplo de não ser preso arbitrariamente, ter acesso à saúde e à educação, privacidade, dentre outros, não eram reconhecidos. Negros eram, legalmente, sub-humanos e as mulheres cidadãs de terceira ou quarta categoria.
O que incomoda e faz sofrer conservadores obscurantistas e egoístas é que, merce de todo o esforço contra, a humanidade progride e progredirá.
O direito à eutanásia será uma das próximas conquistas;
Gui Oliveira
29 de setembro de 2014 6:05 amInterpretação errada
Quem falou em criminalização foi o senhor, não eu. Eu disse “recriminação”, que é outra coisa bem diferente. E penso que usei o termo com propriedade, pois de início o senhor equipara o ceticismo materialista a uma “prepotência humana”, portanto colocando tal forma de pensamento na condição de um defeito. Mais adiante o senhor atribui a aceitação do direito de por fim à própria vida à “falta de visão” do cético materialista, cujo entendimento é assim classificado como uma espécie de cegueira intelectual. Portanto tenho razão sim em dizer que o senhor não só recrimina como desqualifica quem não comunga de sua visão de mundo. E esta é uma postura intolerante e preconceituosa sim, contra quem tem tanto direito de viver sua não religiosidade quanto o senhor o tem de manter suas crenças no sobrenatural.
Sobre a legalidade ou ilegalidade do tema aqui discutido também não vejo motivo para radicalizações como a equiparação ao assassinato. Se a livre discussão de aperfeiçoamentos na legislação cabíveis a cada momento fosse algo assim tão monstruoso estaríamos até hoje sendo regidos pelo código de Hamurabi, ora pipocas …
Conde de Rochester
29 de setembro de 2014 4:34 pmMaterialismo – Espiritualidade
Td bem Gui Oliveira. Entendi.
Filosofia,politica e religião cada um tm sua opinião.
Eu acho que o cético materialista e ou ateu é sim inspirado pela prepotencia humana, dando uma olhadinha pela internet podemos comparar a imensidão do Universo, o sol comparado com a Gigante Antares é como um pixel, acreditar que o nada é quem organiza isto tudo se assemelha muito mais em prepotencia do que inteligencia.
A falta de visão a este respeito não é cegueira intelectual e sim cegueira espiritual.
Mas… Td bem não passa de minha opinião pessoal. Cada um deve ter o direito de ter a sua.
Abraços.
Gui Oliveira
29 de setembro de 2014 8:30 pmA corda e o enforcado
Quando mais o senhor se manifesta, mais se enreda nos próprios preconceitos. Neste último comentário, por exemplo, antes de concluir o óbvio – ou seja, que os que não pensam na sua perspectiva têm direito ao pensamento discordante – rotula os céticos materialistas como pessoas “inspiradas pela prepotência humana” e afetadas por “cegueira espiritual”. Estes ataques em nada enriquecem a discussão objeto do tópico: apenas tentam desqualificar os que o senhor mesmo elege como oponentes. Alguns deles reagiram de modo igual e contrário, atribuindo ao seu criacionismo rótulos negativos. Chato, não?
Maria Regina
28 de setembro de 2014 11:03 pmConcordo plenamente. O
Concordo plenamente. O orgulho humano adquire outros nomes : inteligência, altruísmo, preocupação em não dar preocupação aos outros, mas o nome correto é orgulho e também porque não, presunção e burrice.
JB Costa
29 de setembro de 2014 1:15 amBurrice? Ora, burrice é se
Burrice? Ora, burrice é se apegar a dogmas – um direito teu – e querer que todos façam o mesmo.
E também muita pretensão,
JB Costa
29 de setembro de 2014 12:11 amCaro conde de sabugosa, digo,
Caro conde de sabugosa, digo, rochester,
Quem tu és para querer cobrar prepotência humana? Supor ou deixar de supor é questão de cada um. Somos livres. Se és escravo, não queiras que sejamos iguais a ti.
Já ouviu falar em liberdade de consciência? Que tu tenhas lá tuas crenças em “entes superiores” ´estou me lixando. Exerces apenas tua liberdade.
Agora, por favor, não venha com essa pretensão absurda de generalizar. Tome um chá de simancol.
Mais dias, menos dia, a humanidade chegará nesse estágio desejado de plena liberdade. Se livrará desses grilhões obscurantistas e os deixará como opção apenas para não incidir em contradição, ou seja, em respeito, como é o teu caso, aqueles que optem pela escravidão.
O reconhecimento da Eutanásia será um dos grandes avanços civilizatórios nesse primeira metade do século XXI. Experiências como as da Suiça, Holanda, Bélgica e do estado de Oregon nos EUA serão lugar comum.
Portanto, caro, vá se preparando.
,
Conde de Rochester
29 de setembro de 2014 4:48 pmNada e acaso
É como vc diz, opinião cada um tem a sua.
Cada criatura entende a vida de acordo com o prisma de entendimento que o caracteriza.
Na questão do livre arbitrio, tratado aqui pelo sr como liberdade tenho la minhas restrições.
O livre arbitrio pra mim de que tem direito o ser humano se assemelha ao livre arbitrio do peixinho em um aquario.
Ele pode nadar pra cima, pra baixo, pra direita, pra esquerda…
O sr acha que um peixinho é escravo e outro não, td bem direito de opinião, aceitamos.
Na minha opinião não existe o acaso nem o nada no Universo. Não existe vazio nem estagnação, tudo esta em constante movimento.
Abraços.
Maria Regina
29 de setembro de 2014 12:29 amSr. Conde de
Sr. Conde de Rochester,
Concordo com o senhor. Plenamente.
Maria Regina
28 de setembro de 2014 10:57 pmSumiu meu comentário.
Sumiu meu comentário. Criança dá trabalho, adulto dá trabalho, idoso dá trabalho. A VIDA dá trabalho. Lembro de um poema de Gonçalves Dias : A vida é um combate que aos fracos abate e aos fortes e bravos só faz exaltar. O comentário anterior era mais ou menos isso, pelo menos a mesma ideia, mas desapareceu.
Ex-combatente
28 de setembro de 2014 10:03 pmPerfeito
Quando teremos algo assm no Brasil? Por aqui os crentes, principalmente os evangélicos, estão cada vez mais violentos e arrogantes na tentativa de impor suas crenças aos demais.
wilma
29 de setembro de 2014 1:38 ammas que idéia mais
mas que idéia mais preconceituosa! sou envangéliame concordo com a preservação dos diteitos individuais!!!eutanásia é uma escolha de foro íntimo e não diz respeito à ninguêm!!! isso não me faz menos crente em Jesus!!!
alfie
28 de setembro de 2014 10:30 pmDecisão louvável
Invejo a decisão do casal belga. Invejo a liberdade que existe na Belgica para a adoção desse ato final e bem pensado. Idosos tendo de viver com extremas limitações físicas , geralmente só provocam mais sofrimentos a eles mesmos e a outros. O Brasil com a sua hipocrisia está distante desse amadurecimento, desse liivre arbitrio maduro. Preso a dogmas religiosos e/ou impostos pelos religiosos mesmo sendo laíco, o o nosso pais é um retrocesso nesse sentido de encarar a morte. Lembro que, quando prefeita, Martha Suplicy criou uma especie de casa da boa morte para doentes terminais e solitários terem uma morte digna e assistida. A Idéia não propesperou e a mídia nunca a realçou. Essa história dos belgas não vi na mídia. Existe uma conspiração do silêncio em torno da morte. A pena de morte para assassinos reicidentes – para aqueles com mais de 32 anos que recebe a terceira condenação por crime de morte ou violência – nunca foi abordada. Se a legislação brasileira não permite ninguém ficar mais de 30 na prisão, um sujeito desse tipo com larga folha corrida crimes violentos, aos 32 seria irrecuperável e só geraria despesas. Mas, imagine se alguém vai debater a questão. Assim como a eutanásia.
Leo V
28 de setembro de 2014 11:14 pmTem o caso do Andre Gorz
Tem o caso do Andre Gorz também, que assim partiu com a esposa década passada.
DanielQuireza
29 de setembro de 2014 1:02 amTodos tem o direito de se
Todos tem o direito de se suicidar, é problema de cada um. Só que eutanásia é diferente de suicídio.
JB Costa
29 de setembro de 2014 1:11 amClaro que é, Daniel. Suicídio
Claro que é, Daniel. Suicídio é uma opção pessoal, portanto, privada. Já a eutanásia diz respeito ao exercício desse direito sem sofrimento quando abreviar a morte se torna um ato de humanidade, de amor.
A meu ver, é DEVER, portanto. do Estado, Ente responsável pelo bem-estar da sociedade: primeiro legalizar a eutanásia, ou seja, evitar sofrimentos inúteis. segundo fornecer os meios para isso. O que já fazem alguns países e o estado do Oregon nos EUA.
Alessandre de Argolo
29 de setembro de 2014 2:00 amNa maioria dos países o suicídio não é um direito
Tanto não é que os bombeiros salvam a vida dos suicidas.
JB Costa
29 de setembro de 2014 12:52 pmO que é uma contradição,
O que é uma contradição, Argolo. Se temos DIREITO à vida teremos, por consequência também DIREITO à morte. Onde está escrito que somos OBRIGADOS a viver?
Essa questão da intervenção do Estado(Poder Público) é uma espécie da ação lateral que busca, dentre outros(se for em espaço público): a partir da hipótese que o suicida, normalmente, está com problemas, procura obstar a ação para que o mesmo se trate; evitar risco a terceiros; proteger o patrimônio público.
Alessandre de Argolo
29 de setembro de 2014 3:11 pmNão é contradição
A ação de resgate dos suicidas tem, acima de tudo, relações com o entendimento de que a vida é um direito indisponível. O titular do direito à vida não pode dispor dela de acordo com a sua vontade. É dever do Estado intervir e proteger a vida, quando isso for possível. A vida é o bem maior. Deve ser protegida mesmo quando a pessoa, sua titular, não deseja viver.
Nos países onde é legalizada a eutanásia, existe uma flexibilização da noção de indisponibilidade do direito à vida. Em algumas situações, a pessoa pode abrir mão do direito à vida. Mas mesmo nestes países, o direito ao suicídio não existe. Eutanásia não é suicídio. Por isso que eu até acho que o caso desse casal de idosos belgas pode ser revisto pelo poder judiciário. Dependendo das condições de saúde deles, o caso pode não se enquadrar em eutanásia. Pode ficar caracterizado um suicídio ou até mesmo homicídio. Justificar o pedido de morte usando o medo de ficar sozinho é complicado. Parece se distanciar dos casos clássicos de eutanásia, onde a pessoa sofre com a situação de saúde e deseja abreviar o pouco tempo de vida que ainda resta.
JB Costa
29 de setembro de 2014 10:29 pmO titular do direito à vida
O titular do direito à vida não pode dispor dela de acordo com a sua vontade.
Argolo,
Isso é um preceito religioso e não jurídico. Tu bem sabes disso.
Como não sou jurista, peço que me indique qualquer fonte do Direito, a começar pela Constituição, onde está explicitado essa indisponibilidade quando se trata da ABDICAÇÃO DA VIDA. Ora, viver é um direito, não um dever. Ou seja, é uma decisão unilateral e somente o suicida responde por ela.
Essa inalienabilidade abrange a VIDA DE TERCEIROS, ou seja, a ninguém é permitido interferir no processo, ou seja, induzir, apoiar, instrumentalizar, facilitar, para que o suicida ultime seu ato. As exceções, me que sei, é somente nos países baixos, na Suiça e no estado americano de Oregon.
São duas coisas inteiramente distintas.
Dê
29 de setembro de 2014 1:45 amsou totalmente favorável!!
sou totalmente favorável!! Cada um sabe de si….se assim o querem, por que não ? Autruísmo até na hora da morte…. Eu achei lindo!!
paulo I
29 de setembro de 2014 2:14 amLamento
Lamento a escolha de terminar com a vida dessa forma. O lívre arbítrio não nos permite por fim a uma vida dada como dádiva pelo criador. O fruto do pensamento materialista não deixa ver que a vida não termina no túmulo e não começa no berço. Sinto muito mas eles terão, com certeza, nova oportunidade, reencarnando para viver em plenitude. Não se corta um laço que pode ser desamarrado de modo natural, a morte certamente não separa os seres que se amam e se tivermos que passar por momentos duros e amargos certamente necessitamos desta oportunidade de aprendizado.
+almeida
29 de setembro de 2014 2:25 amO pecado do suicídio
Ninguém viola impunemente as leis de Deus, que proíbe o homem encurtar a sua vida.
Manoel Junior
29 de setembro de 2014 11:04 amIrmãos, mas, covardes.
Êles concordam com isso,quando dizem; é preciso coragem para se atirar de um prédio…E um ato de covardia contar com um algóz. Viver,sofrer,sentir fome,frio,dôr e solidão é parte inerente e inprecindível à vida. Como também,flôres,bens,alegria . A chaga da humanidade continua aberta; o egoismo. Que trás consigo,fobias,mêdos,neuroses,temores e suicído. Tudo passa;medos,fobias,solidão. Tudo passa!!!
Alessandre de Argolo
29 de setembro de 2014 3:13 pmÉ um assunto privado
Se na Bélgica é legalizado, se os dois querem, se os filhos não tem nada a objetar, o que se há de fazer? Nada.
Como o assunto é privado, deveria ficar na esfera privada. Tem nada que ir aos jornais. Tá, alguém achou que era notícia um não pode viver sem o outro, ao ponto de se matarem juntos, uma espécie de Romeu e Julieta da terceira idade. Mas se ninguém tem nada a ver com a escolha deles, por que essa necessidade de divulgar a morte assistida? É o tipo de contradição que mostra que tem gente querendo aparecer.
Na verdade, eu não estou nem aí se eles querem morrer juntos. Se minha opinião fosse respeitada ou mudasse alguma coisa, eu ainda poderia opinar. Mas eles tratam disso como um assunto estritamente privado. Então não tem nada que ficar dizendo aos quatro cantos “olha, vamos morrer juntos porque não conseguimos viver um sem o outro”. Boa sorte com a sua escolha. Nada além disso.
Rita de Cassia Domingues de Carvalho
29 de setembro de 2014 8:45 pmSuicidio Assistido
Quando tomaram essa descisão por medo da solidão é porque sabem que os filhos não estarão presentes quando um deles morrer, estariam sozinhos, muito triste pensar que tem filhos que preferem os pais mortos para que ter cuidar deles.
Ivone Boechat
13 de julho de 2015 2:25 pmReflexão para idosos
Para quem tem mais de 65 anos
Ivone Boechat (autora)
1 – Tome posse da maturidade. A longevidade é uma bênção! Comemore! Ser maduro é um privilégio; é a última etapa da sua vida e se você acha que não soube viver as outras, não perca tempo, viva muito bem esta. Não fique falando toda hora: “estou velho”. Velho é coisa enguiçada. Idade não é pretexto para ninguém ficar velho. Engane a você mesmo sobre a sua idade, porque os psicólogos dizem que se vive de acordo com a idade declarada!
2 – Perdoe a você antes de perdoar os outros. Se você falhou, pediu perdão? Deus já o perdoou e não se lembra mais. Mas você fica remoendo o passado… Não se importe com o julgamento dos outros. Só há dois times no Universo: o do Salvador e o do acusador. Neste último você sabe quem é goleiro. Continue no time do Salvador.
3 – Viva com inteligência todo o seu tempo. Viva a sua vida, não a do seu marido, dos filhos, dos netos, dos parentes, dos vizinhos… Nem viva só pra eles, viva pra você também. Isto se chama amor próprio, aquilo que você sacrificou sempre! Nunca viva em função dos outros. Faça o seu projeto de vida!
4 – Coma muito menos; durma o suficiente; não fique o dia inteiro, dormindo, dando desculpa de velhice. Tenha disciplina. Fale com muita sabedoria. Discipline sua voz: nem metálica, nem baixinha; seja agradável!
5 – Poupe seus familiares e amigos das memórias do passado. Valorize o que foi bom. Experiências caóticas, traumas, fobias, neuroses, devem ser tratadas com o psicoterapeuta. Não transforme poltrona em divã, ouvido em descarga.
6 – Não aborreça ninguém com o relatório das suas viagens. Elas são interessantes só pra quem viaja. Ninguém aguenta ouvir os relatórios e ver fotografias horas e horas. Comente apenas o destino e a duração da viagem, se alguém perguntar. Aprenda a fazer uma síntese de tudo, a não ser que seus amigos peçam mais detalhes. Se alguém perguntar mais alguma coisa, seja breve.
7 – Escolha bons médicos. Não se automedique. Não há nada mais irritante do que um idoso metido a receitar remédio pra tudo o que o outro sente. Faça uma faxina na sua farmácia doméstica.
8 – Não arrisque cirurgias plásticas rejuvenescedoras. Elas têm prazo curto de duração. A chance de você ficar mais feio é altíssima e a de ficar mais jovem é fugaz. Faça exercícios faciais. Socorra os músculos da sua face. Tome no mínimo oito copos de água por dia e o sol da manhã é indispensável. O crime não compensa, mas o creme compensa!
9 – Use seu dinheiro com critério. Gaste em coisas importantes e evite economizar tanto com você. Tudo o que se economizar com você será para quem? No dia em que você morrer, vai ser uma feira de Caruaru na sua casa. Vão carregar tudo. Não darão valor a nada daquilo que você valorizou tanto: enfeites, penduricalhos, livros antigos, roupas usadas, bijuterias cafonas, ouro velho… prataria preta, troféus encardidos, placas de homenagens. Por que não doar as roupas, abrir um brechó ou vender todas as suas bugigangas, apurar um bom dinheiro e viajar?
10 – A maturidade não lhe dá o direito de ser mal educado. Nada de encher o prato na casa dos outros ou no self-service (com os outros pagando); falar de boca cheia, ou palitar os dentes na mesa de refeições (insuportável).
11 – Só masque chiclete sem testemunhas. Não corra o risco de acharem que você já está ruminando ou falando sozinho.
12 – Aposentadoria não significa ociosidade. Você deve arranjar alguma ocupação interessante e que lhe dê prazer. Trabalhar traz muitas vantagens para a saúde mental, além do dinheiro extra para gastar, também com você.
13 – Cuidado com a nostalgia e o otimismo. Pessoas amargas e tristes são chatíssimas, as alegres demais, também. Elogie os amigos, não fique exigindo explicações de tudo. Amigo é amigo.
14 – Leia. Ainda há tempo para gostar de aprender. A maturidade pode lhe trazer sabedoria. Coloque-se no grupo sempre pronto para aprender. Não se apresente em lugar nenhum dizendo: sou muito experiente!
15 – Não acredite nas pessoas que dizem que não tem nada demais o idoso usar roupas de jovens, cuidado. Vista-se bem, mas com discrição. Cuidado com a maquiagem, se for pesada, você vai ficar horrível.
16 – Seja avó do seus netos, não a mãe nem a babá. Por isso nem pense em educá-los ou comprometer todo o seu tempo com as tarefas chatas de ir buscar na escola, levar a festinhas, natação, inglês, vôlei… Só nas emergências. Cuidado com aquela disponibilidade que torna os outros irresponsáveis.
17 – Se alguém perguntar como vão seus netos, não precisa contar tuuuuuuuudo! Evite discorrer sobre a beleza rara e a inteligência excepcional deles. Cuidado com a idolatria de neto e o abandono dos filhos casados…
18 – Não seja uma sogra chata. Nunca peça relatório de nada. Seu filho tem a família dele. Você agora é parente! Nunca, nunca, nunca mesmo, visite seus filhos sem que seja convidado. Se o filho ligar pra você, não diga: ah! lembrou finalmente da sua mãe? É melhor dizer: Deus o abençoe meu filho.
19 – Cuidado em atender ao telefone: se a pessoa perguntar como você vai e você responder “estou levando a vida como Deus quer”; “a vida é dura”; “estou preparando a partida”; “estou vencendo a dureza”; você vai ver que as ligações dos amigos e dos parentes vão rarear, cada vez mais.
20 – A maturidade é o auge da vida, porque você tem idade, juízo, experiência, tempo e capacidade para se relacionar melhor com as pessoas. Então delete do seu computador mental o vírus da inveja, do orgulho, da vaidade, promiscuidades, cobranças, coisas pequenas e frustrantes para tomar posse de tudo o que você sempre sonhou: a felicidade.
Extraído do livro Educação-a força mágica de Ivone Boechat