4 de junho de 2026

FIDH considera Lula como prisioneiro político

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Jornal GGN – A Fundação Internacional dos Direitos Humanos considerou Lula como prisioneiro político. A nota da entidade foi divulgada nesta segunda-feira, dia 9. A FIDH considerou que o caso do ex-presidente aponta para a total ausência de genuínas e inequívocas provas, violação do devido processo, falta de garantias para a defesa do acusado e parcialidade mainifesta de uma parte dos juízes do processo contra Lula.

A decisão foi tomada em reunião de urgência e o conjunto do Patronato concordou com a necessidade de conceder a Lula o estatuto de prisioneiro de consciência em prisão arbitrária.

Nota de Imprensa

A Fundação Internacional dos Direitos Humanos concede o estatuto de prisioneiro de consciência em prisão arbitrária ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Diante dos acontecimentos que se sucederam hoje, 8 de julho de 2018, nos quais: PRIMEIRO. Tem se avaliado a solicitude de Habeas Corpus, n.º 5025614-40.2018.404.0000, por meio da qual o juiz Rogério Favretto ordenou a imediata liberdade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva; SEGUNDO. O juiz Sérgio Fernando Moro tentou suspender a ordem de liberação, mesmo se encontrando de férias e não tendo autoridade jurisdicional para tal ato; e TERCEIRO. O juiz João Pedro Gebran Neto, que também se encontrava de férias, tem ordenado suspender a resolução do juiz Rogério Favretto e manter em prisão o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Considerando, as circunstâncias do presente caso judicial: a total ausência de genuínas e inequívocas provas, a violação do devido processo, a falta de garantias para a defesa do acusado e a parcialidade manifesta de uma parte dos juízes do processo em contra do acusado,

o Patronato da Fundação Internacional dos Direitos Humanos, reunido de urgência em sessão telemática, concordou em conceder o estatuto de prisioneiro de consciência em prisão arbitraria ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

 

 

Lourdes Nassif

Redatora-chefe no GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

8 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. mauro silva 1

    10 de julho de 2018 11:11 am

    preso político, mas não só

    o caso mostra que, não apenas a sérgio ‘auxílio moradia’ moro ou gebran ‘auxílio moradia’ neto faltam condições mínimas de imparcialidade para julgar lula, mas, também, ao TRF4 e mesmo ao judiciário como um todo para fazê-lo.

    e essa questão é fundamental: se o judiciário brasileiro não reúne condições mínimas de credibilidade para julgar acusações de crimes contra um ex-presidente da república, essa falta de condições morais se estende a todos os litígios, isto é, o judiciário brasileiro não tem autoridade moral alguma parajulgar qualquer caso, ou seja, o judiciário brasileiro perdeu a jurisdição brasileira.

    não é a primeira vez que isso acontece na história.

    a bastilha brasileira é esse judiciário anacrônico, arcaico, tóxico e nocivo à sociedade brasileira.

    o quatorze de julho está aí: as manifestações não devem ser por lula livre na avenida paulista ou na delfim moreira; as manifestações devem ser pela renúncia ou expurgo de todos juízes e promotores, diante de todos os foruns e tribunais do brasil.

    EXPURGA E REFAZ sobre bases genuinamente republicanas como nunca foi.

  2. Maria Luisa

    10 de julho de 2018 11:26 am

    Alvissaras!

    O fato ocorrido domingo retirou a mascara do grupo em torno da Lava Jato para aqueles que ainda tinham duvidas!

    E ai, Le Monde, é ou não é preso politico? Ou vai continuar dizendo que os “apoiadores de Lula o consideram perseguido politico”, “martir”, “sebastianista”, esses adjetivos pejorativos sempre lançados com duplo sentido. E quanto a Sergio Moro, ainda considerado um juiz que combate a corrupção [!].

    Quem fica no rastro de O Globo so serve aos seus cidadãos manipulação de fatos mal disfarçados de jornalismo.

    1. Marcio Brasileiro

      10 de julho de 2018 12:20 pm

      Não só retirou a máscara,como

      Não só retirou a máscara,como mostrou que eles agem de forma coordenada e sincronizada(Moro,Lava-jato e TRF4).O único intuito é prender Lula e acabar com o PT.A amigos íntimos,Sergio Moro já confessava,desde o julgamento do mensalão em 2012,que teria que dar um ‘jeito no PT’.

  3. Naldo

    10 de julho de 2018 11:48 am

    Lula é preso político desde o
    Lula é preso político desde o primeiro dia,

    o processo é vergonhosamente político desde a primeira letra, desde o primeiro número, é desavergonhadamente descarado, ao contrário de seus lojistas que se escondem nas sombras…

  4. Rafael N

    10 de julho de 2018 12:20 pm

    Tem um erro na matéria. Quem

    Tem um erro na matéria. Quem concedeu o status de prisioneiro político ao Lula foi a Fundação Internacional de Direitos Humanos ( https://fundacion.in/ ) e não a Federação Internacional de Direitos Humanos ( https://www.fidh.org/ ).

    1. Lourdes Nassif

      10 de julho de 2018 12:59 pm

      Obrigada!

      Valeu pelo alerta. Erro corrigido!

  5. Gilson AS

    10 de julho de 2018 2:23 pm

    Li uma matéria só não sei se
    Li uma matéria só não sei se procede.
    Dizia que preso político não pode participar das eleições, senão perderia o status de preso político.

    Se está disputando as eleições, não é considerado preso político.

    Será que procede ?

  6. Alex B.

    10 de julho de 2018 7:01 pm

    Corrijam!

    A matéria faz confusão entre a Federação Internacional de Direitos Humanos e essa Fundação Internacional de Direitos Humanos. Vocês pegaram verbete da Wikipedia sobre a primeira e utilizaram na segunda. Isso afeta a credibilidade desse veículo de comunicação, que tem preocupação em não divulgar fake news. A entidade é recente, fundada em 2004 (e não em 1922!!!) e não tem status consultivo perante a ONU. É, infelizmente, ainda inexpressiva no cenário internacional sobre atuação no campo dos direitos humanos. Seu sítio oficial (https://fundacion.in/) não traz também muita informação que permita avaliar a sua trajetória. Sequer os nomes que compõem o seu “patronato” aparecem no sítio ou na nota de imprensa. A entidade pode ser séria, mas parece não ser.

Recomendados para você

Recomendados