Por mcn
Comentário ao post “A defesa da Política Nacional de Participação Social pelo setor privado“
Há mais de 20 anos, acompanho o trabalho de instâncias de participação social, por conta de minha atividade profissional. Já estive em incontáveis audiências ambientais, reuniões em Conselhos de Direitos da Criança e do Adolescente, de Educação, Comitês de Bacias, consultas públicas de ministérios, conferências locais e nacionais de Educação e Juventude etc.
A diversidade de formas como a democracia direta acontece é tanta e está tão arraigada na gestão pública que parece quase impossível um retrocesso, como pretendem alguns.
Considero os questionamentos dos não trabalhistas de uma estupidez galopante. Querem calar o direito do povo de se expressar, de se reunir e de dialogar diretamente com o poder constituído. É a ditadura do pensamento único, impondo sua vontade totalitária contra a Constituição e as liberdades democráticas.
Nunca é demais lembrar que os mecanismos de participação e controle social fazem parte da essência do capitalismo. A constituição obrigatória ou voluntária de conselhos deliberativos ou consultivos é prática corrente na governança organizacional. Só para citar um exemplo, na estrutura de governança do Banco Itaú existem 11 instâncias participativas acima da diretoria executiva e uma abaixo. Doze conselhos e comitês, com as mais diversas funções. Segundo o último relatório social do banco: “Nossa administração está estruturada de forma a garantir que as questões sejam amplamente discutidas e que as decisões sejam tomadas de forma conjunta” (veja o organograma aqui – LINK).
Se as organizações ouvem seus públicos de interesse de forma estruturada, por que motivo querem impedir que o governo faça o mesmo?
Assis Ribeiro
10 de junho de 2014 4:00 pmmcn
Excelente.
Quando um depoimento vale mais do que estudos.
Mauro B.
10 de junho de 2014 4:12 pmQuem quer impedir?
O PT, se
Quem quer impedir?
O PT, se quiser, que faça consultas e mais consultas.
O que se quer impedir é que os Conselhos se apeguem às tetas do Estado por força de Lei.
Quando um governante é eleito tem todo o poder de criar os orgãos consultivos que bem desejar, o próximo não pode ficar amarrado a nada que o anterior tenha determinado.
Supondo que o PT ou o PSDB percam a reeleição, por que deveriam ficar amarrados a conselhos de quem perdeu?
Alguém impediou o PT de formar o tal inútil Conselhão?
Ivan de Union
10 de junho de 2014 4:29 pmAdoro pergunta burra, mas
Adoro pergunta burra, mas essa eh demais ate pra mim:
“Supondo que o PT ou o PSDB percam a reeleição, por que deveriam ficar amarrados a conselhos de quem perdeu?”
Athos
10 de junho de 2014 5:31 pmNão precisa ficar amarrado e
Não precisa ficar amarrado e não ficará.
Afinal de contas conselho só faz isso, aconselhar. Vc percebe o conselho apenas se vc quiser.
Se o Conselho disser para vc fazer X, vc pode fazer Y, se quiser. Qual o problema?