A Máquina de Lucro por Trás do Modelo Campos Neto, por Luís Nassif

Economia é ciência? Se sim, é ela uma ciência hermética, construída em torno de conhecimentos comuns e aspectos corriqueiros da realidade partilhada por todos, cientistas, intelectuais, e o vulgo, e apenas embalada em linguagem cifrada, propositalmente, com propósitos obscuros ou inconfessáveis? A que ciência, assim sendo, ela poderia ser comparada ou equiparada? Pois as ciências, de um modo geral, e apesar de também se expressarem, eventualmente, de forma cifrada ou hermética, tem por finalidade explicar, e não confundir – essa intenção é a do Chacrinha, Abelardo Barbosa, que não era economista, mas comunicador. O que talvez signifique alguma coisa, mas esse seria outro assunto. Ora, o método da ciência é a experimentação, a descrição ou caracterização da experiência, a comparação com fenômenos afins ou correlatos, e a aplicação do conhecimento adquirido, sejam quais forem os fins perseguidos. Após o quê, a ciência anuncia e demonstra o que afirmou. Não é científico o método frequentemente utilizado pelos economistas, o de acomodar a realidade na teoria, frequentemente ao custo de deformá-la e falseá-la; a realidade demonstrada pelo cientista define a validade da teoria e lhe dá forma final, ainda que esta termine por renegar totalmente a proposição teórica inicial. Não se imagina o mesmo com a teoria econômica; ou a realidade se ajusta a ela, ou a realidade falhou em demonstrar a si mesma. E como se dá a experiência econômica? Segundo Naomi Klein, da forma mais catastrófica e perversa possível, e com fins abertamente viciosos e excludentes – para dizer o mínimo, pois a palavra certa seria, talvez com algum exagero, mas nem tanto, fins abertamente genocidas. É conhecido o episódio em que uma assessora governamental, durante a pandemia, afirmou que seria “bom que as mortes se concentrem entre os idosos… Isso melhorará nosso desempenho econômico, pois reduzirá nosso déficit previdenciário”.
Na verdade, a área do conhecimento humano (e do interesse, igualmente) e da filosofia, a que pertence, ou deveria pertencer a Economia e suas manifestações, teóricas e práticas, é a Religião. O Deus de ambas – ou sua matéria-prima, seu elemento fundador, seu point d’honneur espiritualista, seu cerne e propulsor – possui uma qualidade comum: são invisíveis, onipresentes, onipotentes, e, talvez, oniscientes. E o elemento que sustenta a ambos é a Fé.
A Fé é a coisa do mundo mais bem distribuída, ou, melhor dizendo, mais à mão para quem quer que seja, que dela queira se utilizar para qualquer fim. Ora, se acreditamos, e já lá se vão mais de dois mil anos, que ressuscitaremos para a vida eterna no paraíso, por que não acreditaríamos que entrar nessa roda maluca de NFTs e criptomoedas, e demais denominações que demonstram, de sobejo, a criatividade do ser humano para engabelar seu semelhante, não nos dariam o paraíso ainda aqui, na mesma terra onde nos entregamos a tais sonhos, e sem que precisemos morrer? Afinal, mesmo o crente mais convicto ainda haverá de ter, no fundo de sua consciência, ou coração, ou que melhor parte de suas entranhas sirva a esse propósito, alguma dúvida quanto ao Além. Tudo que uma ideia, ou paixão humana, precisa para existir e produzir efeitos concretos, é um lastro.
A Fé é o lastro da vida e também do sonho, da ambição, do desejo; e é também o coturno com que pisamos a mediocridade, a desgraça, a pobreza, tudo que não reconhecemos natural e inato, em nós, mas que vemos nos outros e sentimos em nós mesmos, mas apenas como ameaças para nossa felicidade; em uma palavra, o Mal – que, assim como o inferno, são sempre os outros.
NFTs e criptomoedas são vendidas como “direito financeiro futuro”, da mesma forma que debentures, títulos de dívida, certificados de depósito bancário, etc., etc., etc., ou seja, todos os ‘papéis’ (antigamente, hoje são sinais eletrônicos) vendidos na ciranda financeira, desde sempre. Se chamarmos a Ressurreição de “direito de vida eterna futura”, paga com a fé e a submissão à autoridade ‘celestial’ terrena, qual seria a diferença?
Qual a diferença entre ressuscitar – um ato de que seremos objeto, ou seja, não ressuscitaremos, seremos ressuscitados, por um agente externo a nós – e ficar rico em algumas semanas, sem mexer um dedo, sem mover uma palha, ou derramar uma mísera gota de suor? Em outras palavras, se não enriqueceremos por nossos próprios esforços, mas por ação de um agente igualmente externo a nós, mediante uma pequena comissão (ao pé da letra, ou o valor da aposta, do investimento inicial, uma oração? Uma ação de caridade? Ou mera exibição ostensiva de fé, como uma melancia pendurada no pescoço, nos cultos, nas missas, uma pregação no interior dos ônibus da vida, ou onde for?), qual a diferença? Se Deus é o alfa e o ômega, a vida e a ressurreição, lastro de si mesmo, por que não ver que a Fé é, ao mesmo tempo, moeda e lastro dessa excrescência chamada ciranda financeira, com suas criptomoedas, NFTs, e de toda essa movimentação abstrata e especulativa que drena recursos da agonizante economia real? Economia real que, uma vez morta, duvido que seja ressuscitada, por quem quer que seja, ou por algum agente externo. Enquanto buscamos um enriquecimento rápido que nunca virá, os operadores dessa fé adquirem patrimônio, riqueza, status e o que mais for possível comprar. Participando desses esquemas ponzi, pirâmides, ou que melhor nome venham a ter, nos comportamos como o ladrão pé-de-chinelo, que gasta em um dia tudo o que roubou na véspera, enquanto os vendedores dessas maravilhas se comportam como banqueiros, transformando nosso suado dinheiro em capital e patrimônio próprios e intransferíveis.
Enquanto houver fé (e que me perdoem aqueles que possuem autêntico sentimento religioso, ou seja, aqueles que dele não se aproveitam para ludibriar o semelhante) e sua inerente e inevitável carga de ignorância e cegueira, enquanto a credulidade do ser humano seguir sendo seduzida pelo apelo fácil da riqueza sem trabalho, toda essa especulação que não produz um palito de fósforo nem uma cabeça de alfinete – e não gera um empreguinho sequer – seguirá prosperando, até o fim dos tempos, sem prejuízo nenhum, uma vez que não acreditam em vida eterna, só em enriquecer e viver no luxo, aqui mesmo nesse planeta. E no dia que as NFTs e criptomoedas virarem poeira, a Fé continuará existindo; e continuarão existindo aqueles que dela se aproveitam, e com ela enriquecem. É tudo uma questão onomástica, e logo surgirão outras denominações, outros nomes sedutores, para continuar sendo o que sempre foram: exploração da fé e ignorância alheia. Os gigolôs do “direito financeiro futuro” sempre ressuscitam. Nunca morrem, na verdade. Estão mais para transmigração de almas. Penadas, com certeza.
Antonio Uchoa Neto, in “Teoria Popular do Emprego, do Juro, e da Moeda, um Panfleto Econômico Leigo”.

A culpa é do Campos arrasados neto ou Galipoli Nassif?Vamos tirar par ou ímpar visto q sou um ser humano com uma mente sempre a procurar algo,se erro ou sinto ódio SEMPRE PROCURO A QUEM CULPAR mesmo inconsciente vejo as OPÇÕES DO MERCADO para aplicar as minhas frustrações e etc…PRECISO ME OCUPAR !!!Obs.Isto é a inter net e IA !!!Obs2.:LACREI !!!

Nassif ganhou o prêmio “Barão de Itararé” de melhor blog sujo ? Se sim, antes ou depois do PHA ? Abraços velhos…

Será que o Banco que Campos Neto está dirigindo atualmente não traçará o mesmo caminho do MASTER?

Pm8