Como conquistar corações e mentes para programas de governo, por Luis Nassif

O programa de governo tem que ser principalmente:
4 anos
8 anos
20 anos

Assim, contenta-se o eleitorado e abre-se espaço para a renovação dos gestores públicos.

Em seu mandato, o gestor deve viabilizar ações que melhorem uma parte dos seus eleitores contemporâneos dentro deixando um legado aos futuros eleitores. Segue um exemplo imobiliário:

Entre as estações engenheiro Goulart e Ermelino Matarazzo de trem da CPTM de SP, se tem uma longa faixa de terreno privilegiadíssimo no extremo do Parque do Tietê, este relativamente pouco visitado, que com muita vontade política pode se construir até 12.000 unidades habitacionais “populares”.

Daí se pode alcançar a satisfação eleitoral tão desejada e o legado das novas gerações em saber que alí não vai mais estar fadada a construções “Entrópicas” ao longo prazo. E em 20 anos de investimento quebraria os especuladores desse setor.

E isso serve para inúmeros micro terrenos, praças subtilizadas ou de baixa demanda, até mesmo nas áreas de proteção ambiental através de cinturões imobiliários sendo regulado exclusivamente pelo poder público.

Anti-lulismo (ou anti-petismo, dá no mesmo) não é anti-desenvolvimentismo, ou anti-desenvolvimento, ou anti-crescimento econômico: é anti-lulismo.
Meu irmão, em Manaus, pequeno empresário que prosperou como nunca, durante os governos Lula-Dilma, hoje luta para manter aberto seu estabelecimento: é anti-lulista.
Todos esses empresários citados, sejam os antigos, sejam os novos (mercadistas, diz-se), como os classifica o Nassif, querem o que tiveram durante os anos dos governos Lula-Dilma – atividade econômica aquecida, pleno emprego com consumo nas alturas – mas sem o Lula.
Lula é um conviva indesejado nessa festa pobre, não paga nem consome essa droga que já vem malhada, não fica na porta estacionando carros e não será eleito para ser chefe de nada.
Apesar de todo o bem que fez ao brasileiro pobre, Lula governou sob a tutela do binômio Bancos/Corporações, e mesmo assim foi bem sucedido. Agora, mesmo que sinalize claramente que não vai confrontar essa mesma tutela (já montada e instrumentalizada), porque haveria de ser bem vindo nessa festa?
Não é o simples caso de fazer prosperar (por pouco que seja) os pobres; é o caso de não permitir que essa dita “prosperidade” venha a somar-se aos fatores que contribuem para a queda da taxa de lucro. Empresários, mesmo razoavelmente grandes, ainda precisam explorar o trabalho. Quanto aos banqueiros, lucram nos dois cenários.
Essa festa não é para paus-de-arara. Lula, uma vez lá, vai ficar mais deslocado do que o Bolsonaro lá na reunião em que terminou proseando com garçons e serviçais.
O ideário de Lula agora é risco de vida. A serpente está botando um ovo, lá dentro está um desses Adélios da vida. Constantes ameaças, que outrora poderiam ser encaradas como folclore, agora não o são. Antes, havia o circo judiciário para tirá-lo da luta eleitoral; e agora, o que restou, senão a mentira (que, dia após dia, é desmascarada), e a violência.
Há anos, estava vendo televisão com meu irmão (não o de Manaus, um que morava aqui em Salvador, na época), e o jornal da noite da Bandeirantes exibia uma reportagem, ao vivo, sobre uma dessas festas da high society, num lugar ultra-chic, uma daquelas em que João Dória, à época apenas empresário, apresentava políticos a milionários, e milionários a políticos. No hall de entrada, um DJ tocava Cazuza: “A tua piscina está cheia de ratos/tuas ideias não correspondem aos fatos”.
Eu me virei pro meu irmão e disse: “De quem esses ricaços pensam que o Cazuza está falando?”

Nassif é importante lembrar: obras para que? Onde? Historicamente obras, no Brasil, são definidas por interesses fundiários rentistas e não pela necessidade social. Foi assim na ditadura. Foi assim, em parte no PAC e PMCMV. O investimento público deve obedecer ao combate à desigualdade. Há indicadores sociais e territoriais q devem orientar um Plano de Acao