A atitude do Ministro Luiz Fux, em seu voto no julgamento da conspiração de 8 de janeiro, não foi apenas uma tentativa de passar pano ao bolsonarismo. Foi um gesto com implicações profundas, que pode ser interpretado como um movimento de alinhamento com forças políticas e ideológicas que ameaçam a soberania nacional e a estabilidade democrática.
O voto e suas contradições
As impressões digitais de um juiz estão nas suas sentenças. Mudanças bruscas de entendimento exigem justificativas técnicas e, idealmente, autocríticas. No caso de Fux, sua longa peroração não trouxe nem uma coisa nem outra. Desdisse o que havia afirmado há pouco tempo, dentro do mesmo julgamento, sem oferecer fundamentos sólidos para a guinada.
Essa mudança não é trivial. Ela ocorre em um momento de crescente tensão institucional, em que o Supremo Tribunal Federal tem sido um dos últimos bastiões da legalidade diante das investidas autoritárias. Ao questionar a competência do STF para julgar os réus dos atos golpistas, Fux não apenas fragiliza a Corte, mas também legitima narrativas que buscam relativizar a gravidade do ataque de 8 de janeiro.
Impacto político interno
O voto de Fux foi celebrado por setores bolsonaristas como um sinal de que ainda há espaço para suas pautas dentro das instituições. Isso fortalece a extrema-direita, que busca reabilitação política e jurídica após os eventos golpistas. Ao mesmo tempo, gera perplexidade entre ministros do STF e juristas, que vêem na mudança de posição uma ameaça à coerência e à segurança jurídica.
No plano partidário, o PT e outros setores da esquerda acusam Fux de traição à democracia. A polarização se intensifica, e o voto se torna combustível para disputas narrativas que podem influenciar as eleições municipais e, posteriormente, a sucessão presidencial.
Impacto político externo
Mais preocupante ainda é o impacto internacional. O voto de Fux ocorre em um contexto de radicalização política nos Estados Unidos, onde o trumpismo busca consolidar uma nova doutrina de intervenção externa, baseada na criação de inimigos comuns.
Nas últimas décadas, a ultra financeirização produziu uma enorme concentração de renda nos Estados Unidos, e um aumento da miséria. Em 2023, cerca de 13,5% das famílias enfrentavam insegurança alimentar, correspondendo a 18 milhões de lares afetados. 47,4 milhões de pessoas viviam em domicílios com insegurança alimentar. Os preços dos alimentos subiram 28% desde 2019. A insegurança aumenta nas famílias negras, latinas e em áreas rurais e o quadro piorou com o desmonte de políticas emergenciais e com a falta de perspectivas até para a juventude escolarizada.
Nessas circunstâncias, a maneira de manter o poder é a criação do inimigo comum. De início, o “inimigo interno”, as minorias latinas especialmente. Mas esse recurso não enche a barriga de ninguém, nem será suficiente para compensar a frustração com o governo Trump, à medida que o tempo passa e a situação não melhora. Mesmo contando com o apoio poderoso dos algoritmos das redes sociais.
O expediente adotado, então, passa a ser a busca de inimigos externos. E o Brasil tornou-se o prato predileto por várias razões. Primeiro, por sua posição de liderança no Sul Global, e no fortalecimento dos BRICS. Depois, por seu papel na América Latina. Finalmente, pelo fato de não ser uma ameaça aos Estados Unidos, nem no campo comercial, nem no campo militar.
A legitimação interna de narrativas golpistas — agora com o respaldo de um ministro do STF — pode ser usada como justificativa para pressões diplomáticas, sanções ou até mesmo ameaças veladas de intervenção. A imagem de Bolsonaro batendo continência à bandeira americana e de Tarcísio de Freitas vestindo o chapéu do MAGA não são apenas folclore político: são sinais de alinhamento ideológico que podem ser explorados por forças externas.
Conclusão
O tempo revelará com mais clareza as motivações de Luiz Fux. Mas o impacto de seu voto já é sentido: ele enfraquece o STF, fortalece o bolsonarismo, aprofunda a polarização interna e abre brechas para ingerência externa. Em um momento de fragilidade democrática global, esse gesto não pode ser visto como mera divergência jurídica. É, sim, um autêntico crime de lesa-pátria.
Leia também:
Rui Ribeiro
11 de setembro de 2025 8:05 amEle mata no peito como se fosse um dia de domingo. É um rato de esgoto.
Hermes
11 de setembro de 2025 1:58 pmQue SER desprezível esse FUX. Não faltam covardes traidores nesse país, mas esse entra pra galeria dos MAIS TRAÍRAS.
ANTONIO DAS GRAÇAS FONTES DEIRÓ
11 de setembro de 2025 8:23 amO voto do “das perucas” pode ser chamado de “voto Xerazade”. Ele contou uma estória bem longa, tentando distrair os outros ministros, mas deu com os burros n’água. Conseguiu seduzir apenas Bolsonaro, os bolsonaristas e Trump. Diferente da sua inspiradora Xerazade, hoje ele vai para a forca junto com Bolsonaro e seus conspiradores.
Por outro lado, ele foi tão contraditório que, se Sérgio Porto fosse vivo iria compor o “samba do magistrado doido”. Quem sabe, Nassif, você que é músico e compositor, possa compor um chorinho com esse tema?
jsfilho
11 de setembro de 2025 8:35 amUma provável explicação para o bizarro voto de Fux
Enquanto assistia ao surreal e bisonho voto de Fux no STF me veio à lembrança uma curiosa cena do filme “Herói ou Traidor”, baseado nas revelações do ex-agente da NSA Edward Snowden.
Pra quem não sabe, a NSA- National Security Agency (Agência de Segurança Nacional dos EUA) é a maior agência de inteligência do planeta e poderosa arma de guerra cibernética . Seus agentes são capazes de invadir e quebrar a criptografia de qualquer sistema ou banco de dados existente, acessando informações privadas de qualquer cidadão no mundo.
Procurei o filem e revi a cena. Assim achei uma provável explicação para a exposição surreal de Fux no julgamento da tentativa de golpe.
Nesta cena, Snowden (interpretado pelo ator Joseph Gordon-Levitt ) recebe de seu chefe Corbin O’Brian (ator Rhys Ifans) , um robusto conjunto de arquivos com a missão de encontrar neles informações comprometedoras de um político e professor de estudos islâmicos na Indonésia. O objetivo é usar essas informações para chantageá-lo a ser um colaborador, um agente infiltrado. Snowden é instruído a usar o programa “XKeyscore” que permite acessar todas as redes sociais e contas de e-mail de qualquer pessoa no mundo.
No material acessado, no entanto o perfil do professor é a de um cidadão acima de qualquer suspeita, honesto, dedicado à família e profundamente religioso, Não satisfeito, o chefe O’Brian ordena que Snowden verifique o histórico de navegação do cidadão e procure por senhas salvas utilizadas para acesso a sites adultos. Assim ele encontra conversas privadas com teor sexual explícito.
O’Brian fica exultante com o achado, pois essa informação seria útil para chantageá-lo e convencê-lo a ser um agente colaborador. E diz a a Snowden a seguinte frase: “-Everything he is, everything he knows, everything he believes in… is now ours”.
Minha tese é que Fux foi alvo de algo parecido. Em tradução livre, a frase de O”Brian seria a seguinte, no nosso contexto: “- A-ha, U-hu, o Fux é nosso”
Se esta tese estiver correta, novas surpresas virão de eminentes autoridades da república.
José de Souza
Antonio Uchoa Neto
11 de setembro de 2025 5:55 pmLembremos também de Tarcísio de Freitas, que mudou de moderado a radical em um dia, na manifestação do último domingo, que pode ter passado por processo semelhante.
JOSE OLIVEIRA DE ARAUJO
11 de setembro de 2025 8:39 amO Magistrado FUX acaba de acrescentar uma qualidade à justicça. Agora além de cega, ela também cínica.
José de Almeida Bispo
11 de setembro de 2025 8:42 amÉ. A loucura parece não ter data pra parar. Só lembrando, mais uma vez: pAra combater o PT, perdão, os taipings, a elite brasileira, mais uma vez, perdão; digo, o Imperador chinês acabou de entregar a China aos ingleses, e sua primeira versão dos “aliados”, destruindo a ainda maior nação da Terra. Cem anos, separam a derrota taiping, da Revolução Cultural de Mao e seus exageros, mas que rompeu definitivamente com o passado servil secular chinês. CEM ANOS.
AMBAR
11 de setembro de 2025 2:18 pmSalve o Mao, Salve o Xi. Mas o Brasil já passa dos 200 anos de servidão, só trocando de bandeira.
AMBAR
11 de setembro de 2025 2:19 pmOs povos sempre conhecerão mandatários venais, esse é o seu destino.
EDUARDO T S PEREIRA
11 de setembro de 2025 8:46 amAcho que o Fux não aguenta pressão. Levar 14 horas explicando o que a realidade desdiz, e digno dum sofista, O Erro cometido esta marcado pelo monte de palavras usadas, No final, vc ja esqueceu o começo. Mas não sei se e tatica ou limitação intelectual. Talvez os dois porque so alum muito limitado ia usar uma tatica tão endidente. MUrom o Fux ta te escalando. Acho que vc não vai aguentar o peso
AMBAR
11 de setembro de 2025 2:16 pmSim, é tática, limitação intelectual, vaidade, vontade de aparecer e inveja, muita inveja do Xandão (ah! ódio também).
Edivaldo Dias de Oliveira
11 de setembro de 2025 9:00 am“Há mais mistérios sobre o céu e a terra…”
Quem ou o que está por trás desse voto?
Normalmente a mídia brasileira é a porta voz do governo dos EUA, especialmente quando os democratas estão no poder, o que não é o caso atual.
A mídia brasileira já se posicionou de forma muito clara pela condenação de Bolsonaro, para que ele deixe a porteira aberta para Tarcísio.
Já deixou também muito claro que houve uma tentativa de golpe de estado.
A mídia estrangeira, de modo geral, tem apontado o Brasil como exemplo a ser seguido de democracia que resiste a violência da extrema direita.
Diante de tudo isso. Quem tá bancando a extravagâcia desse ministro?
Rui Ribeiro
11 de setembro de 2025 12:13 pm“Para conseguir ter chance na eleição de 2026 para presidente, o governador de SP precisa focar no centro. Mas as ações que ele vem tomando para anistiar Bolsonaro que podem afastar esse eleitor “pêndulo””. – Clã Marinho
https://g1.globo.com/politica/blog/octavio-guedes/post/2025/09/05/a-anistia-e-o-dilema-de-tarcisio-o-mataca.ghtml
Rui Ribeiro
11 de setembro de 2025 9:11 amEssa mente colonizada é quinta coluna.
GalileoGalilei
11 de setembro de 2025 10:07 amFux prendeu-se a tecnicidades sobre os metadados dos arquivos encontrados nos dispositivos dos réus para tentar encontrar inconsistências, ignorando que esses metadados não podem ser considerados como verdades absolutas. Matou no peito a tese da defesa de que esta teria sido inundada por 70 terabytes de informação impedindo-a de analisar o excesso de provas contra os acusados e nos castigou com 250 gigabytes de discurso parcial e enfadonho por quase 14 horas. Ao final a montanha pariu um fux.
Ciro Moroni Barroso
11 de setembro de 2025 10:33 amMe parece que houve uma Triangulação Eleitoral: O Bozo estava sendo abandonado como fator eleitoral, os bozonaristas estavam comecando a ficar desmoralizados na sociedade, não tinham mais argumentos… De repente o Tarcísio resolve reassumir a herança eleitoral do Bozo, ele começa a ser tratado como “vítima”, o Luiz Eduardo Bananinha estava atrapalhando, e fizeram ele se recolher…
Agora, o “voto” do Ministro Fux parece uma decisão súbita, de bastidores, para fazer uma “triangulação” com Bozo + Tarcísio, como fator eleitoral:
A “Minuta” que o Trumpeta leu, para acusar o Judiciário do Brazil, é a mesma “minuta” que o Fux leu, para refazer o seu voto!!!
Todos sabem que o “tarifaço” do Trumpeta foi uma declaração de guerra comercial, contra vários países (do BRICS) – uns dois meses depois é que foi usado o processo do STF como justificativa…
É “TUDO COMBINADO”… Quem organiza essa Gente = ??????
AMBAR
11 de setembro de 2025 2:11 pmÉ bem por aí. Sabia-se que o Fux iria tergiversar. É compatível com a magistratura, é necessário nesses casos, e um voto divergente tira a pecha de cerceamento de defesa, MAS que seja coerente. Querendo ser “original”, Fux foi bolsonarento na sua mais pura essência: desafiou a verdade dos fatos, a consistência das provas a análise racional do processo e o bom senso. Conseguiu segurar a turba bolsonarista? Conseguiu. Trouxe esperança aos incautos? Trouxe. Vai conter as multidões? NÃO, porque deu-lhes mais do que um fio de esperança, insinuou a certeza de “inocência” do mito e de sua corja. A condenação cairá sobre a turba como uma bomba. Preparemo-nos para dias e dias de revolta.
Ciro Moroni Barroso
12 de setembro de 2025 1:03 pmOu seja, é muito tristonho que uma polaridade Inácio x Bozo seja mantida, uma polaridade Petê x Fascistas… Nós precisávamos ter uns 3, 4, ou 5, candidatos sérios p/ 2026, com propostas; esquerdistas ou não = Nesse caso a candidatura do Tarcísio seria esvaziada…
É um erro grave do Inácio querer ser candidato pela 4a vez: O Inácio estaria em bela posição, se ele virasse um “paizão” da pátria, indicando e acompanhando seu candidato, que teria ao final os mesmos votos que Ele, uái = Este candidato poderia ser Haddad, porque nós precizamos das bases no Sul. Em 2022, o PT lançou o Haddad tarde demais, ao final de Julho, ele cresceu rápido, mas a propaganda da armação do atentado em Juiz de Fora propeliu o Bozo. No mesmo dia do atentado, Haddad dava entrevista ao Jornal da Globo, e os jornalistas ao final se quedaram silenciosos, sem ter o que reclamar do candidato = O Haddad teria chegado “junto” ao Bozo, se tivesse sido lançado em Maio, etc…
De um modo geral, Ninguém deveria ter segundo mandato [seguido], pois é um vício eleitoral que esvazia a capacidade de cada Partido dar o seu Programa a cada vez, onde o candidato é consequência do programa, etc =
Foi exatamente a mania da Dilma com o segundo mandato, que enfraqueceu a proposta política do Petê como conjunto articulado, etc.
E asim foi o grande infortúnio em 2022, o resultado eleitoral de 51 x 49 = O Inácio ia ganhar no 1o turno, ou mesmo venceria por 55 x 45 no 2o …
A minha impressão é que quando o Bozo falava em “fraudes”, é porque ele teve acesso a dados secretos de inteligência, ele usou esse argumento contra o Inácio e o TSE, mas me parece que a FRAUDE OCORREU NOS RINCÕES DE BRASILIS, a FAVOR do BOZO – !! Porém esta não foi suficiente!
Me parece que se as urnas são de papaletes, ou são eletrônicas, isso não seria o mais importante, o importante seria saber se os TREs nas cidades do interior em SP, PR, SC, MS, etc – se operadores locais com controle das urnas, em pequenas cidades, desejam colaborar ou não…
Nas eleições de 1986 em Petrópolis-RJ, foram vistos PMs jogando urnas inteiras dentro de caçambas; em 2022, quando fui votar, os ônibus dos bairros de periferia não estavam circulando…!
Além disso, sempre havia pesquisas “boca de urna”, eram feitas com cuidado pelas agências, com 6 mil entrevistas, etc, porque as agências ganhavam credibilidade quando confirmadas pelos resultados = Era um termo que podia ajudar na avaliação de fraudes. Agora não tem mais!!
Mesmo as urnas eletrônicas deveriam dar papeletes aos votantes = uái!!
Ciro Moroni Barroso
12 de setembro de 2025 5:29 pmEm 2018 == No Sábado, 06 de Setembro, o Haddad deu entrevista na Globo, respondeu a todas as perguntas, até que os repórteres não sabiam ao que mais apelar…
https://governo-washington.blogspot.com/2018/08/pagina-45-apesar-de-que-as-eleicoes.html
E o Adélio Prado = Ninguém consegue entrevistar este Infeliz=??
Vladimir
11 de setembro de 2025 11:15 amE preciso lembrar que o peruqueiro tem atuado desta forma desde o chamado mensalão.Esta figura,que foi indicado dizendo que matava no peito diante do absurdo de tal ação e,como sabemos,votou pela condenação injusta de muitos. Depois,tivemos o in fux we trust,da famigerada lava jato.Portanto,não foi surpresac nenhuma o posicionamento do peruqueiro. Uma pista para saber quais são suas motivações: Antes mesmo de qualquer parecer seu, os falcões do Norte,zelosos pela democracia e liberdade de expressão,evitaram qualquer sanção contra ele e mais dois coleguinhas. Tudo gente de bem e de bens.
Flics
11 de setembro de 2025 11:18 amNassif, liga a radicalização do Tarcísio e o voto do Fux. É jogada ensaiada.
WRamos
11 de setembro de 2025 11:35 amA ginástica ética de Fux serve para traduzir corretamente o que pretendia Moro com a frase na língua dos patrões: “In Fux we trust”. Desde então fica claro que tanto Fux quanto Moro são “assets” da CIA.
WRamos
11 de setembro de 2025 12:22 pmTradução de “In Fux we trust”: autor e objeto da frase são ambos “assets” da CIA
Paulo Dantas
11 de setembro de 2025 12:43 pmEscrevi aqui neste site que o senhor Jair estará elegível em 26, outro leitor disse que eu estava louco ou coisas assim.
Sigo achando.
Espero estar errado.
Jose Rinaldo
11 de setembro de 2025 12:52 pmABSURDO: CONDENOU O “AJUDANTE DE ORDENS”, QUE SÓ CUMPRIA ORDENS, E INOCENTOU O CHEFE, QUE, IMPERIOSAMENTE, DAVA AS ORDENS. TEM JUIZ QUE PRECISA ESTUDAR “LÓGICA” (quando algo “tem lógica” quer dizer que faz sentido, é uma argumentação racional).
OBS: “Lógica tem origem na palavra grega logos, que significa razão, argumentação ou fala. A ideia de falar e argumentar pressupõe que o que está sendo dito possua um sentido para aquele que ouve. Esse sentido fundamenta-se na estrutura lógica, quando algo “tem lógica” quer dizer que faz sentido, é uma argumentação racional. (Pedro Menezes Professor de Filosofia, Mestre em Ciências da Educação)
Paulo Nogueira
11 de setembro de 2025 1:19 pmQualquer pessoa com um mínimo de censo crítico já havia percebido que, durante sua história, o Fux sempre foi um indivíduo oportunista. Bastava analisar os seus discursos vazios de conteúdo, repleto de jargões improdutivos e citações a personalidades cujos pensamentos ele jamais entendeu ou seguiu, usando-os para tentar demonstrar um nível cultural que nunca possuiu.
Atualmente seu maior vício é a inveja que cultiva do ministro Alexandre de Moraes.
Carioca
11 de setembro de 2025 1:30 pm14 horas para condenar o mordomo que nega conhecer o dono da casa que o emprega ….
Luiz
11 de setembro de 2025 1:37 pmO voto que desdiz o que se disse se encaixa no fato de os adoradores do deus pneu velho e de celular na cabeça em busca de ET integrarem os acerebrados que Saramago de alguma forma expõe no Ensaio sobre a Cegueira. Aliás, para alguns brasileiros Democracia é um nada, já que não têm a dimensão teórica, filosófica ou política do que seja. Mas vale dinheiro no bolso, bens e pose de rico e comida na barriga, inclusive alguns de nível médio e superior.
Além disso, num pais de iletrados e analfabetos funcionais (médicos, jornlistas, adevogados, etc. e tal) muitos se acham “juristas”, “cientistas políticos”, “filósofos” e dar pitacos no que nada entende, como se futebol fosse. Isso, sem falar nas torcidas desorganizadas do contra e a favor. A Lei, ora, a Lei; a Justiça, ora para os outros de quem não se gosta; e a verdade, se for conveniente.
+almeida
11 de setembro de 2025 2:22 pmEu imagino que quando uma fétida lata do lixo se indigna ao receber um currículo que foi desprezado e jogado fora pelo próprio titular, certamente parece tratar-se da maior e mais grave, covarde,vil e rasteira traição que se tem notícia nos últimos tempos, em nosso planeta. Em mudança tão rápida, feito a velocidade da luz, a vergonhosa e humilhante fraqueza moral, até então camuflada e escondida da esfera pública, aflora o seu DNA enganador, cínico e traiçoeiro para mostrar publicamente que o sua suposta honradez nunca pertenceu ao céu e sim ao inferno. Entendo que por sua repugnante manifestação, demonstra querer merecer todos os aplausos da corja demoníaca do vira-latismo submisso e traidor da pátria.
Torna-se, portanto, além de uma personalidade apócrifa, enganadora, maliciosa, covarde e traiçoeira, também mostra-se como um autêntico e reles quinta coluna bolsonarista submisso, que conseguiu atingir o status da insignificância e do desprezo nacional e mundial.
Eis que um novo pária sai do seu disfarce de cordeiro, para mostrar seu intuito golpista, oportunista e covardemente vassalo de seus suseranos, que não são pessoas do bem, da ordem e de quem defende a democracia.
AMBAR
12 de setembro de 2025 9:01 pmParabéns cara, você quem melhor captou a natureza pútrida do Fux.
Rui Ribeiro
11 de setembro de 2025 2:25 pmPorque Fux condenou o ajudante de ordens de Bolsonaro e não condenou o próprio Bolsonaro, que dava as ordens ao seu ajudante?
O art. 22 do Código Penal estabelece que se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
Ora, se o Cid não sofreu coação irresistível ou se agiu em obediência à ordem não manifestamente ilegal, o Bolsonaro devia ser condenado também.
Lucia Silla
11 de setembro de 2025 6:20 pmLuiz FUX é um covarde ou alguém que está trocando o caráter por benefícios.
Acho que deveríamos fazer uma campanha de arrecadação para mandar esses patifes para Disney ou Miami onde se agrupam os que, mesmo tratados como chicanos, acham os EUA uma maravilha. Adoeçam lá, procurem um médico, entrem em uma emergência kkkkkk verão o que acham ser uma maravilha.
dan.schneider
11 de setembro de 2025 7:52 pmConhecido como “deixa comigo que eu mato no peito”, homem de confiança de promotor e juiz notoriamente parciais -in fux we trust – deve ter um baia telhadão de vidro. É isso um juiz? In fux we fart.
giovane loureiro
11 de setembro de 2025 8:59 pmNoves fora, acho q narrativa por narrativa 4a1 da uma narrativa mais consistente. Acho tbm q STF não saiu fragilizado, pelo contrario saiu fortalecio pq disse ao mundo q há liberdade até pra um boquirroto divergir grotescamente onde condena o mensageiro Cid e libera o patrão. Se essa gente q faz trapalhadas por lance e por sorteio ser uma ameaça estamos mesmo no fim do poço. Temos q partir pra cima desta gente burra e incompetente como se não existisse o amanhã. Como achar q um cara q diz q Trump vai contratar um sniper pra matar o Xandão possa causar medo em alguém?
Ciro Moroni Barroso
12 de setembro de 2025 1:12 pmOu seja: é muito tristonho que uma polaridade Inácio x Bozo seja mantida, uma polaridade Petê x Fascistas… Nós precisávamos ter uns 3, 4, ou 5, candidatos sérios p/ 2026, com propostas; esquerdistas ou não = Nesse caso a candidatura do Tarcísio seria esvaziada…
É um erro grave do Inácio querer ser candidato pela 4a vez: O Inácio estaria em bela posição, se ele virasse um “paizão” da pátria, indicando e acompanhando seu candidato, que teria ao final os mesmos votos que Ele, uái = Este candidato poderia ser Haddad, porque nós precizamos das bases no Sul. Em 2022, o PT lançou o Haddad tarde demais, ao final de Julho, ele cresceu rápido, mas a propaganda da armação do atentado em Juiz de Fora propeliu o Bozo. No mesmo dia do atentado, Haddad dava entrevista ao Jornal da Globo, e os jornalistas ao final se quedaram silenciosos, sem ter o que reclamar do candidato = O Haddad teria chegado “junto” ao Bozo, se tivesse sido lançado em Maio, etc…
De um modo geral, Ninguém deveria ter segundo mandato [seguido], pois é um vício eleitoral que esvazia a capacidade de cada Partido dar o seu Programa a cada vez, onde o candidato é consequência do programa, etc =
Foi exatamente a mania da Dilma com o segundo mandato, que enfraqueceu a proposta política do Petê como conjunto articulado, etc.
E asim foi o grande infortúnio em 2022, o resultado eleitoral de 51 x 49 = O Inácio ia ganhar no 1o turno, ou mesmo venceria por 55 x 45 no 2o …
A minha impressão é que quando o Bozo falava em “fraudes”, é porque ele teve acesso a dados secretos de inteligência, ele usou esse argumento contra o Inácio e o TSE, mas me parece que a FRAUDE OCORREU NOS RINCÕES DE BRASILIS, a FAVOR do BOZO – !! Porém esta não foi suficiente!
Me parece que se as urnas são de papeletes, ou são eletrônicas, isso não seria o mais importante, o importante seria saber se os TREs nas cidades do interior em SP, PR, SC, MS, etc – se operadores locais com controle das urnas, em pequenas cidades, desejam colaborar ou não…
Nas eleições de 1986 em Petrópolis-RJ, foram vistos PMs jogando urnas inteiras dentro de caçambas; em 2022, quando fui votar, os ônibus dos bairros de periferia não estavam circulando…!
Além disso, antigamente haviam as pesquisas “boca de urna”, eram feitas com cuidado pelas agências, com 6 mil entrevistas, etc, porque as agências ganhavam credibilidade quando confirmadas pelos resultados = Era um termo que podia ajudar na avaliação de fraudes. Agora não tem mais!!
Mesmo as urnas eletrônicas deveriam dar papeletes aos votantes = uái!!