Lula e a fadiga de material, por Luís Nassif

Há uma fadiga sim, é verdade.

O problema é que ela assume uma proporção maior que deveria, na ausência de uma saída política para Lula e o PT.

É a história e seus contingentes.

Desnecessário repetir que o capitalismo não permite que nações periféricas se desenvolvam ao ponto de representarem uma ameaça aos seus eixos centrais de poder.

A narrativa do gradualismo democrático morreu com Allende, em 1973.

A questão é que Lula decidiu, desde muito tempo atrás, acho que na derrota de 1989, para Collor, que o caminho seria a conciliação com o capital.

Ok, eu nem acho essa escolha ruim de todo, já que, como eu mencionei acima, havia muito pouca escolha dentro desse espectro do gradualismo reformista.

O problema central é que o projeto de poder de Lula (e do PT) deixou de significar algum risco ao capital, e é dessa tensão social que nasce o acordo.

Quando já se sabe de antemão que não há risco, as classes dominantes fazem o que fizeram com Lula e o PT, e pior, com o país.

Talvez esse seja o ponto de ruptura desse arranjo político, que sequer é capaz de mobilizar suas bases em uma crença de que algo bom está por vir.

Repito, Lula hoje se parece, exceto pelos modos mais educados, com a direita que diz combater, e usa a justificativa de que ou é isso, ou é a barbárie.

Porém, o povo pobre já vive na barbárie.

Espremidos em ônibus e trens lotados, exilados nas periferias, escolas aos pedaços, saúde universalmente precária, e sem qualquer paz social que lhe dê direito a andar pela cidade.

Esmagados pela estrutura tributária mais regressiva do planeta, que é causa e efeito da maior desigualdade também.

Água e esgotos privatizados, luz privatizada, sem qualquer anteparo para conter altas cambiais e os custos ambientais, um povo à deriva.

Sem estoques reguladores de alimentos, sujeitos aos solavancos internacionais.

Enquanto isso, a extorsão dos juros transfere bilhões para a banca, sem o menor constrangimento pelo governo, que, ao contrário, tem no presidente uma fala de “completa autonomia para o BACEN e seu presidente”.

Ou seja, a grande conciliação lulista nos trouxe a um beco sem saída.

Eu sei, o capitalismo e a história, possivelmente, teriam nos trazido até aqui.

Ou não.

Mas obter algo diferente, requer luta política, e hoje, o fato é que não temos nenhum acúmulo político ara propor alternativas.

Lula foi o anestésico que nos trouxe ao coma social irreversível.

A política econômica do governo é de cunho neoliberal ( por exemplo, o ajuste fiscal, um pilar do neoliberalismo ). Portanto, não comporta planejamento , alcance de metas, etc. Alguns objetivos podem ser alcançados, como os ganhos salariais, desde que não “firam” o tal “arcabouço fiscal”, leia-se, os juros do capital. Isto significa que, como diz o velho ditado francês, “plus ça change, plus c’est la même chose”.

O maior problema é que o País parece ter perdido a vontade de discutir o que quer. Existe muita chiadeira sobre tantas e quantas adversidades, mas pouca disposição para traçar os caminhos que serão construídos para fazer o Brasil chegar na condição desejada. Esperar esse projeto pronto, dada a dimensão do Brasil, resulta em perder tempo. O envolvimento dos que querem participar é o que vai possibilitar maior certeza de consolidação das decisões tomadas. Nenhuma dessas coisas dará resultado imediato. O importante é desempacar o País e fazê-lo olhar pra frente . É mais ou menos como essa safra agrícola que está sendo esperada: uma das melhores ou a melhor. Gato escaldado tem medo de água fria e é isso que responde a popularidade medida pelas pesquisas, há uma contaminação determinada pelo medo de perder tudo o que está ganhando. Existem pessoas que saíram do emprego e buscaram saídas , o emprego para outras chegou, todos receiam ter perdas. Exatamente o que foi referido neste artigo, falta uma cara que mostre o rumo que quer o governo.

Concordo em tudo.
Falta ao governo Lula ditar a pauta do pais.
A meu ver esse é o nó. Pautas do PIG, identitárias e ditadas do exterior NÃO mobilizam, ao contrário, tornam o governo mais do mesmo.
Detonar as sinecuras militar, funcionalismo e do judiciário, onde desembargador ganha $ 200 mil por mes, une o povo.
O filme ganhou. Tentar se associar à vitória recebendo os responsáveis no palácio, não une. O povo vê como politicagem rasteira. Apenas passa a mensagem que o governo não tem o que fazer e o que apresentar. Um elogio do ministro estaria de bom tamanho. Sem entrevista para a globo.
Demitir o ministro acusado de ser taradão sem ouvi-lo e manter a ministra afilhada da Janja que não soube se defender, depõe contra o governo.
Privatizações idem. O povo já aprendeu que concessão ou privatização significam ROLEX.
Sem enfrentamento a derrota é certa.
Para o bem ou para o mal, Trumpe dita a pauta aos americanos atônitos.
Há que se aprender algo com ele.

existe uma canção de Raul Seixas do disco Abra-te Sesamo que reduz a explicação das políticas neoliberais do partido dos “trabalhadores” [queremos as cópias das CTPS’s de lula, mercadante e hoffamn) chanceladas pelo stf (com maioria indicada pelo pt, que relativizou o monopólio de exploração do pétroleo que consta à Carta Magna) : Aluga-se

A grande plataforma da campanha foi a união de todos contra o Coiso.
Vencida a eleição, veio a reconstrução de várias políticas públicas interrompidas ou sucateadas.
Até aí, tudo bem, o reflexo está no PIB.
Contudo, o bolsonarismo não morreu, pelo simples fato de que a frustração que o move deriva da estrutura econômica, do neoliberalismo na veia, que destruiu a qualidade de emprego e vida de todos (salvo magistrados, altos funcionários públicos e os ricos de sempre), transformando tudo em “vitríolo”.
E o que houve para remediar esse mal do século? “Pé de meia”, quejandos e mais do mesmo.
Com quase pleno emprego, criação de vagas que pagam um salário mínimo não satisfazem mais os anseios dos jovens com diploma. Não querem ser caixas de supermercado, pedreiros, vendedores de loja, porteiros etc. Querem vagas em suas profissões! Há um vácuo nessa faixa da população, justamente onde entre o tal “sonho”, uma ponte mínima entre o que idealizaram e o que a vida oferece de fato. Solucionar isso não é fácil, até porque é preciso vivenciar esse nó górdio geracional, e Lula já vivenciou os dele, de uma geração do ABC que virou foto de museu.
Deveriam estudar o que sustenta os tipos como Pablo Marçal, Padre Reginaldo MAnzotti, Pastor Cláudio Duarte etc., no que tocam para conquistar tamanha audiência. Tem um Brasil aí, carente de um caminho seguro num mundo de incertezas. Bolsa família, Minha Casa, Minha Dívida, estas políticas já não apaixonam ninguém.
Um exemplo: classe média baixa não consegue trocar de carro mais, comprar novo. Não tem um programa de crédito nesse sentido. Populista? Demagógico? Contra tendências? Talvez. Mas politicamente é bola dentro. Brasileiro ama carro.
O Governo Federal é um grande ausente em toda currutela. Várias ações poderiam ser repensadas. Propagandas e ações que conscientizassem o povo da importância das estatais, sobremodo da PETROBRÁS, BB e CAIXA, as jóias da coroa. A publicidade nesse sentido é nula!
Também, com apoio aos Estados: Criações de PROCONS, reorganização das comarcas, capilarizando o judiciário em cada Município, o que já contrabalancearia os poderes locais no Brasil profundo.
Incentivos para permanência em cidades com menos de 10.000 habitantes, como linhas de crédito especiais na CAixa e BB, PRONAF regional, micro crédito para lojista do interior…
Enfim, não é tão fácil, não é simples, mas ideias existem, e passa por uma variedade de micro iniciativas, formando uma teia de incentivo geral.
E, o mais importante, formar uma aliança com o capital progressista (se ainda existir!) e consolidar e criar GRANDES veículos de mídia alternativos, que reportem fatos e não ideologias, nem que seja vai fundações; Algo precisa ser feito para conter a narrativa do PIG.