Sugerido por Pedro Penido dos Anjos
Direita na Câmara de Deputados
Por Fernando Nogueira da Costa
No Blog Cidadania e Cultura
Cristian Klein (Valor, 08/12/14) informa que, depois de um período em que a Câmara vinha registrando, desde a chegada do PT ao poder federal, o aumento de parlamentares ligados à esquerda, a eleição de 2014 consolidou uma inflexão na tendência do perfil ideológico dos deputados federais.
Na esteira da disputa presidencial, a direita cresceu no Parlamento, de acordo com estudo do cientista político Adriano Codato, que coordena o Observatório de Elites Políticas e Sociais do Brasil, vinculado à UFPR.
Para Codato, um importante movimento em curso no país, e que se expressou nas urnas em outubro, é a popularização da direita. O trabalho do pesquisador já analisou o perfil geográfico e profissional de 7.261 deputados eleitos desde 1945 e mostra que a curva de parlamentares de direita vai se aproximando do último ápice dos conservadores no Congresso, em 1990, um ano depois da eleição de Fernando Collor de Mello.
Pela classificação de Codato, 222 candidatos de partidos de direita se elegeram em outubro, diante de 291 que pertencem a legendas consideradas de centro ou de esquerda. É o segundo aumento consecutivo desde 2006, quando a direita teve o pior desempenho em 18 eleições, divididas em três fases:
- democracia populista (1945-1962),
- ditadura militar (1966-1978) e
- democracia liberal (1982-2014).
O detalhe é que a recuperação da direita tem como característica novos partidos e novas faces, ressalta o cientista político. Em vez do arquétipo do “coronel”, do grande proprietário de terras do Nordeste, o deputado de direita hoje, tipicamente, é identificado na figura do pastor evangélico do Sudeste, e nos comunicadores de rádio e TV.
E, em vez de pertencerem a grandes legendas, emergem de pequenas siglas, cuja estratégia bem-sucedida tem pulverizado o sistema partidário. Exemplos marcantes são os campeões de voto Marco Feliciano (PSC-SP) e Celso Russomanno (PRB-SP), sínteses do novo perfil: pastor e apresentador de TV, de um Estado do Sudeste e filiados a partidos de pequeno porte – os dois que mais cresceram nas últimas eleições da Câmara.
Graças a representantes como esses, mais próximos do cidadão, a direita ganha popularidade. O deputado conservador de cunho elitista – o grande fazendeiro ou o empresário – ainda existe, mas tem perdido terreno, argumenta Codato. “A queda espetacular do DEM produziu isso. Essa direita elitizada não é mais majoritária. Há uma popularização da direita”, afirma o pesquisador.
Associada ao desgaste de 12 anos do governo de centro-esquerda do PT, a mudança no perfil da direita impulsiona um discurso antes recalcado ou dissimulado. O fenômeno da “direita envergonhada” — presente no Brasil nas últimas três décadas, desde o fim da ditadura militar — parece estar com os dias contados.
Entre os artistas, geralmente simpáticos à esquerda, pontua a militância do conhecido cantor pop João Luiz Woerdenbag Filho, o Lobão. Crítico da “doutrinação de esquerda” nas escolas, tornou-se figura fácil de manifestações antipetistas. Em uma delas, esteve no Congresso, onde encontrou Feliciano e foi recebido por parlamentares do DEM, para protestar contra a votação do projeto que alterou a meta fiscal de 2014.
Pela primeira vez, reconhece Codato, um candidato a presidente da República — nanico, mas cujas declarações em debate tiveram ampla repercussão, como Levy Fidelix (PRTB) — se intitulou um representante da direita. Outro concorrente, o Pastor Everaldo (PSC), fez campanha a partir de um discurso conservador de manual: em defesa do Estado mínimo e dos valores da família cristã.
No rescaldo da polarização entre os maiores adversários, o PT e o PSDB, manifestantes saíram, e ainda têm saído, às ruas para pedir a volta da ditadura militar. “Vimos que existe a extrema direita assim como há a extrema esquerda do PSTU, embora, neste caso, ambos sejam minoritários. Se surgir um partido militar não terá número relevante de filiados”, diz o pesquisador.
Mesmo o PSDB, o antagonista do PT que costuma ser classificado pela maioria dos estudiosos como uma legenda de centro, também moveu-se para a direita, com a candidatura do senador mineiro Aécio Neves. “Houve mudança do discurso. A bandeira clássica da social-democracia está, cada vez mais, com o PT. Para se contrapor à esquerda, foi a primeira eleição em que o partido tentou recuperar o legado do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e valores da economia de mercado. Isso não aparecia com [José] Serra, em 2002 e 2010, nem com [Geraldo] Alckmin, em 2006″, diz Codato.
Apesar disso, os tucanos continuam sendo considerados de centro. O estudo classifica como siglas de direita o DEM, PP, PR, PSC, PTB e o novato PSD, fundado em 2011 pelo ex-prefeito de São Paulo Gilberto Kassab, que camaleonicamente afirmou que a legenda não seria nem de direita, nem de centro, nem de esquerda, por ter um “programa a favor do Brasil”. “É de direita”, enquadra o cientista político.
O critério para definir o posicionamento ideológico dos partidos são trabalhos que utilizam diferentes metodologias, seja a autoclassificação – como as pesquisas com parlamentares do Congresso Nacional, aplicadas desde 1990 pelo cientista político Timothy Power, da Universidade de Oxford -, seja a análise da propaganda eleitoral ou dos programas partidários, como a realizada pelos pesquisadores Gabriela Tarouco (UFPE) e Rafael Madeira (PUCRS).
O comportamento legislativo – como votam os parlamentares no Congresso – tem menos peso, já que a lógica predominante e que contrapõe governo e oposição nem sempre permite uma distinção mais acurada da ideologia. Na ampla coalizão que vota com a administração liderada pelo PT, há partidos de direita, como o PP, e na oposição consta o PSOL, de esquerda.
Na República de 1946, cita o professor, legendas como o Partido Democrata Cristão (PDC) e o Partido Social Progressista (PSP), fundado por Ademar de Barros, costumavam votar a favor de pautas progressistas, como a legislação trabalhista de Getulio Vargas, embora fossem de direita.
No atual sistema partidário, siglas com programas vagos e ideologia pouco clara são classificadas como fisiológicas. É o caso de PEN, PHS, Pros, PTdoB, e PTN. Junto com as pequenas siglas consideradas de direita – PRB, PMN, PRP, PRTB, PSDC, PSL e PTC – elas formas o campo conservador em ascensão.
Do outro lado, para efeitos de análise, estão o centro – onde figuram PMDB, PSDB, PPS, PV e SD – e a esquerda, representada por PT, PSB, PDT, PCdoB e PSOL.
Na comparação histórica, há ainda o caso à parte do MDB. Codato argumenta que o Movimento Democrático Brasileiro, antecessor do atual PMDB, reunia políticos ideologicamente muito diferentes, ainda que a bandeira principal fosse a oposição à ditadura. Por isso, no banco de dados do observatório, os deputados de direita (o que inclui também os fisiológicos) são contrapostos à categoria “outros”, que engloba os de centro, esquerda e o MDB.
O auge da direita na Câmara dos Deputados foi durante o regime militar, quando o partido do governo, a Arena, predominava e se contrapunha ao MDB. O processo de redemocratização, nos anos 1980, levou ao crescimento da bancada de centro e de esquerda até um refluxo, em 1990, com o repique da direita liderada por Collor.
Desde o impeachment do ex-presidente, seguido pelo fortalecimento e pela chegada do PT ao poder central, o campo conservador minguou paulatinamente por quatro eleições seguidas (1994 a 2006). Agora, há uma recuperação que, como num gráfico de pesquisa eleitoral, se assemelha a uma boca de jacaré se fechando.
Para Adriano Codato, o fenômeno reflete, em primeiro lugar, uma reação classista ao PT, liderada pela classe média tradicional, que não melhorou tanto de vida quanto os pobres e a emergente classe C. “Ela reage à perda de status e de símbolos de distinção social, como o acesso à universidade, às viagens de avião, às idas a Miami para fazer compras de carrinhos de bebê”, diz o cientista político.
Em segundo lugar, acrescenta, as classes médias que não dependem tanto do serviço público oferecido pelo Estado – que frequentam escola particular, têm plano de saúde – podem se dedicar a valores pós-materialistas, como a ética na política, enfatizada pelas denúncias de escândalos de corrupção que se concentram no governo federal.
“A honestidade é o seu parâmetro para avaliar governos. Ainda que seja um parâmetro seletivo, que tem um viés antiesquerda. Esse eleitor avalia de acordo com a informação que lhe chega. Se um telejornal nacional não faz reportagens sobre a escassez de água em São Paulo e, depois de reeleito o governador, o assunto é amplamente noticiado, a avaliação se dará por esse filtro a que é submetida”.
Um terceiro fator seria a noção equivocada, diz o cientista político, de que o governo federal, liderado pelo PT, é “responsável por tudo”. “Serviços públicos como saúde e educação muitas vezes estão sob competência estadual ou municipal. A violência é um problema estadual. Mas muitos eleitores não sabem”.
Em “Tropa de Elite“, os dois personagens principais, o policial Capitão Nascimento e o professor de história e defensor dos direitos humanos, Diogo Fraga, inspirado no deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL-RJ), se digladiam em torno dos métodos para resolver o problema do crime organizado. A ideologia de um, à direita, é oposta à do outro, à esquerda. Entre o primeiro e o segundo filme da série, o professor elege-se e vai defender suas ideias na Assembleia Legislativa.
O que as eleições parlamentares nos últimos anos no Brasil vêm mostrando é que, na vida real, os policiais também têm buscado entrar para o mundo da política. De acordo com os dados do Observatório de Elites Políticas e Sociais do Brasil, o fenômeno da popularização da direita tem sido acompanhado pelo aumento no número de candidaturas de policiais militares, civis, federais, bombeiros, militares reformados e integrantes da Forças Armadas nas disputas para as vagas de deputado federal, estadual e distrital. Desde 1998, passaram de cem para 967 candidatos.
Mais interessante, destaca Luiz Domingos Costa, pesquisador da UFPR, é que a porta de entrada principal, na política, para os policiais mudou. Em 1998, 38% competiam filiados aos grandes partidos de direita. Em 2014, 49,1% concorreram por pequenas legendas de direita (26,1%) ou fisiológicas. Estas registram grande crescimento no período, de 5,3%, em 1998, para 23% neste ano. A filiação a pequenas legendas de esquerda também foi significativa, e subiu de 0,4% para 7,3% – o que indica que os policiais não são totalmente associados a siglas de direita. A preferência, no entanto, é clara: somada a filiação a grandes legendas conservadoras, o total chega a 70,3%. Bem menos que a associação aos grandes de centro (11,5%) ou de esquerda (10,8%).
Para Costa, os eleitores estão cada vez mais voltados ao tema da segurança pública. “O sucesso eleitoral de candidatos ligados às corporações tem repercussão interna e desperta a ambição dos demais. É o caso do deputado Fernando Francischini [ex-delegado da Polícia Federal, reeleito pelo SD-PR], que prendeu o [traficante colombiano Juan Carlos] Abadía, em 2007″, diz.
Leia mais:
Direita e Esquerda: Razões e Significados de uma Distinção Política
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Em GO
Em GO o Cachoeira elegeu sua bancada que, por causa da coligação, elegeu mais alguns deputados para a base de Perillo; Como seria o resultado sem coligação e sem o abuso do poder econômico, uma vez que a dinheirama fez a diferença: Quanto mais grana gastar, mais certeza de ser eleito
O povo vota como quer, mas
O povo vota como quer, mas geralmente seu querer é incoerente e contraditório. O povo brasileiro elege maiorias parlamentares mais a esquerda quando o presidente é de direita (caso de Collor e Lula, que apesar de seu suposto compromisso social beneficiou os banqueiros e aumentou gastos militares como se fosse um general-presidente dos anos 1970) e mais a direita quando o presidente é de esquerda (Dilma). Intuitivamente o povo brasileiro parece saber que um Estado bom é aquele que fica paralisado em razão disputas mesquinhas e politiqueiras. No Brasil, todas as vezes que tivemos um Estado coerente e em movimento em razão da ausência ou fragilidade de oposição e disputa o povo foi transformado em inimigo interno (ditadura dos anos 1930 e pós 1964). O povo vota para ter paz e por isto faz os políticos ficarem em guerra. Há muita sabedoria na conduta do povo brasileiro.
aumentou gastos militares
aumentou gastos militares como se fosse um general…
kkkkkkkkkkkk
não existe gasto militar digno do nome neste pais, o que o Lula fez , o que o Sarney e o FHC fizeram foi o minimo do minimo para podermos manter uma condiçao operacional em tempo de paz voltada apenas para manter a tecnologia minimamente necessaria para quando ( e se um dia ) tivermos um governo que realmente se preocupe com defesa , nossas forças possam começar a desenvolver uma capacidade REAL de defender a soberania.
Ainda falta muuuito para que possamos nos defender, não ignorando o que ja foi feito, claro!
Pois ja disse aqui antes ( e repito ) que as maiores aquisiços para as forças armadas brasileiras todas foram feitas por civis, foi na gestao de civis que se criou aviçao militar do exercito no sentido minimamente digno do nome, que se acabou com a politica ridicula da FAB de proibir a marinha de obter aviaçao de asa fixa , comprou-se um novo NAE ( inoperante mas essencial para maner no know how ) se elaborou o SIVAM, houva a compra de 50 aeronaves Cougar o investimento no SSN e com atraso ou nao oficializou-se a renovaçao da aviaçao de caça de primeira linha em uma quantidade infinitamente superior a qualquer coisa que tivemos antes ( ainda que continue abaixo das nossas necessidades )
A.comparação entre os gastos
A.comparação entre os gastos militares de Lula e de FHC/Sarney revelam o aumento que eu referi (fato, que aliás, já foi estudado em detalhes por alguns autores). Vc está mal informado ou apenas desinformando as pessoas?
a insistencia no tempo –
a insistencia no tempo – desde 2003 – dessa grande mídia
em despolitizar o debate da realidade brasileira,
leva a esses estapafúrdios dados sobre
o aumento dio número de direitistas, que sempre usaram
esse argumento despolitizador,
principalmente os da área de segurança, que se elegem
dizendo que bandido bom é bandido morto,
esas coisas que pegam
bem num certo setor da sociedade.
Discordo com algumas
Discordo com algumas classificações de partidos mas gostei do artigo, esclarece algumas coisas que se passam pela cabeça de quem “está cansado” da base petista e o perfil dos mesmos.
Acredito que a “militarização” da direita pela via democrática (aumento de policiais, delegados, F.F.A.A etc no congresso) também rende um artigo e tanto.
Mas vamos lá. O PT encolheu e já vislumbra um 2018 sombrio a menos que Dilma II seja um estrondoso sucesso, afinal quantos de nós fiscalizam deputados e senadores?
Culpa da maldita (falta de) comunicação. Sei que Heloisa Helena está longe de ser uma boa fonte de citação, mas um certo discurso seu no congresso em que falava dos “representantes do povo enfeitiçados ao adentrar nos palácios” cabe perfeitamente aqui.
Além de hipnotizados, os petistas ficaram mudos.
E, de repente, toda a base popular que os colocou no poder ficou à míngua e só é resgatada semanas antes das urnas se abrirem.
A cúpula do partido decretou o seu próprio “fim da história”: a mobilização das massas possibilitou a vitória definitiva e o apoio definitivo. O Brasil supostamente havia alcançado um governo popular permanente.
Prefiro e quero acreditar que isso é um sintoma daquilo que é o sonho marxista de seus fundadores e lideranças, e não do “poder pelo poder” propriamente dito, embora o segundo seja mais provável.
Talvez pior do que a volta por cima da direita seja o PT não estar preparado para perder uma eleição presidencial. E quando isso acontecer a esquerda em geral estará vulnerável a um massacre (no bom sentido) a ponto de voltar à estaca zero.
PERIGO IMINENTE
TAÍ UM PERIGO IMINENTE!!!
DIREITA EM ASCENSÃO X ESQUERDA EM DECLÍNIO.
MOTIVOS??? VÁRIOS!!!
CORRUPÇÃO, DOAÇÕES DE CAMPANHA, FALTA DE CREDIBILIDADE, INCOMPETÊNCIA, INERCIA, PASSIVIDADE, ETC, E… EXPOSIÇÃO NA MÍDIA QUE A ALGUNS BENEFICIA A OUTROS DEGENERA.
TAÍ O PIG QUE NAO ME DEIXA MENTIR, PORQUE SÓ ELE PODE!!!
REFORMA POLÍTICA JÁ!!!
LEY DE MEDIOS JÁ!!!
NÃO DÁ MAIS PARA ALIMENTAR ESCORPIÕES.
Crise conceitual
O PT de esquerda? O PRTB de direita? O PSDB de centro?
Há muito tempo, os conceitos de esquerda e direita se perderam na multiplicação inútil dos partidos politicos. E, com isso, a coerência também foi para o espaço. Quem diria que o PV, falso defensor da natureza, iria aprovar o código do (anti) florestamento do PSDB de SP?
A maioria dos partidos hoje representam grupos que viram que o poder econômico não influencia tanto no Judiciário quanto o poder político. É disso que nasceu a maioria dos partidos politicos, sobretudo os ligados às igrejas evangélicas. Os tele-evangelistas, volta e meia acusados de charlatanismo e estelionato, viram suas vidas muito mais facilitadas depois que montaram suas bancadas no parlamento nacional. As bandeiras que defendem, sobretudo a criminalização do aborto e a recusa dos direitos aos homossexuais, nem sempre representam aquilo que eles acreditam. Mas tais bandeiras sãos os melhores cabos eleitorais, para que continuem influindo politicamente, conforme seus interesses.
E, depois da Lava Jato e tantos outros escândalos de corrupção que nos desencantam desde que Cabral aqui pisou, devemos abolir totalmente conceitos de direita e esquerda. São hoje partidos de empreiteiras e financiadores de campanha apenas. O centro, a direita e a esquerda são meros detalhes.