Em vez de botar a barba de molho, a Europa seguiu os EUA

O Nassif diz:

“O fracasso das políticas restritivas, e os bons resultados colhidos pelos Estados Unidos, com sua política monetária expansionista, mudaram o comportamento do BCE. Ele passou a reduzir as taxas de juros até chegar perto de zero, e a recomprar ativos públicos, injetando liquidez na economia”.

Pois bem. A causa da crise nos EUA foi a concessão de crédito a baixas taxas de juro a clientes de alto risco (subprime), a fim de incentivar o consumo. Com o estouro da crise imobiliária, cujo marco inicial foi a quebra do Lehman Brothers, as taxas de juro começaram a subir nos EUA, dificultando a concessçao de crédito e consequentemente provocando a redução da procura (por imóveis) e a conseqüente queda dos seus preços. Com isso, o crédito para empresas e famílias foi reduzido drasticamente, provocando quebras e desemprego.

Nesse cenário, o governo Obama salvou as grandes corporações, bancos, indústrias automobilísticas, etc. com recursos públicos. A Europa fez justamente o contrário: enquanto os EUA adotavam o quantitative easing, a Europa optava pela austeridade fiscal; enquanto os EUA elevavam as taxas de juros, a Europa as reduzia. Assim, ao seguir os passos dos EUA, a Europa importou a sua crise.

O crédito tem duas funções essenciais: expandir a produção e elevar o consumo. Segundo a Rosa Luxemburgo:

“Percebe-se facilmente a influência que exercem essas duas funções essenciais do crédito na formação das crises. Sabe-se que as crises resultam da contradição entre a capacidade de extensão, a tendência expansionista da produção por um lado, e a capacidade restrita de consumo do mercado por outro lado, nesse caso, o crédito é precisamente, vimo-lo já, o meio especifico de destruir essa contradição tantas quantas as vezes possíveis. Em primeiro lugar, aumenta a capacidade de extensão da produção em proporções gigantescas; é a força motriz interna que a leva a ultrapassar constantemente os limites do mercado. Mas é uma faca de dois gumes. Na sua qualidade de fator de produção, contribui para provocar a superprodução, na sua qualidade de fator de troca só pode, durante a crise, ajudar na destruição radical das forças produtivas que por ele foram movimentadas. Desde os primeiros sintomas de estrangulamento do mercado, o crédito funde-se, abandona a sua função de troca precisamente no momento em que seria indispensável; revela a sua ineficácia e inutilidade quando ainda existe, e contribui, no decurso da crise, para reduzir ao mínimo a capacidade de consumo do mercado. Citamos os dois efeitos principais do crédito, actuando diversamente na formação das crises. Não somente oferece aos capitalistas a possibilidade de recorrer aos capitais estrangeiros, mas encoraja-os a utilizarem activamente e sem escrúpulos a propriedade alheia, ou, dito de outra maneira, incita a especulações arrojadas. Assim, na qualidade de fator secreto da troca de mercadorias, não só agrava a crise, mas ainda facilita a sua aparição e extensão, fazendo da troca um mecanismo extremamente complexo e artificial, tendo por base real um mínimo de dinheiro-metal, facto que, na primeira ocasião, provoca perturbações nesse mecanismo. Desta forma, o crédito em vez de contribuir para destruir ou mesmo atenuar as crises é, pelo contrário, um seu agente poderoso. Não pode ser de outra maneira. A função específica do crédito consiste – exposta muito esquematicamente – em corrigir tudo o que o sistema capitalista pode ter de rigidez, introduzindo-lhe a elasticidade possível, em tornar todas as forças capitalistas extensíveis, relativas e sensíveis. Só consegue, evidentemente e por isso mesmo, facilitar e agudizar as crises que se definem como o choque periódico entre as forças contraditórias da economia capitalista”.