Analisando os números da pesquisa Vox Populi

Sugerido por Webster Franklin

Do O Cafezinho

Vox Populi confirma declínio eleitoral da oposição
 
Miguel do Rosário
 
Acabou de sair a pesquisa Vox Populi, em parceria com a revista Carta Capital.
 
As principais diferenças entre a pesquisa Vox Populi e Datafolha, divulgadas ambas neste final de semana, é que o primeiro tem uma quantidade maior de eleitores indecisos ou que votarão nulo. Com isso, os percentuais de todos os candidatos caíram.
 
Entretanto, a vantagem de Dilma sobre seus adversários é ainda maior no Vox Populi. Pelos números, ela vence com muita folga no primeiro turno.
 
Mais importante, o Vox Populi confirma o impressionante declínio da oposição. Tanto Aécio como Campos caíram. A queda de Eduardo Campos carrega até um certo mistério, afinal todos previam que ele cresceria bastante após a entrada de Marina Silva em seu partido. Não é o que está acontecendo. Ele está minguando.
 
Os eleitores, pelo jeito, não viram com bons olhos a manobra, talvez interpretada como “esperta” demais.
 
Reproduzo abaixo três notas publicadas há pouco na Carta Capital, que analisam os números do Vox Populi.

 
*
 
Dilma é favorita para se reeleger no 1º turno
 
A presidenta tem quase o dobro das intenções de votos de seus principais adversários na disputa
 
por Redação — publicado 23/02/2014 09:44
 
A oito meses das eleições, a presidenta Dilma Rousseff mantém uma boa vantagem sobre os adversários e venceria no primeiro turno se os brasileiros fossem hoje às urnas. Pesquisa Vox Populi / CartaCapital realizada entre os dias 13 e 15 de fevereiro mostra que o índice de intenção de votos da petista é de 41%, quase o dobro da soma do desempenho dos candidatos do PSDB, Aécio Neves (17%) e do PSB, Eduardo Campos (6%). Juntos, os demais proáveis candidatos – Pastor Everaldo (PSC), Randolfe Rodrigues (PSOL), Levy Fidelix (PRTB), Eymael (PSDC) e Mauro Iasi (PCB) não somam mais de 1% das intenções de votos.
 
Cerca de 20% dos eleitores não responderam ou ainda não sabem em quem votar. Outros 15% optariam pelo voto branco ou nulo. O instituto ouviu 2.201 eleitores em 161 municípios de todas as regiões do País. A margem de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos. Em relação à ultima pesquisa, Dilma oscilou dois pontos para baixo. Aécio e Campos tinham 20% e 10% das intenções de voto, respectivamente. O número de eleitores indecisos era mais baixo: 9%.
 
No Nordeste, o número de eleitores declarados da presidenta chega a 59%, o maior entre as regiões. É lá também que Campos atinge seu maior patamar (11%). Na região, Aécio é citado por apenas 9% dos eleitores, seu pior desempenho. No Sudeste, o senador mineiro seria a escolha de 22%, contra 32% de Dilma Rousseff, o mais baixo entre as regiões.
 
Dilma se sai melhor entre eleitores de municípios pequenos (49%), idosos (47%), com baixa escolaridade (47%) e com renda de até dois salários mínimos (50%).
 
Na pesquisa espontânea, quando a lista dos candidatos não é apresentada ao entrevistado, a presidenta é citada por 19%. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece em segundo lugar, com 7%, seguido por Aécio Neves (4%), Marina Silva (1%), Eduardo Campos (1%) e José Serra (1%). Nesse critério, 51% dizem não saber em quem votar ou não responderam.
 
Uma medida de como a eleição ainda não animou os brasileiros: 91% ainda não escolheram candidato a governador, 95% a senador, 95% a deputado federal ou estadual.
 
*
 
Avaliação de Dilma cai 20 pontos desde junho
 
No inicio dos protestos, o desempenho da presidenta era aprovado por 52% dos eleitores; hoje o índice é de 34%
 
por Redação — publicado 23/02/2014 09:45, última modificação 23/02/2014 10:54
 
A aprovação do desempenho da presidenta Dilma Rousseff caiu quase 20 pontos percentuais desde os protestos de junho, revela pesquisa Vox Populi / CartaCapital realizada entre 13 e 15 de fevereiro.
 
Na primeira semana das manifestações, o instituto mostrou que a presidenta era bem avaliada por 52% dos eleitores. Este índice caiu para 34% oito meses depois. O número leva em conta a soma dos entrevistados que avaliam o desempenho da presidenta como “ótimo” (4%) ou “bom” (30%).
 
Outros 22% dos eleitores disseram considerar o desempenho negativo (“ruim” para 12% e “péssimo” para 10%). O índice em junho de 2013 era de apenas 11% – ou seja, metade.
 
Para 44%, o governo é avaliado como “regular”.
 
A região onde a avaliação da presidenta tem o melhor índice é o nordeste (42%). A pior é no sudeste, onde 28% dos eleitores consideram o governo ruim ou péssimo.
 
Dilma tem avaliação melhor entre eleitores de cidades pequenas (41% consideram o governo bom ou ótimo), com baixa escolaridade (39% entre quem estudou até o ensino fundamental) e baixa renda (40% entre quem ganha até dois salários mínimos).
 
Para esta pesquisa, o instituto ouviu 2.201 eleitores em 161 municípios de todas as regiões do país. A margem de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos.
 
*
 
Dilma perde votos entre eleitores ricos e escolarizados
 
Favorita para a reeleição, a presidenta tem desempenho pior à medida que crescem os níveis de renda e escolaridade
 
por Redação — publicado 23/02/2014 09:45, última modificação 23/02/2014 12:04
 
Favorita para se reeleger no primeiro turno, a presidenta Dilma Rousseff perde votos à medida que aumenta a renda familiar e a escolaridade dos eleitores entrevistados na pesquisa Vox Populi / CartaCapital. Realizada entre 13 e 15 de fevereiro, a pesquisa do instituto mostra que a petista é a candidata favorita de 41% dos eleitores.
 
Entre quem ganha até dois salários mínimos, o índice de intenção de votos chega a 50%. Cai para 36% entre quem ganha de dois até cinco salários e para 31% entre os que ganham mais de cinco salários. Neste último grupo, o candidatos Aécio Neves (PSDB) e Eduardo Campos (PSB) registram o seu melhor desempenho, ainda assim abaixo da petista (21% e 7%, respectivamente).
 
Entre aqueles que estudaram até o ensino fundamental, Dilma é a favorita de 47% dos eleitores. O índice cai para 37% entre os que estudaram até o ensino médio e para 28% entre os que têm ensino superior. Neste grupo, Aécio soma 23%. Como a margem de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos, os candidatos ficam próximos de um empate entre os eleitores mais escolarizados.
 
O instituto ouviu 2.201 eleitores em 161 municípios de todas as regiões do país. A margem de erro é de 2,1 pontos percentuais, para mais ou para menos.
40 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Para o PT, é ruim que as pessoas estudem

    Os dados mostram que ao PT interessam a ignorância e a pobreza da população. Eleitores com o perfil de renda e de escolaridade dos países desenvolvidos querem muito mais do que o PT tem para oferecer. Como manter-se no poder é o principal propósito do PT, suas políticas serão do tipo alcançar pleno emprego mantendo baixa a produtividade do trabalho, um assistencialismo pífio que eterniza a enorme pobreza dos atendidos, e quetais. Cantar loas comparando-se com países europeus com taxas de deseprego de até 20% (e assistenciaismo muito superior ao nosso) sem levar em conta que a produtividade dos que lá trabalham é 3 ou mais vezes a do trabalhador brasileiro é coisa que só pode enganar pessoas desinformadas. Na verdade, basta que os países europeus abaixem a carga horária de trabalho de 35 horas para 28 horas semanais, o que acabará sendo a solução para a crise que os abateu exatamente por causa da sua enorme eficiência produtiva (com algumas excessões), para que o desemprego desapareça.

     

       

    1. Tem razão. Deve ser por isso

      Tem razão. Deve ser por isso a preocupação dos governos do PT em criar faculdades, programas de inserção acadêmica, financiamento estudantil etc e tal.

    2. Já vi de tudo

      olha, já tem bem uns 3 anso que participo deste Blog e confesso que já vi de tudo. Agora acusar o PT e o governo de querer que a população continue ‘emburrecida’ é de doer ou até mesmo falta de vontade de enxergar. As políticas de educação dos governos Lula e dilma podem ser sim criticadas por não serem mais rígidas, mais atuantes, mais conssitentes. Neste caso tem que se dar a mão à palmatória porque EDUCAÇÃO não é tarefa exclusiva do Governo federal. basta ver as esolas técnicas, os acessos às universidades, a política de distribuição do dinheiro do pré-sal. Esta visão obtusa das políticas de saude e educação do governo é pra quem não acompanha o dia a dia da política nacional ou até mesmo para aqueles que só lêem as manchetes dos jornalões nas bancas de jornal!

    3. Mentira tosca, boçal e

      Mentira tosca, boçal e crivada de má-fé.

      Nenhum partido fez mais pela educação em toda a História do Brasil. Na falta de ter o que criticar, usam mentiras descaradas na vã esperança de convencer algum incauto. Essa atitude é suicida porque destrói completamente a credibilidade de quem a comete.

      1. ensino de má qualdade

        O PT fez reformas que detonaram a qualidade de nosso ensino superior. Na contramão do ocorre no resto do mundo, em que os cursos são flexíveis para que o aluno possa direcionar sua própria formação, aqui ele ficou ainda mais rígido e para tentar atender a novas exigêncas da modernidade o que se fez foi criar um monte de titulalações novas, com aumento de custos e perda de qualidade. Quem vive no meio universitário sabe muito bem disso.  Até mesmo o Ciência Sem Fronteiras sofre severas críticas dos nossos melhores acadêmicos, inclusive do ex-ministro da Ciência e Tecnologia Prof. Sérgio Rezende. MG tem o melhor ensino fundamental do país, segundo o MEC. O estado foi campeão das últimas 7 versões das Olimpíadas Brasileiras de Matemática. Negar ou ignorar esses fatos é que demonstra má fé.

        1. Para voce com certeza o PT

          Para voce com certeza o PT “sucateou” a qualidade do ensino pelo simples fato de colocar mais pobres nas universidades. A “gentalha” ignorante baixa o nível geral, não é mesmo? Sinto muito mais as estatísticas não concordam. Os alunos cotistas tem desempenho acima da média.

          O apoio ou a rejeição ao governo do PT se explica unicamente pelo seguinte: Luta de classes. As tradicionais classe médias, e classes altas não estão gostando de pobre em aeroporto, em shopings e também a dificuldade de arranjar empregadas, que estão “pela hora da morte”. Tudo mais é discurso vazio.

          Sua posição é do mais puro clichê elitista e sua unica saída é a volta do voto censitário

        2. Suas afirmações são apenas

          Suas afirmações são apenas expressão do que você queria que fosse verdade, mas não é.

          Acusar o PT de diminuir a qualidade do ensino é a única saída que você bicudos acharam para criticar os investimentos em educação do PT. E por que isso? Por que a qualidade de ensino envolve elementos subjetivos e só pode ser medida por meios indiretos, o que abre a brecha para a conhecida estratégia tucana de mentiras, insídia e má-fé.

          Então vejamos:

          1 – Os governos petistas fizeram mais universidades públicas do que todos os demais governos anteriores.

          2- Os governos petistas fizeram mais escolas técnicas federais do que todos os demais governos anteriores.

          Vale lembrar que o governo FHC fez ZERO (nada, nadinha, coisa nenhuma) nesses dois pontos.

          3 – Os governos petistas incluiram mais alunos em cursos superiores do que qualquer outro governo anterior.

          4 – O ProUni aumentou ainda mais as possibilidades de entrada de alunos de classes sociais mais populares no ensino superior.

          5 – O FIES promove um nível de financiamento do ensino superior jamais visto neste país, novamente atendendo às necessidades educacionais das pessoas mais pobres.

          6 – O orçamento da educação repassado para os estados subiu ano a ano em TODOS os anos dos goveros petistas.

          7 – O Fundeb promove financiamento de projetos educacionais e apoi os estados (responsáveis pela educação básica.

          8 – O Piso Nacional dos Professores é uma reivindicação fundamental da classe docente que foi conquistada no governo Lula mesmo com a oposição de vários governadores, incluindo o Sr. Aécio Neves.

          9 – O FNDE distribui quantidades de livros sem comparação com nenhum governo anterior.

          10 – O Ciências Sem Fronteiras é o primiro programa federal de intercâmbio acadêmico internacional e larga escala. Iniciado em 2011 já concedeu mais de 45 mil bolsas no exterior. Que pena que não existia NADA nem próximo disso quando eu fazia a universidade. Esse programa simplesmente mudou completamente a ordem de grandeza na concessão de bolsas para o exterior, representando um enorme avanço para o ensino e a pesquisa no Brasil. Clçaro que sempre se encontrará quem o critique, mas todas as críticas que eu ví até hoje são pontuais e baseados em episódios isolados, quando não simplesmente mentirosas. Já que não dá para negar que o programa existe, nem seus números acachapantes, a solução dos tucanos é dizer que ele sofre “severas críticas” e deixar a insinuação no ar para que não possa ser contestada. É uma forma de dizer que “as uvas estão verdes”.

          Eu poderia continuar muito mais porém acho que já existe um verdadeiro abismo entre op que foi afirmado pelo meu interlocutor e os FATOS que eu estou apresentando.

          Só para encerrar aproveito pra comentar que foi o aécio que disse que não precisava dos professores para se eleger. Eu sei o que os professors mineiros tem a dizer do Aécio, mas prefiro que eles mesmos digam, o que farão com certeza durante a campanha eleitoral.

    4. Você parece que chegou de

      Você parece que chegou de Marte e aterrissou agora na Terra, depois de uma longa ausencia sem ter acesso a informação. Ou então acordou de um coma profundo. Os dados não mostram o que você esta afirmando. Você mente. Pode ser que voce convença alguns otarios descerebrados. Mas aqui é pura declaração de má fé, desinformação ou completa alienação da realidade. O governo federal investiu e investe  rios de dinheiro em educação profissional tecnica de nivel medio e educação superior. Proporcionalmente, Investiu mais do que todos os governo anteriores desde a redemocratização do país. Se quer criticar , critique. Mas não minta por que isso é muito feio e tão facil de derrubar.

    5. Não é verdadeiro!

      O que explicita o dado da maior escolaridade votar contra o PT é a realidade das classes sociais no Brasil. 

      O voto das elites, das classes médias e médias altas dos tempos de FHC para trás são em boa maioria um voto classista, mas anti-PT. Por ideologia e convívio social. Lá está o grosso das pessoas com curso superior completo. E esse voto, preferencialmente, em Collor, Maluf, FHC, depois Covas, Serra, Alckmin vem de há muito tempo. 

      O Prouni, a política de cotas, o aumento das vagas nas Universidades Públicas e os novos campi, o aumento das matrículas em ensino superior pode mudar este quadro. Este processo é lento e novo. 

      Ainda é novo este acesso do filho do pobre no ensino superior. É a primeira geração da maioria das famílias brasileiras que tem acesso à faculdade.

      Em casa meu pai, eu, meus irmãos e cunhadas, meus sobrinhos(as) e em breve minha sobrinha-neta são ou serão todos universitários cursando ou formados e boa parte com mais de 1 graduação, sem contar cursos de pós-graduação. São 4 gerações. Somos de outra realidade social, já éramos inseridos socialmente e alcançávamos curso superior desde muito antes da Era LULA. 

      Na minha convivência social só não tinha curso superior completo quem não gostava de estudar ou foi ganhar dinheiro de outro modo, sem precisar de curso superior. Todos os integrantes da minha família em idade de ter curso superior completo – 19 pessoas, só minha mãe não se formou. Ela não se formou porque eram outros tempos, onde as mães das classes média, média alta e alta ficavam em casa cuidando dos filhos e fazendo afazeres outros, só o patriarca é que trabalhava.

      Nesse universo de pessoas sempre houve uma maior propensão no voto contrário ao PT. Excetuando número expressivo de alunos das ciências humanas, mais na área da Educação, e alunos das Universidades Públicas. 

  2. Indecisos?

    Não gosto desta expressão: eleitor indeciso, que parece mesmo mais uma retórica jornalística bocó do que a realidade.

    Pois, a urna eletrônica não possui nenhuma tecla “Indeciso”, apenas e tão somente “voto em branco” e anulação de voto, que não deixam de ser decisões. 

    Inclusive, ambas as duas formas são destacadas nessas pesquisas eleitorais. 

    Afinal, quem não decidiu agora, vai decidir mais tarde por algum candidato, ou anular ou votar em branco. Prefiro chamar este cidadão de “decisor tardio”, mais apropriado. Ou então “decisor futuro”. 

    Realmente, quando a soma de decisores tardios é maior do que a diferença entre os candidatos mais lembrados, é este o eleitor que vai decidir – tardiamente – o resultado da eleição. 

    E se eu fosse candidato, eu iria fazer campanha justamente nas regiões onde este percentual é elevado, para trazer estes votos para mim. Evitaria fazer campanha onde já tivesse a maioria. E isso muito político burro não entende. 

  3. Aécio pode ganhar

    Acredito que Aécio tem grandes possibilidades de ganhar a eleição.

    Ele está na faixa de 17%, sendo que no sudeste, onde ele é mais conhecido, ele tem 22%.

    Acredito que ele possa crescer muito quando chegar a propagando na TV.

    Lula e Dilma enfretaram dois candidatos fracos de TV, Serra e Alckimin, que também não implacaram em Minas.

    Aécio terá Minas e, provavelmente, São Paulo, onde a sua candidatura poderá crescer muito.

    Além disso, ele é muito bom de TV, sabe falar bem, tem boa aparência e, principalmente, história.

    Acompanhou o avô, que fundou a Nova República, foi presidente da Câmara e governador de Minas, estado que é um mini Brasil, pois tem parte no nordeste semiárido e parte no sudeste industrial.

    Ele manteve a CEMIG estatal, mostrando que não é privatista radical.

    Investiu em educação e na expansão da UEMG, assim como PT investiu nas federais.

    E sabe compor com outros partidos.

    Assim como FHC e Lula (mas não Dilma!), ele é um conciliador, um negociador, e o Brasil está precisando desse perfil no momento.

    A Dilma nunca deixou de ser uma boa executiva, mas tem se mostrado muito fraca como política.

    Não fosse o Lula, muitos partidos e muita gente do PT já teria debandado.

    Por isso, o melhor para a esquerda realmente seria a candidatura de Lula agora, não em 2018.

    Caso contrário, ano que vem poderemos ter outro mineiro no Planalto.

    1. Acho que tudo isso que você

      Acho que tudo isso que você colocou é um tipo de wishful thinking, ou seja, que você está construindo argumentos para se autoconvencer daquilo que você quer acreditar.

      Não vejo problema nenhum nisso. Todos tem direito a suas preferências e todo mundo acaba constrruindo raciocínios desse tipo para defender suas posições. Acho apenas que você caprichou nesse ponto e acabou criando uma fantasia.

      Um exemplo é quando você diz que os adversários de Lula em 2002 e 2016 e de Dilma em 2010 eram adversários fracos. Os nomes de Serra e Alckmin eram conhecidos nacionalmente antes deles embarcarem em suas respectivas candidatura e Aécio é ainda e apenas um nome regional. Havia em 2010, com a eleição de Aécio para o senado a perpectiva de que ele se tornasse o líder da oposição e com isso lançasse seu nome nacionalmente. Isso não aconteceu. Aécio não saiu de Minas é a frase que se coloca nesse momento. Aliás, saiu sim, de Minas para o Leblon, mas no Rio sua figura conquista apenas uma parte do bairro citado, não vai além disso.

      Em minha opinião está mais difícil o Aécio conquistar o eleitorado paulista do que foi para Serra ou Alckmin conquistarem o eleitorado mineiro. Isso em parte por ele não ser tão conhecido como seus dois correligionários e em parte pelo fato dos tucanos estarem em uma posição muito menos confortável em termos eleitorais no estado, do que nos últimos certames. A fraca atuação de Aécio no Senado também não ajuda em nada nesse ponto.

      Em relação aos investimentos em educação que você citou, bom, eu já conversei com vários professores mineiros e não me pareceu que a questão da educação seja um ponto forte do Aécio. Muito antes pelo contrário, mas como não conheço o estado de MInas tão bem assim, não vou dar palpite, limitando-me a fazer apenas essa observação. Porém obesrve-se que ai tem-se mais uma vez uma questão regional. A pergunta é o que o Aécio fez pela educação do Brasil no Senado? Não estou falando de ações executivas, claro, pois ele é um parlamentar. MAs que projetos de lei ele apresentou? Quais defendeu? O que propôs para a educação? Que eu tenha visto ele se ausentou completamente do debate dos royaties do Petróleo para a educação e sobre  proposta de 10% do PIB para essa área.

      Aliás, quais os projetos que o Aécio apresentou no Senado? Quais ele defendeu? De que polêmicas participou? Queis posições ele reprensentou? O que ele levou à frente? Sobre quais assuntos ele mobilizou seu partido? quem ele influenciou? Não vi o Aécio fazer nada do que se esperava dele no Senado para qualificá-lo como líder da oposição. Aliás, nem para qualificá-lo como líder de coisa alguma. Se Dilma é fraca como política o Aécio é o quê? Uma nulidade total. Você diz que ele é um conciliador, mas eu não vi ele conciliar nada, pelo contrário, ele se omitiu nos principais debates e sumiu nos momentos mais críticos.

      Dilma é a candidata desta eleição e vai passar a faixa presidencial para Lula em 2019. Claro que essa última afirmação é (por enquanto) apenas wishful thinking meu, mas que mal há em fantasiar um pouco? Só não quero perder o contato com a realidade como alguns oposicionitas fazem.

       

    2. Não bate com a realidade o

      Não bate com a realidade o que você diz. A insatisfação dos professores mineiros com o governo tucano é total.  Pode perguntar pra qualquer um o que eles acham da dupla Aécio/Anastasia. E é sempre bom lembrar que Aécio e sua irmã Andréa são perseguidores implacáveis dos poucos jornalistas que têm a audácia de criticar seu governo, inclusive usando o poder público mineiro em causa própria.

  4. Pesquisa com 7 meses antes

    Pesquisa com 7 meses antes não vale nada.  Os dois outros canditados são bem menos conhecidos. Se a Dilma nao estivesse ganhando agora no 1 turno ai sim seria preocupante.

    O Governo tem que ter humildade e fazer uma campanha muito bem feita, e principalmente, faz um planejamento para o País e apresentar boas propostas.

    1. Daniel concordo plenamente

      Daniel concordo plenamente com você em relação à necessidade de uma campanha bem feita, com propostas concretas e apresentando projetos coerentes. Mas acho que, apesar de ainda muito distantes da eleição, as pesquisas dizem alguma coisa sim.

      No ano passado as manifestações de julho abalaram a vantagem de Dilma no quadro eleitoral e na aprovação popularo ao governo e a ela mesma. Isso ocorreu por diversos motivos, incluindo í a imprensa tentando jogar todo o peso das manifestações nas costas do governo. Lembro-me bem que manifestações com reivindicações e abordando problemáticas absolutamente locais, condizentes apenas À esfera da municipalidade, foram apresentadas pela imprensa como sendo contra o governo federal.

      Isso criou uma abertura que poderia possibilitar a cristalizção de candidaturas muito mais robustras pela oposição. As pesquisas atuais mostram que os adversários da Dilma não conseguiram ocupar esse espaço nem fornecer propostas que fossem ao encontro do que os manifestantes queriam. Tampouco conseguiram apresentar-se como lideranças signficativas no quadro político.

      Esse é o fato que as pesquisas mostram. A vantagem de Dilma é muito grande, permitindo inferir que as manifestações de 2013 podem até ter alterado alguma coisa no quadro político, mas não apresentaram resultados favoráveis à oposição no quadro eleitoral.

       Enfim, é apenas uma observação, pois concordo com o sentido do seu comentário.

      1. Verdade Ruy.
        Creio que a
        Verdade Ruy.
        Creio que a eleição só vai começar para valer mesmo após a copa do mundo. Ai sim, as coisas estarão mais claras, inclusive quem serão os candidatos.

    2. Só depois da Copa

      Daniel, concordo com você. Historicamente a população brasileira não tem interesse na política e só se envolve nas eleições pouquíssimo tempo antes da data do pleito. Quem participa de blogs e outros fóruns políticos, sejam eles de situação ou oposição, acredita que a população está acompanhando cada passo dado pelos atores políticos (muitos deles canastrões de quinta categoria); na verdade o povo não está nem um pouco interessado.

      O povo brasileiro em geral é pouco politizado, nada diferente do que acontece por exemplo nos EUA (lá também a estridência dos atores políticos esconde a falta de interesse da maioria da população). Aliás, lá é ainda pior, uma vez que o voto não é obrigatório e a eleição acontece num dia de semana sem feriado nem nada.

      Esse ano, com a Copa do Mundo em junho/julho, somente lá para agosto é que o clima pode esquentar um pouco para os eleitores. Isso não quer dizer que a grande imprensa vai ficar quietinha até lá: longe disso, a gritaria já começou e deve tornar-se cada dia mais estridente.

  5. Os números e os desejos

    Ontem o pessoal da Folha se esforçava na TV Cultura para minimizar a distância de Dilma Rousseff em relação aos demais (pré)candidatos na pesquisa Datafolha.

    Era um tal de “depois do carnaval é que a corrida começa” e “o resultado da Copa pode influenciar na decisão do eleitor”… Chegou a ser cômico. É mais torcida do que análise.

    Enquanto isso a Globo segue investindo no seu sólido e intermitente sistema de manipulação da informação:

    https://twitter.com/rei_lux/status/437901851795537920/photo/1

  6. O MOMENTO

    Caros leitores,

    As pesquisas servem para retratar o momento, bem como construir possíveis cenário. A pesquisa, que de fato é reconhecida como terminativa é a própria votação. Nos intervalos entre as pesquisas e a votação podem acontecer fatos, que impactem na população; todavia, maior impacto do que o ocorrido em junho do ano passado, não creio. O que aconteceu? A Dilma perdeu folego, mas as oposições encolheram e, tampouco, se tornaram porta vozes da multidão. Neste intervalo surgiu, ou melhor, ressurgiu o mensalão do PSDB, e o TRENSALÃO A economia não será explodirá num retumbante sucesso, tampouco será implodida; ao passo em que desembarcarão vários astros do futebol, musica que competirão ferozmente com o interesse eleitoral. O Brasil ganhando ou perdendo a COPA terá taxa de desemprego baixo e carecimento entorno de 2,5 a 3,5%. E a Dilma? Basta a ela treinar coma Monalisa para ter um sorriso enigmático e persuasivo, inclusive, entre os seus. Cabe a equipe de Coordenação politica exercer o soft-power, ao tempo em que deve pisar no acelerador do mais médico. Quando o debate televisivo chegar, este governo tem o que mostrar. Tem a afirmar que Pernambuco só cresceu porque o LULA quis( olha que o Marco Maciel fora Vice-Presidente por dois mandatos com o PSDB), mostrará que medico pode não ser o fator único da saúde, mas um dos mais importantes; poderá mostrar uma politica inflacionária normal, sem sobressaltos, apesar do Tomate; reservas cambiais confortáveis etc.. Contra si, a Dilma poderá sofrer o desgaste do problema da violência, que, por sua vez é disseminada a responsabilidade entre governadores e prefeitos. A eleição não está ganha, mas no horizonte pode-se ver “Terra a Vista”.

    Amarílio Lopo Neto

  7. vale a pena um post a

    vale a pena um post a respeito dos números de apoiadores da Copa: agora essa “ampla maioria” repetida por tantos aqui no blog quase não faz uma maioria simples, 52%, em franco declínio.

    e olha que o governo está dando uma raça para tentar convencer que ser a favor da Copa é ser patriótico, bobagem sem igual.

    1. Pelo ao Menos Não é Sinal de Burrice

      Ora, como ser contra algo que o Governo Brasileiro já assumiu responsabilidade e de qualquer forma tem que cumprir?

      Não sei se apoiar a Copa do Mundo é sinal de inteligência, mas sei que não apoiar é no mínimo muuuuita estupidez.

  8. Aécio vai crescer.

    Aécio vai crescer feito mandioca. Para baixo. Quando a história do pó rela no pé e o pé rela no pó ficar mais conhecida, quando a recusa ao bafômetro se popularizar, quando as histórias dos apagões diários em BH devido à “excelente” administração da CEMIG caírem na boca do povo, quando o Azeredo for um pop star e suas lambanças pré-mensalão tomarem conta dos salões de cabeleireiros pelo interior paulista, aí sim, Aécio vai ficar atrás até do Tiririca se este sair candidato. Aliás, a única chance da oposição é convencer o Tiririca a sair candidato.

  9. A eleição será decidida pelo

    A eleição será decidida pelo bolso.

    Hoje, o que mais temos são pessoas inseridas na sociedade de consumo e que assumiram dívidas no cartão por compras no comércio ou em aquisição de pacotes de TV por assinatura, celular, internet e passaram a ter de pagar impostos, até IR tem aumentado ano a ano os que pagam. 

    Bancos, Governo e comércio têm novos associados, que são as classes C e D nascidas das políticas de inclusão social dos últimos 12 anos + o aumento real do salário mínimo + crescimento significativo da renda do trabalhador.

    Vencerá aquele que puder honrar as contas desses novos “contribuintes” do Sistema Capitalista, da sociedade de consumo.

    50/60 milhões de novos integrantes dessa máquina de consumo + os, ainda deserdados desta máquina de consumo e que sonham entrar nela, abdicando do Bolsa Família, decidirão a eleição. Quem não quer ter o Status Social de dizer: – eu não recebo mais Bolsa Família, não é verdade?

    Não poderá um candidato querer mudar de rota nesse processo de inclusão social, porque o grosso do eleitor não vai aceitar. Ele quer continuar na rota da prosperidade e vai votar em candidato que lhe garanta isto.

    Discursar que precisamos mudar? Que o ciclo acabou não renderá votos. 

    O ciclo nem bem começou! E muitos querem entrar nele!

    O Novo é aliar a política de inclusão na sociedade + a melhoria dos serviços públicos oferecidos à sociedade. 

    Teremos uma divisão, sim!

    Mas ainda será favorável ao PT porque este está do lado da inclusão e da manutenção dos novos partícipes da sociedade de consumo. 

    PSDB e PSB vão ficar taxados como os que defendem o outro lado, a classe social já estabelecida na sociedade de consumo nos tempos de FHC para trás, sem contar uma parcela progressista (desprovida de preconceitos contra o PT); e todo os petistas + a centro-esquerda que votam no candidato do PT de há muito. 

    A polarização será entre o passado neoliberal e o presente Capitalista na acepção da palavra. 

    PSDB e PSB não terão votos suficientes, porque as classes que representam não lhes garante vencer. 

    PT vai vencer porque incorporou agrupamentos significativos de votos, os progressistas, como disse, a centro-esquerda e os milhões de deserdados do Sistema por mais de 500 anos, 

    No futuro, num País de classe média para valer, ai sim! Poderemos ter um outro quadro eleitoral, no de agora, só a apelação para uma violência extremada, um golpe via Supremo: fatores externos ao pleito retiram da Presidenta DILMA a vitória em 2014. 

     

  10. Concordo com o Daniel e com o

    Concordo com o Daniel e com o Ruy. É muito cedo pra comemorar e “cantar vitoria”. A campanha da midia “nova” e “velha” contra o governo,  vai  aumentar. Desnecessario dizer o que todos ja sabem. Na TV e nos Jornais, o Brasil esta a beira do precipicio. Só tem noticia ruim. Até as boas noticias são transformadas em coisa ruim. O governo que se cuide pois vai ter  que ralar um bocado para enfrentar esses urubus.

  11. Sem ganho ?

    Chama atenção esses 6 ou 7% de Eduardo Campos. Ele ja deveria ter subido mais nas pesquisas nesta atlura… com as prisões de petistas, todo o circo em torno, a promoção do tripé da Marina etc. Em todo caso, era a impressão que eu tinha ao ouvir uns & outros dizerem que não estavam satisfeitos com o governo atual e que não iriam votar no garoto de Ipanema, então achavam que  votariam na dupla Edurina… Mas, como ainda temos alguns meses pela frente e a coalizão imprensa-oposição vem com muito mais força à frente, vamos ver. 

  12. Os partidos vão ter que

    Os partidos vão ter que trabalhar muito até as eleições. Pelo retrato instantâneo , o esforço maior caberá a oposição. A coisa está feia e se não houver um fato novo , poderá piorar. A presença dos trollers , nos blogs sujos , cresce em número e qualidade , tem muita grana reservada para essa atividade , cada vez mais , importante . Aliás , eles já estão em ação , já estão entre nós …

    1. O desespero do PT

      O PT está a beira de um ataque de nervos com o surgimento de uma candidatura fora dos parâmetros do plebiscito do Lula.

  13. Sim, como dizem os colegas é

    Sim, como dizem os colegas é muito cedo. Tem muito indeciso.

    Mas no entanto essa pesquisa mostra algo importante de ser analisado. Os candidatos da oposição estão caindo. Conforme começassem a ser mais conhecidos deveriam apresentar uma pequena subida, mas não, não apenas não sobem, como caem.

    Vejo que o grande número de indeciso e que votarão nulo demonstra descrétido com a política. Mas porque são os da oposição que estão perdendo seus eleitores e não a presidenta, que mantém-se como está?

    Esse é o fenômeno a ser analisado, Nassif

    1. Terceira via

      Faz todo o sentido, uma terceira via autêntica, que não traga candidatos farinhas do mesmo saco têm um caminhão de votos para conquistar e levar a presidência.

  14. A oposição reclama muito mas não tem projetos, falta visão…

    Talvez seja pelo fato de ate agora as oposições terem se concentrado nos eventuais erros da Dilma, ou de fazer ela errar, para tentar minar sua popularidade…um velho jogo rasteiro e atrasado de se fazer politica…que não parece mais estar dando certo.

    Teriam que ter propostas mais concretas para apresentar, projetos seus, ao inves de ficar o tempo todo tentando sabotar os projetos da Dilma.  É tipo assim, enquanto Dilma esta aí concluindo os PAC1 e 2 e já planejando o PAC 3, a oposicção não tá pensando no futuro.

    Deveriam estar aprontando (já que não estão governando e,logo, tem mais tempo e liberdade para planejar)  projetos para um PAC 4, 5 ou até 6… pensando lá na frente da Dilma.

    … e deixar a Dilma fazer o dela.

    É como se alguem estivesse fazendo uma ponte e a oposião ficasse o tempo todo botando defeito, torcendo pra ponte cair, dizendo pra que a ponte, etc…no fim, quando a ponte ficar pronta, quem vai ganhar, quem fez a ponte ou quem ficou falando mal??

    Na realidade deveriam era fazer os projetos para o que vai construir do outro lado da ponte.

    A população parece que cansou deste azedume, de falar mal toda hora sem motivo, só pra ser do contra. Tem um ditado: os cães ladram e a caravana passa.  A oposição, tem que parar de ficar latindo e comecar a planejar para quando a caravana chegar.

    Enquanto a Dilma tá construindo o prédio, alguem ja deveia estar pensando nos móveis, no acabamento, no ar condicionado(1)… e não em ficar querendo derrubar o prédio(2).

    No momento, parece que a oposição está focada no(2) e a população no (1).

     

     

     

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador