produtos
Atualizada às 15h, com informações oficiais do IBOPE
Jornal GGN – O Ibope utilizou filtros diferentes no questionário das últimas duas pesquisas presidenciais divulgadas em 26 de setembro e 1º de outubro (quando Jair Bolsonaro cresceu 4 pontos enquanto Fernando Haddad ficou estável). Essa mudança, porém, não prejudica a série histórica, não foi o fator determinante para explicar o desempenho de Bolsonaro e tampouco coloca o resultado sob suspeição, indica o instituto.
Nas últimas 5 pesquisas realizadas pelo Ibope, o padrão foi o de não aplicar o questionário ao eleitor que não votou nas últimas eleições. A ordem, neste caso, era de “encerrar” a entrevista. Isto ocorreu com as pesquisas divulgadas em 20/08, 4/09, 11/09, 18/09 e 24/09, segundo dados apresentados ao Tribunal Superior Eleitoral.
Na pesquisa do dia 26/09, O Ibope não descartou o eleitor que não votou na eleição passada. Bolsonaro, neste estudo, marcou 27% das intenções de voto e Fernando Haddad, 21%.
No levantamento seguinte, divulgado na noite de 1/10, pelo Jornal Nacional (que fez um paralelo com a pesquisa do dia 26/09), o padrão foi retomado. Bolsonaro, então, registrou crescimento de 4 pontos percentuais, saindo de 27% para 31%. Haddad, por sua vez, manteve-se com 21%.
Ao GGN, o Ibope explicou a questão do filtro.
A pesquisa do dia 26/9, que autorizou a entrevista com todos os eleitores, foi contratada pela CNI (Confederação Nacional da Indústria). A série histórica dos levantamentos realizados a pedido desta instituição utilizam o mesmo filtro, que inclui o eleitorado que não votou nas últimas eleições.
Já as pesquisas contratadas pelo Estadão/Globo (20/08, 04/09, 11/09, 18/09, 24/09 e 1/10) não entrevistaram eleitores que não participaram da última eleição.
Do ponto de vista do instituto, “não há qualquer alteração”. “As pesquisas eleitorais realizadas para a TV Globo e O Estado de S. Paulo, desde 2014, consideram eleitores votantes, levando em conta a média histórica das abstenções. As pesquisas realizadas para a Confederação Nacional da Indústria (CNI), como a divulgada no dia 26 de setembro, historicamente são realizadas com eleitores.”
Mesmo que o Ibope do dia 1/10 fosse comparado à última pesquisa que usou o mesmo filtro, do dia 24/09, Bolsonaro também registraria crescimento acima da margem de erro, mas seria de 3 pontos, e Haddad teria oscilado 1 para baixo e chegado ao mesmo resultado que tem hoje.
O crescimento atual, de 4 pontos, antecipado pelo Ibope, foi inesperado principalmente porque, no sábado (29/9), Bolsonaro enfrentou a resistência milhares de pessoas que foram às ruas protestar contra sua candidatura, em movimento liderado na rede pelas mulheres. Além disso, o candidato a vice, General Mourão, foi pivô de polêmicas na semana passada.
FILTRO NÃO PRODUZ VIÉS SIGNIFICATIVO
Para o especialista em pesquisa de opinião, Alberto Carlos Almeida, a mudança do filtro de uma pesquisa para outra não coloca o resulta do Ibope sob suspeição. “Não adianta brigar contra resultado de pesquisa”, afirmou, indicando que há outros dados que podem explicar o crescimento de Bolsonaro.
Em suas redes sociais, ele comentou que toda pesquisa tem uma metodologia que permite algum viés sem que isso represente prejuízo grande aos resultados. Para que as análises sejam possíveis, o importante é que este viés seja “constante”.
Na visão de Almeida, “a rigor, os resultados [das pesquisas do dia 1/10 e 26/09] não são comparáveis” por causa da mudança no filtro. O Ibope, por outro lado, afirmou ao GGN que ambas as pesquisas (da CNI e do Estadão/Globo) “representam o eleitorado brasileiro e seus resultados foram comparados pois os dados são consistentes e não há diferenças significativas entre eles.”
O CRESCIMENTO DE BOLSONARO
Numa sequência de postagens no Facebook, Almeida buscou analisar os possíveis motivos que explicam o desempenho de Bolsonaro.
Segundo o pesquisador, “Bolsonaro cresceu muito junto a quem ganha até 1 salário mínimo”, pelo que mostrou o último Ibope. Além disso, “uma possível explicação para o crescimento de Bolsonaro é a grande exposição midiática de seu nome, no estilo ‘falem bem, falem mal, mas falem de mim’.”
Ainda de acordo com a pesquisa, Bolsonaro surpreendeu e também cresceu entre as mulheres. Ele saiu de 18% para 24% das intenções de voto, mesmo com o movimento #EleNão.
Sem a pesquisa que rompe o padrão, Bolsonaro também teria registrado alta fora da margem de erro, mas seria de 3 pontos, e Haddad teria oscilado 1 para baixo.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Ou Seja…..Fraudou !!!….
Ou Seja…..Fraudou !!!….
Fake News
Nassif, não sei se é deficiência minha, mas na pesquisa do dia 26 de setembro último disponível no site TSE o filtro permanece o mesmo, com a indicação de encerrar a entrevista caso o entrevistado não tenha votado na última eleição e não fosse menor de 18 anos.
Parece que se trata de fake news.
Caro Matheus Araújo,
Nós
Caro Matheus Araújo,
Nós checamos mais de uma vez os questionários, utilizando o número do registro feito pelo Ibope no Tribunal Superior Eleitoral. A pesquisa do dia 26/09 tem filtro diferente. A matéria agora à tarde recebeu, enfim, um esclarecimento do Ibope que pode ajudar a dirimir sua dúvida, visto que o Instituto confirma que usa outro filtro quando se trata de pesquisa contratada pela CNI. As demais pesquisas foram contratadas pelo Estadão/Globo.
Obrigada
Tucanaram a palavra SABOTAGEM
Achei que o IBOPE em parceria com a amiguinha Globo estavam:
surrupianado, roubando, dando o tombo ou o cano, trapaceando, sabotando, afanando, abiscoitando, assaltando, escamoteando, extorquindo, gatunando, pilhando ou enganando os eleitores.
Não senhores, eles apenas cometeram um SOLUÇO AMOSTRAL bem na última semana da eleição. Acontece com as melhores famílias.
Socorro!!!
É o que temos pra hoje
“Bolsonaro cresceu muito junto a quem ganha até 1 salário mínimo”, isso é o que dá ver o povo apenas como consumidor. Nenhum esforço para torná-lo um cidadão consciente e participante (o oposto de “idiota”). Lula e PT, a “esquerda” que a Direita pediu a D’us. Mas, fazer o quê? É o que temos pra hoje.
Acende rapá!!!
Acende rapá!!!
Criticar sim, mas olhar em volta é importante
É fundamental estarmos de olho nas pesquisas e questionar seus métodos ao menor indício de variação. Entretanto, é fundamental olhar em volta. Nos ambientes em que vivo, percebi um aumento de falas “ele sim” de domingo para cá. Mais pessoas se manifestando em favor dele, e com mais ênfase. Confesso que fiquei emocionado com o volume das manifestções do sábado, mas o tiro pode ter saído pela culatra.
pesquisa ibope
que é da globosta, deu o argumento que o boçal necessita, para quando perder, dizer que as eleições foram fraudadas
chocado mas não surpreso.
Do pig, ibope e demais, podemos esperar tudo.
Numa semana com denuncias na Veja, #elenao, etc, o coiso aumentar 4 pontos não dá para acreditar.
Faz parte do golpe, com o supremo com tudo.
(Lá atrás, achava que era uma expressão somente, mas ja vemos que é REAL!!!!)
As (justas) manifestações do
As (justas) manifestações do dia 29 assustou a “familia cristã” brasileira .
O brasileiro(a) médio é extremamente conservador(a) nos costumes e os marqueteiros do facínora, malandramente, conseguiram transformar justas manifestações das mulheres no dia 29 em manifestações “despudoradas”, “obsenas” e “libertinas”.
Nós progressistas estamos numa bolha Brasil dentro de um grande Brasil.
Um dado importante :
No domingo, um dia depois das grandes manifestações das mulheres, os pastores de quase todas igrejas evangélicas pregaram para os “irmãos” o “diabólico” plano petista de “destruir a familia cristã brasileira”.
Não esqueçam que o Malafaia, bispo Macêdo, Santiago, Everaldo e outros salafrários mercadores da fé já firmaram apoio ao capitão facínora .
Esse filitro determinando
Esse filitro determinando encerrar para quem vota em outro município do Estado gera uma grande distorção, principalmente em primeiro turno. Até alguns anos atrás, meus pais votavam em Macau, cidade aqui do RN, mas moram em Natal. Entretanto, eles raramente deixavam de ir votar, princiapalmente no primeiro turno, quando sempre havia algum parente cadidato a deputado estadual. No segundo turno é que é mais frequente acontecer abstenções com esse tipo de eleitor.
Ibope? Desconfio sempre.
Ibope? Desconfio sempre. Ainda mais se juntarmos com a outra matéria aqui do blog de que Moro descumpriu acordo do TRF4 + PF para liberar ação de Palocci ontem. Muito cartuxo queimado de uma vez e antecipadamente.
Sei não.
Soluço amostral
Veja bem, a pesquisa IBOPE é realizada por regiões censitárias do IBGE, ou seja, eles vão a regiões que representam determinados grupos e procuram por pessoas que se encaixem em certas descrições para ter uma amostra representativa. Só que isso assume que o grupo de pessoas que está nessa região representa o voto de pessoas nas mesmas condições. A pesquisa foi realizada nos dias 29 e 30, justamente no dia das manifestações do ele não que moveram grandes massas, todas elas que não votam no coiso, para fora da sua região censitária. Assumindo que os protestos ele não aconteceram no dia 29 e o ele sim no dia 30 as duas amostra estão comprometidas. Só que devido ao tamanho do ele não a amostra pesa muito mais para o lado do coisa ruim. Acredito que essa pesquisa é um ponto fora da curva e que as tendências que vinham acontecendo até o momento retornem nas próximas. Além disso, obviamente os estatísticos do IBOPE sabiam muito bem que isso poderia ocorrer então acho que é no mínimo má fé realizar uma pesquisa nessas condições.
O IBOPE errou, e muito, nas
O IBOPE errou, e muito, nas últimas eleições, mesmo na pesquisa da véspera em relação ao que ocorreu na votação.
Acredito, que as amostragens de TODOS os institutos de pesquisa hoje estejam incorretas, pois o perfil da população brasileira mudou bastante nos últimos três anos, e provavelmente eles não têm uma boa estatística que mostre o real perfil da população hoje. Assim, todas as pesquisas são questionáveis estatisticamente.
Nunca morri de amores pelo
Nunca morri de amores pelo PT. Pra mim Lula se perdeu em sua tragetoria, fez muito pouco para o poderia ter feito. O Ciro no atual momento era o candidato perfeito para enfrentar o coisa ruim, mais o ego de Lula não deixou que ele enchergasse o obvio. É com dor no coração que começo a acreditar seriamente na vitória de Bolsonaro
O que houve foi um aumento
O que houve foi um aumento significativo das manifestações nas redes sociais contra o PT e a eventual possibilidade da vitória do Haddad em reação às manifestações do “EleNão”, isto para mim ficou muito claro na segunda-feira nas redes sociais.
Verifiquei várias postagens estremamente agressivas e reacionárias contra o PT, muitos compartilhando a estrela do PT partida ao meio com a frase “PT nunca mais”, há um movimento bem coordenado por líderes evangélicos fomentando o ódio ao PT, espalhando o discurso de que a esquerda vai “destruir a família brasileira”, vejo isto o tempo todo na minha própria família.
Os evagélicos de classe média vão fechar em quase 100% com o Bozo, e haverá muito voto também entre os evangélicos mais pobres, tudo por causa do discurso contra as políticas liberais do PT no campo dos costumes e das questões identitárias, principalmente em relação ao grupo LGBTI.
Os servidores públicos de carreiras com remuneração mais elevada estão majoritariamente votando contra o PT, fomentam o discurso contra a corrupção e, por incrível que pareça, dizem que o PT vai voltar as políticas assistencialistas e elevar os gastos públicos, muitos falam em “estado mínimo”. Essa gente só quer estado gastando muito e grande para manter seus privilégios e altos salários, aliás o PT, se ganhasse, deveria aproveitar para promover uma reforma do estado e mudar várias regras frouxas em relação aos privilégios dos servidores públicos, a maioria deles odeia o PT.
O Anti-petismo está muito forte, não é fantasia, a campanha do Haddad deveria pensar numa estratégia para conter esse movimento de reação, principalmente às manifestações do dia 29, não dá para se comportar como avestruz e ficar com o pescoço enfiado no buraco.
A vitória do Bozo seria uma tragédia, mas, hoje, não é nada improvável.
Ah tá
Então vamos aceitar acriticamente a info do IBOPE e engolir a seco a comparação que eles fizeram daquilo que não é comparável…
Olhem o contexto… olhem a semana passada, olhem a delação do Palocci liberada pelo Moro na segunda, olhem a capa do UOL da manhã de hoje até meia hora atrás voltada a destruir o Haddad….
Ibope abstenção
A maioria das pessoas que não votaram na eleição passada são de esquerda decepcionados com o impeachment, eu sou uma! Nesta eleição irei votar. Logo, a pesquisa Ibope não entrevistou boa parte do eleitorado de esquerda!
O FELIZ DE NOVO, COM HADDAD
Dia 07, O Povão já sabe que terá novamente, a chance de reaver seus direitos. Fora Golpistas. Fora traidores do povo. Haddad Presidente.
Estranho
Existe o registro de quem compareceu e de quem nao compareceu nas ultimas eleiçoes. Por conseguinte, o perfil do eleitorado que compareceu.
Ou seja, a amostra que deve ser usada, portanto, é com base no Universo dos que compareceram em 2016, e não com a nova totalizaçao para a eleiçao de 2018.
Ainda assim é muito estranho, porque quem não compareceu em 2016 pode muito bem comparecer em 2018, porvarias razoes.
Mesmo onde o comparecimento é facultativo, a pergunta é se pretende comparecer, e não se compareceu na anterior.
Muito estranho.