produtos
Jornal GGN – Os órgãos responsáveis pelo controle do sistema elétrico brasileiro sabiam da situação da situação da subestação destruída no Amapá, ainda que parcialmente, há pelo menos dois anos.
A revelação foi feita pelo jornal Valor Econômico, a partir de documentos do Ministério de Minas e Energia, do Operador Nacional do Sistema (ONS) e da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel). A subestação atingida, a SE Macapá, operava no limite de sua capacidade e sem condições de ser imediatamente religada caso dependesse de um transformador sobressalente, e a indisponibilidade foi apresentada ao ONS há 11 meses.
Segundo o jornal, um dos problemas com a segurança pode ter ocorrido ainda no desenvolvimento do projeto. Em 2004, antes de o grupo espanhol Isolux arrematar o projeto em leilão, o Comitê Técnico de Expansão da Transmissão do Ministério de Minas e Energia (MME) já indicava a necessidade de a SE Macapá ter “três transformadores trifásicos de 230/69/13,8 kV-150 MVA e uma unidade reserva”.
Em outras palavras: dados preliminares mostraram a necessidade de instalar quatro grandes transformadores na subestação, sendo que três deveriam operar em conjunto e o quarto ficaria como backup.
O projeto foi contratado pela Isolux no leilão da Aneel em 2008. Na ocasião, o edital apenas exigiu que fosse reservada uma área para abrigar quatro transformadores, mas que três deveriam ser comprados para “instalação imediata”.
Além dos problemas com a rede de transmissão, o Amapá teria outro problema de limitação de backup – o suporte viria com a geração suplementar de energia e, em 2019, a Aneel autorizou o desligamento de uma usina termelétrica da Eletronorte que atendia o Estado. E o operador só tomou conhecimento da indisponibilidade do terceiro transformador na estação do Amapá no final do ano passado.
Leia Também
Amapá deve registrar mais dias de racionamento de energia
Santana, um município sem energia, sem água e no meio da lama, no Amapá
Nove dias de apagão desespera população do Amapá, que faz novos protestos
Apagão no Amapá e a necessidade de uma estatal forte, por Rita Dias
Eleições no Macapá (AP) são adiadas em função do apagão
Privatização e o apagão no Amapá, por Paulo Kliass
Os relatos de Rafael Senra sobre a situação no Macapá (Amapá)
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O braZil privatarista continua surpreendendo (e caracuzando os brasileiros)
Segundo se lê em portais de notícias:
1) A concessionária privata espanhola Isolux está em recuperação judicial desde 2017
2) Não cumpriu as condições (investimentos, projetos, manutenção, etc.) da concessão assumida
3) Tenta vender desesperadamente seus ativos no braZil a grupos de investidores.
4) Depois deste desastre anunciado, o socorro vem da Eletrobrás, estatal.
5) TODOS os prejuízos internos e externos serão socializados (um empresa em recuperação na Espanha não pagará nem as multas daqui). Sem contar os prejuízos pessoais e empresariais dos amapaenses.
6) Um juiz decretou que a “União” (NÓSOTROS TODOS) deverá estender o pagamento de “auxílio” ao pobre povo amapaense. Notem: não é a concessionária que vai pagar, somos nós!
7) Isso só demonstra que as privatarizações de serviços públicos MONOPOLIZADOS, além dos enormes riscos à população, é feita sempre de forma a gerar dinheiro rápido com a operação e dane-se o resto.
8) Gostariamos de saber se e quanto a Isolux pagou (financiado por nós?) e quanto ganhou até hoje.
9) A Aneel serve para que, além de proteger os empresários, como de resto todas as demais agências?
Como de fato:
Viva o capitalismo que privatiza os lucros e socializa os prejuízos.
COmo sempre, privatiza o lucro e socializa o prejuizo. Por que a conta nao vai toda pra Isolux??
O que regulam as agências reguladoras?
Reestatiza!!! para arcarmos com as necessidades do povo do Amapa. Não tem sentido dividir o ônus sem essa condição.