“É um absurdo”: como Trump está fazendo do clima a mais recente guerra cultural

Trump está reclamando da baixa pressão da água e atacando regras e tecnologias mundanas, e os republicanos no Congresso estão seguindo exemplo

Gage Skidmore

do The Guardian

“É um absurdo”: como Trump está fazendo do clima a mais recente guerra cultural

por Oliver Milman

Quando Donald Trump embarcou em uma longa reclamação em um comício recente sobre quanto tempo leva para lavar seu “cabelo lindo e luxuoso” devido à baixa pressão da água do seu chuveiro, ele destacou o ataque crescente que ele e os republicanos estão lançando contra até mesmo as políticas ambientais mais obscuras – uma pressão que está começando a influenciar os eleitores.

Em sua tentativa de retornar à Casa Branca, Trump rotulou a tentativa de Joe Biden de promover carros elétricos nos EUA de “loucura”, alegando que tais veículos não funcionam no frio e que seus apoiadores deveriam “apodrecer no inferno”. Ele chamou as turbinas eólicas offshore de “horríveis”, falsamente as vinculando à morte de baleias, enquanto prometia acabar com os incentivos para carros eólicos e elétricos.

Mas o ex-presidente dos EUA e criminoso condenado, que solicitou abertamente doações de executivos do setor de petróleo e gás para seguir prioridades favoráveis ​​à indústria caso seja reeleito, também liderou um ataque muito mais amplo a uma série de regras e tecnologias mundanas que permitem a eficiência hídrica e energética.

Em um comício em junho na Filadélfia, Trump alegou que os americanos estão sofrendo com “falta de água nas torneiras” ao tentar lavar as mãos ou o cabelo. “Você abre a torneira e ela fica pingando, pingando”, ele disse. “Você não consegue tirar [o sabão] da sua mão. Então você a deixa aberta por cerca de 10 vezes mais.” Trump reclamou que leva 45 minutos para lavar seu “cabelo lindo e luxuoso” e que as máquinas de lavar louça não funcionam porque “elas não querem que você tenha água”.

A fixação de Trump por nichos não é nova – enquanto estava no cargo, ele reclamou de ter que dar descarga no vaso sanitário 10 vezes e que lâmpadas novas e de baixo consumo de energia o faziam parecer “laranja”. Posteriormente, sua administração revogou os padrões de eficiência para vasos sanitários, chuveiros e lâmpadas, regras que Biden posteriormente restaurou .

Mas os republicanos no Congresso agora estão seguindo a liderança de Trump, apresentando uma enxurrada de projetos de lei recentes na Câmara dos Representantes visando padrões de eficiência energética para eletrodomésticos. Os projetos de lei – com nomes como “Liberty in Laundry Act”, “Refrigerator Freedom Act” e “Clothes Dryers Reliability Act” – seguem um furor conservador sobre uma alegação inventada e infundada de que o governo Biden estava proibindo fogões a gás, o que motivou mais legislação do Partido Republicano .

“Nenhum burocrata do governo deveria planejar tirar os eletrodomésticos dos americanos em nome de uma agenda ambiental radical, mas é exatamente isso que vimos sob a administração Biden”, disse Debbie Lasko, uma congressista republicana e patrocinadora do ‘Hands Off Our Home Appliances Act’, que restringe novas regras de eficiência em eletrodomésticos e foi aprovado pela Câmara em maio. Esses projetos de lei não têm chance de acordo no senado controlado pelos democratas.

“Estamos vendo muitos desses avanços, como carros limpos e aparelhos mais eficientes, sendo arrastados para as guerras culturais”, disse Ed Maibach, especialista em saúde pública e comunicação climática na Universidade George Mason.

“A maioria dos instintos dos americanos é que essas são coisas boas de se ter, mas está claro que Donald Trump e outros acham que há ganho político em persuadir as pessoas de que esse não é o caso. Esses eleitores estão sendo alimentados com uma história por pessoas em quem eles realmente não deveriam confiar.”

Há uma forte divisão política sobre a crise climática há vários anos nos EUA, com Trump chamando o aquecimento global de “farsa” e descartando sua crescente devastação . “Isso basicamente significa que você terá um pouco mais de propriedade à beira-mar”, disse o ex-presidente sobre o impacto do aumento do nível do mar no mês passado.

Durante o debate presidencial da semana passada, Trump se gabou, sem fundamento, de ter alcançado os “melhores números ambientais de todos os tempos” quando presidente e chamou os acordos climáticos de Paris de “roubo” e “desastre”. Biden repreendeu seu rival, dizendo que ele não fez “nada” sobre a crise climática.

Apesar dessa divisão, há muito tempo há um forte apoio bipartidário entre todos os eleitores para energias renováveis, como solar e eólica, com a maioria dos empregos e investimentos em energia limpa liberados pelo grande projeto de lei climática de Biden fluindo para distritos rurais republicanos. Mas isso está começando a enfraquecer na esteira dos ataques de Trump, descobriu uma pesquisa de Maibach e colegas .

Uma nova pesquisa, divulgada pelo Pew Research Center na quinta-feira, destacou essa tendência – o apoio a novas fazendas solares caiu para 78% entre todos os americanos, abaixo dos 90% de apenas quatro anos atrás. O apoio à expansão da energia eólica caiu em uma quantidade semelhante, enquanto o interesse em comprar um veículo elétrico é significativamente menor do que há um ano, com apenas 29% das pessoas dizendo que considerariam um EV, abaixo dos 38% em 2023.

Essa mudança está sendo motivada por uma queda no apoio entre os eleitores republicanos, disse Maibach, com a energia limpa e os carros a caminho de se tornarem tão controversos quanto o aquecimento global é agora para muitos conservadores. “Esse apoio à energia limpa está presente entre republicanos e democratas há muito tempo, mas está começando a se desgastar”, disse ele.

“É uma tendência que vem se desenvolvendo há pelo menos cinco anos. Há um cabo de guerra acontecendo entre o que os instintos das pessoas estão dizendo a elas e o que as vozes em sua comunidade confiável estão dizendo a elas.”

A ampla campanha contra qualquer coisa aparentemente verde também foi adotada por governos estaduais liderados pelos republicanos, principalmente na Flórida, de Ron DeSantis, que apagou referências às mudanças climáticas na lei estadual, restringiu projetos eólicos offshore e proibiu carne cultivada em laboratório, que foi considerada uma alternativa mais ecológica à carne tradicional.

Enquanto isso, veículos de mídia de direita ecoaram as críticas de Trump aos carros elétricos, com comentaristas da Fox News chamando-os de “religião” e até mesmo alegando, enganosamente, que eles são fatais em climas quentes. “Acho que isso prova que Joe Biden está tentando nos matar a todos nos prendendo nesses veículos elétricos”, disse Katie Pavlich, apresentadora da Fox News, no programa The Five na semana passada.

Esses ataques podem ser novos, mas seguem uma longa tradição republicana de desconfiança de especialistas — que, neste caso, deixam claro que a energia limpa e os carros elétricos são muito mais saudáveis ​​para as pessoas e para o planeta do que seus equivalentes movidos a combustíveis fósseis — de acordo com Robert Brulle, sociólogo ambiental da Brown University.

“Há uma longa história no movimento conservador de zombar de burocratas e especialistas que nos obrigam a fazer essas coisas de estado babá, como colocar corrimãos em trilhas nas montanhas ou airbags em carros”, disse Brulle.

“A mensagem é ‘todos esses burocratas cabeças-duras estão ferrando com nossas vidas’ e Trump está, de certa forma, explorando uma velha tradição reaganista. Ele está tentando criar um ressentimento, que fala do senso de impotência das pessoas, sobre como as elites estão comandando nossas vidas, nos fazendo dirigir esses carros ruins e nos impedindo de comprar uma lâmpada incandescente.”

Tal mensagem ressoa com a base de Trump, mas provavelmente é um desestímulo entre os eleitores indecisos, disse Brulle. Pesquisas revelaram que uma clara maioria dos eleitores americanos quer um candidato presidencial que faça algo sobre a crise climática, embora haja uma clara divisão partidária sobre a questão e o aquecimento global seja considerado pelo público uma prioridade baixa em comparação a outras preocupações, como inflação e imigração.

“Não acho que essas coisas dêem muito apoio a Trump entre os independentes porque é absurdo o que ele está dizendo”, disse Brulle. “Isso é mais sobre tentar mobilizar seus apoiadores. O ponto em comum sobre as mudanças climáticas já é muito pequeno, e isso só o encolhe ainda mais.”

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn

0 Comentário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador