The Guardian: A Rússia está vencendo a guerra econômica – e Putin não está mais perto de retirar as tropas

A Rússia não está encontrando dificuldade em encontrar mercados alternativos para sua energia

Agência Xinhua

do The Guardian

A Rússia está vencendo a guerra econômica – e Putin não está mais perto de retirar as tropas

Por Larry Elliott

Os efeitos perversos das sanções significam custos crescentes de combustível e alimentos para o resto do mundo – e crescem os temores de uma catástrofe humanitária. Mais cedo ou mais tarde, um acordo deve ser feito

Já se passaram três meses desde que o Ocidente lançou sua guerra econômica contra a Rússia , e não está indo conforme o planejado. Pelo contrário, as coisas estão indo muito mal.

As sanções foram impostas a Vladimir Putin não porque fossem consideradas a melhor opção, mas porque eram melhores do que os outros dois cursos de ação disponíveis: não fazer nada ou se envolver militarmente.

O primeiro conjunto de medidas econômicas foi introduzido imediatamente após a invasão, quando se supôs que a Ucrânia capitularia em poucos dias. Isso não aconteceu, com o resultado de que as sanções – ainda incompletas – foram gradualmente intensificadas.

Não há, no entanto, nenhum sinal imediato de que a Rússia se retire da Ucrânia e isso não é surpreendente, porque as sanções tiveram o efeito perverso de aumentar o custo das exportações de petróleo e gás da Rússia, aumentando massivamente sua balança comercial e financiando seu esforço de guerra. Nos primeiros quatro meses de 2022, Putin pode ostentar um superávit em conta corrente de US$ 96 bilhões (£ 76 bilhões) – mais que o triplo do valor do mesmo período de 2021.

Quando a UE anunciou sua proibição parcial das exportações russas de petróleo no início desta semana, o custo do petróleo bruto nos mercados globais aumentou, proporcionando ao Kremlin outro ganho financeiro inesperado. A Rússia não está encontrando dificuldade em encontrar mercados alternativos para sua energia, com as exportações de petróleo e gás para a China em abril aumentando mais de 50% ano a ano.

Isso não quer dizer que as sanções sejam indolores para a Rússia. O Fundo Monetário Internacional estima que a economia encolherá 8,5% este ano , à medida que as importações do Ocidente entrarem em colapso. A Rússia tem estoques de bens essenciais para manter sua economia funcionando, mas com o tempo eles serão usados.

Mas a Europa está apenas gradualmente se livrando de sua dependência da energia russa, e assim uma crise financeira imediata para Putin foi evitada. O rublo – cortesia de controles de capital e um superávit comercial saudável – é forte . O Kremlin tem tempo para encontrar fontes alternativas de peças de reposição e componentes de países dispostos a contornar as sanções ocidentais.

Quando os agitadores globais se reuniram em Davos na semana passada, a mensagem pública foi a condenação da agressão russa e o compromisso renovado de apoiar solidamente a Ucrânia. Mas, em particular, havia preocupação com os custos econômicos de uma guerra prolongada.

Estas preocupações são inteiramente justificadas. A invasão da Ucrânia pela Rússia deu um impulso adicional às já fortes pressões sobre os preços. A taxa de inflação anual do Reino Unido é de 9% – a mais alta em 40 anos – os preços da gasolina atingiram um recorde e o teto do preço da energia deverá aumentar em £ 700-800 por ano em outubro. O mais recente pacote de apoio de Rishi Sunak para lidar com a crise do custo de vida foi o terceiro do chanceler em quatro meses – e haverá mais por vir no final do ano.

Como resultado da guerra, as economias ocidentais enfrentam um período de crescimento lento ou negativo e inflação crescente – um retorno à estagflação da década de 1970. Os bancos centrais – incluindo o Banco da Inglaterra – sentem que precisam responder à inflação de quase dois dígitos aumentando as taxas de juros. O desemprego deve aumentar. Outros países europeus enfrentam os mesmos problemas, se não mais, já que a maioria deles depende mais do gás russo do que o Reino Unido.

Os problemas enfrentados pelos países mais pobres do mundo são de outra ordem de magnitude. Para alguns deles, o problema não é a estagflação, mas a fome, como resultado do bloqueio do fornecimento de trigo dos portos ucranianos do Mar Negro.

Como disse David Beasley, diretor executivo do Programa Mundial de Alimentos : “Neste momento, os silos de grãos da Ucrânia estão cheios. Ao mesmo tempo, 44 ​​milhões de pessoas em todo o mundo estão marchando em direção à fome”.

Em todas as organizações multilaterais – o FMI, o Banco Mundial, a Organização Mundial do Comércio e as Nações Unidas – crescem os temores de uma catástrofe humanitária. A posição é simples: a menos que as nações em desenvolvimento sejam elas próprias exportadoras de energia, elas enfrentam um triplo golpe em que crises de combustível e alimentos desencadeiam crises financeiras. Diante da escolha de alimentar suas populações ou pagar seus credores internacionais, os governos optarão pela primeira opção. O Sri Lanka foi o primeiro país desde a invasão russa a não pagar suas dívidas , mas é improvável que seja o último. O mundo parece mais perto de uma crise de dívida total do que em qualquer momento desde a década de 1990.

Putin foi justamente condenado por “armamentar” alimentos, mas sua disposição de fazê-lo não deve ser surpresa. Desde o início, o presidente russo vem jogando um longo jogo, esperando que a coalizão internacional contra ele se fragmente. O Kremlin acha que o limite da Rússia para problemas econômicos é maior do que o do Ocidente, e provavelmente está certo sobre isso.

Se fosse necessária a prova de que as sanções não estão funcionando, então a decisão do presidente Joe Biden de enviar à Ucrânia sistemas avançados de foguetes fornece isso . A esperança é que a tecnologia militar moderna dos EUA consiga o que as proibições de energia e a apreensão de ativos russos não conseguiram até agora: forçar Putin a retirar suas tropas.

A derrota completa de Putin no campo de batalha é uma maneira pela qual a guerra pode terminar, embora, como as coisas estão, isso não pareça tão provável. Existem outros resultados possíveis. Uma é que o bloqueio econômico eventualmente funciona, com sanções cada vez mais duras forçando a Rússia a recuar. Outra é um acordo negociado.

Putin não vai se render incondicionalmente, e o potencial para graves danos colaterais da guerra econômica é óbvio: queda dos padrões de vida nos países desenvolvidos; fome, distúrbios alimentares e uma crise da dívida no mundo em desenvolvimento.

As atrocidades cometidas pelas tropas russas significam que o compromisso com o Kremlin é difícil de engolir, mas a realidade econômica sugere apenas uma coisa: mais cedo ou mais tarde um acordo será fechado.

Larry Elliott é o editor de economia do Guardian

4 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Carlos marques

- 2022-06-15 12:32:25

A cada dia fica mais claro quem é quem nessa ofensiva militar russa na Ucrânia. O ocidente está perdido e a cada sanção econômica americana o resto do mundo fica mais faminto e sem energia. Muitas nações europeias estão furando esse bloqueio pois isso só lhes prejudica. Resta a Zedendagua se render rapidamente para poupar seu povo.

José Carvalho

- 2022-06-05 14:57:53

Nenhum esforço diplomático foi conduzido por parte da OTAN e seus membros associados para a tentativa de impedir a ocorrência deste conflito. Considerando que a Ucrânia seria, em tese, a maior beneficiária; não apenas por não sofrer os danos, mas também pelos eventuais ganhos que poderia obter economicamente. Não houve esforço nessa direção antes, dificilmente isso acontecerá agora. Nessas relações, dos efeitos econômicos entre as nações "em desenvolvimento" e aquelas consideradas desenvolvidas, giram grande parte das expectativas acerca de haver o prolongamento deste conflito ou o surgimento de qualquer solução mais rápida. A intrincada disputa pela preponderância hegemônica nos processos econômicos, pelos principais países, neste tabuleiro que se encontra em pleno movimento, é que terá realmente o fator catalisador nessa questão. Apesar dos efeitos sentidos pelo mundo todo, existe uma disputa sendo determinada mesmo em meio ao fato ocorrido, cada um procurando garantir seu espaço numa derivação de tempo. O que representa essa disputa, somente quem está fazendo parte dela sabe. Mas está no centro das atenções, com preocupações de todos esses lados. Estar na dianteira na condução dos processos disputados é a prioridade. Ninguém queria a guerra e nem imaginava que acontecesse. Ninguém sabe como se livrar dela, apenas as interferências que estão ocorrendo. Seus efeitos causam preocupação; só que os movimentos dessa disputa já estão iniciados.

AMBAR

- 2022-06-02 15:53:52

Que opinião estranha! Quando o elemento que escreve para o Guardian diz: "As sanções foram impostas a Vladimir Putin não porque fossem consideradas a melhor opção, mas porque eram melhores do que os outros dois cursos de ação disponíveis: não fazer nada ou se envolver militarmente." ele parece ignorar o óbvio, que pode ser assim enumerado: 1- Se USA e OTAN tivessem respeitado os acordos feitos com a Rússia em respeito a Ucrânia, esse episódio nem teria sido possível. 2- Se uma vez concretizado, Ucrânia e Rússia tivessem entrado em acordo, em 5 dias a Rússia teria desocupado a Ucrânia. 3- Se mesmo dando tiros nos dois pés, USA e OTAN oferecem a Ucrânia como sacrifício, perdem politica e economicamente AINDA ESPERAM que a Rùssia, que está vencendo a guerra e o embargo comercial a ela imposto DEPONHA AS ARMAS, vão esperar sentados, com o rabo congelado e sem ter o que comer. E depois dizem que o Putin é que é louco.

Antonio Uchoa Neto

- 2022-06-02 12:48:19

Quem engole essa história de que havia um sentimento generalizado de que a Ucrânia capitularia em alguns dias? Quem engole essa história de que a Rússia teria subestimado a capacidade de resistência dos ucranianos? Se existe um povo sobre a face da terra que sabe perfeitamente o que é resistir a um inimigo, é o povo russo. Ainda que não fosse uma resistência vitaminada pelo Ocidente, creio que jamais Putin tenha avaliado que derrotaria os ucranianos em questão de semanas. A Guerra, independente da duração, sempre foi lucrativa para o Ocidente. Esta guerra, agora se percebe, também rende alguma coisa para a Rússia. E, pelo visto, não é só o Tio Sam que sabe vislumbrar lucros e agir de forma a garanti-los para si, enquanto ela dure, e independente de quantos morram e de quanta destruição ela causa. A fome, e a miséria, recaem somente no colo dos miseráveis - dentre os quais estamos incluídos, infelizes terceiro-mundistas. Ou somos todos idiotas, ou a Grande Mídia do ocidente pensa que somos todos idiotas. Eu até estava interessado nessa matéria do Guardian. Mas ao ler isto, no fim do texto: "As atrocidades cometidas pelas tropas russas significam que o compromisso com o Kremlin é difícil de engolir, mas a realidade econômica sugere apenas uma coisa: mais cedo ou mais tarde um acordo será fechado", perdi o ânimo. As atrocidades militares, em tempo de guerra, seguem sendo exclusividade dos russos. E a realidade econômica razoável, em qualquer tempo, segue sendo apenas aquela que rende lucros e vantagens ao Ocidente, independente do que nos vai goela abaixo, durante a guerra e após o acordo final. Ora, vá a merda, The Guardian. E leve a Europa e os EUA junto.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador