Um respeitado jornalista investigativo explica como os EUA sabotaram os oleodutos Nord Stream. Mas a mídia corporativa que trabalha a serviço do estado ignora a história e põe o mundo em perigo.
“Se uma árvore cai na floresta e ninguém está por perto para ouvir, ela faz barulho?” A ideia por trás desse antigo experimento mental não deve ser relegada ao reino da filosofia. A realidade atual pode ser usada no lugar de hipotéticas árvores caindo. Se os Estados Unidos explodirem os oleodutos Nord Stream, mas a mídia ignorar, o ataque aconteceu?
Seymour Hersh tem todas as credenciais que geralmente dão seriedade no mundo do jornalismo. Como repórter freelance, ele expôs o massacre de civis vietnamitas pelo exército dos Estados Unidos em 1969 em My Lai e ganhou o Prêmio Pulitzer por seus esforços. Mais tarde, ele trabalhou no New York Times e relatou histórias de alto nível, como as revelações de Watergate e o golpe da CIA contra o governo do Chile. Em 2004, Hersh expôs a tortura de iraquianos na prisão de Abu Ghraib para o The New Yorker.
Nenhuma dessas realizações ajudou Hersh quando ele recentemente forneceu evidências do que há muito era óbvio, que o governo Biden explodiu os oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022. Em um artigo de 5.200 palavras publicado em seu Substack intitulado How America Took Out the Nord Stream Pipeline, Hersh utilizou fontes de alto escalão que apresentaram, por assim dizer, os “recibos” de como a ação foi realizada.
Joe Biden e sua equipe de política externa no Departamento de Estado, Agência de Segurança Nacional e Agência Central de Inteligência discutiram a operação pela primeira vez um ano antes de realizá-la e meses antes do início da operação militar especial da Rússia na Ucrânia. O medo de aprofundar a integração entre a Rússia e a Alemanha foi motivo de alarme. Eles queriam acabar com os recursos e as conexões financeiras da Europa com a Rússia e decidiram que explodir os meios de transporte de gás natural era uma boa ideia. De acordo com a(s) fonte(s) de Hersh, o complô foi executado com a ajuda da Noruega, país membro da OTAN que se tornou a única fonte de gás natural da região ao ajudar no ataque. O atual secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, foi ex-primeiro-ministro da Noruega.
Os EUA tiveram o motivo, os meios e a oportunidade e passaram muitos meses confessando a conspiração depois que o crime ocorreu. Em fevereiro de 2022, Biden prometeu interromper o projeto Nord Stream 2 e acrescentou, para garantir: “Prometo que seremos capazes de fazer isso”. Após a explosão, o secretário de Estado, Antony Blinken, disse: “É uma tremenda oportunidade para acabar de uma vez por todas com a dependência da energia russa”. A subsecretária de Estado, Victoria Nuland, disse presunçosamente em uma audiência no Senado: “Senadora Cruz, como você, eu acho que o governo está muito satisfeito em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar”.
O artigo de Hersh foi uma sensação online quando foi publicado em 8 de fevereiro de 2023, mas foi ignorado pela grande mídia corporativa desde então. É preciso perguntar se realmente aconteceu quando o New York Times, o Washington Post e as redes de televisão ignoram o que deveria ser uma grande notícia.
Não é difícil entender por que os mesmos indivíduos e instituições que agem como porta-vozes do Estado gostariam de varrer as reportagens de Hersh para debaixo do tapete. Durante meses, eles atuaram como escribas em vez de jornalistas. Já se foram os dias em que eles competiam para dar um furo que um presidente queria encobrir. Eles agora concordam com as narrativas do establishment e promovem o imperialismo tanto quanto as pessoas que têm a tarefa de cobrir e confrontar. Nenhuma pessoa perguntou sobre as revelações de Hersh na coletiva de imprensa diária da Casa Branca no dia seguinte à publicação.
A mídia não apenas ignorou o que Hersh relatou, mas os republicanos que afirmam se opor a Biden e aos democratas também ficaram em silêncio. Há ofensas passíveis de impeachment cometidas na conta de Hersh, mas as pessoas que deveriam estar fazendo perguntas se opuseram. Os republicanos estavam tão ansiosos quanto os democratas para acabar com a existência do Nord Stream. A palavra conluio que foi tão comentada nos últimos anos é apropriada aqui e isso significa que a história de Hersh está agora politicamente no fundo do mar.
Biden é a raposa no comando do galinheiro, preparando-se para pedir ao Congresso o maior orçamento de defesa da história, em grande parte para reabastecer as armas usadas na Ucrânia. As pessoas que são convidadas a aceitar a austeridade para si mesmas, em grande parte, ignoram como o conflito começou e por que seu dinheiro é usado para todos os fins, exceto para aqueles que os beneficiam.
A sabotagem do Nord Stream não é a única notícia de grande porte. A decisão de sabotar o Nord Stream foi muito imprudente e um sinal de que Biden e sua equipe estão dispostos a arriscar uma guerra mais ampla para fazer o que não podem, enfraquecer a Rússia ou tirar Vladimir Putin do cargo ou destruir a Rússia economicamente. No exato momento em que as pessoas neste país precisam saber a dura verdade, ela está sendo mantida longe delas.
Tão completa é a doutrinação que a óbvia instabilidade de Biden nunca é discutida, mesmo quando o público vê por si mesmo sem filtros. No discurso do Estado da União, ele fez esta observação estranha : “Diga-me um líder mundial que trocaria de lugar com Xi Jinping! Diga-me um! Diga-me um! A estranha explosão nunca recebeu a atenção que merecia”.
A mídia está se comportando de uma maneira que viola sua própria ética e que pode ser de fato criminosa. Para que ninguém se esqueça, os julgamentos de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial acusaram a imprensa alemã de cometer “propaganda como instrumento de guerra”. Agora, na era nuclear, a mídia do que é conhecido como “oeste coletivo” está agindo de maneira semelhante, encobrindo crimes e repetindo mentiras como verdade em nome de fazer e continuar a guerra.
A administração Biden sabotou o Nord Stream, quer a mídia o diga ou não. A falta de atenção deles não muda os fatos, mas os faz desaparecer e isso é incrivelmente perigoso para o mundo inteiro.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn”
Fábio de Oliveira Ribeiro
18 de fevereiro de 2023 5:04 pmO elemento mais importante dessa história é a reação tranquila, fria e calculada da Rússia. Em se tratando de um ato de guerra pérfido e ilegal, cometido sem prévio aviso contra a infraestrutura de um país com o qual os EUA mantém relações diplomáticas, o ataque contra o encanamento de gás submarino poderia levar a uma retaliação militar semelhante contra os interesses econômicos norte-americanos. Mas os russos (sempre retratados como malvados e sanguinários pela imprensa ocidental) preferiram amargar o prejuízo financeiro. Fiel à sua doutrina militar não belicosa, o Kremlin decidiu não piorar a situação causando o cataclisma nuclear desejado pelo governo Joe Biden.
Antonio Uchoa Neto
19 de fevereiro de 2023 9:40 amOs americanos estigmatizaram os japoneses pelo 7 de dezembro de 1941, o “Dia da infâmia”. Se tivéssemos que aplicar o mesmo padrão aos americanos, encheríamos um calendário inteiro de datas em vermelho, tantas foram as infâmias cometidas pelos americanos ao longo de sua já de per si infame história.