Você não pode armar um estado genocida, por Jonathan Cook

Você não pode armar um estado genocida para moderação. Então por que o Ocidente continua tentando?

por Jonathan Cook

[Publicado pela primeira vez pelo Middle East Eye]

Há muitas razões pelas quais Gaza está praticamente fora do radar da mídia ocidental há meses, mesmo que o enclave se transforme em uma zona de matança cada vez maior.

Uma delas é que, quase um ano depois do que o Tribunal Mundial chamou de “genocídio plausível”, onde Israel manteve jornalistas ocidentais fora e matou a maioria dos jornalistas palestinos, além de expulsar organizações internacionais de ajuda e as Nações Unidas, quase não há mais ninguém para nos dizer o que está acontecendo.

Temos apenas instantâneos do sofrimento individual, mas não o quadro geral. Quantos palestinos estão mortos? Sabemos que há pelo menos 40.000 mortos por Israel — as mortes registradas por autoridades palestinas antes do colapso do sistema de saúde. Mas quantos mais? O dobro desse número? O quadruplicar? O multiplicar por 10? A verdade é que ninguém sabe.

E quanto à fome em Gaza que está ocorrendo há muitos e muitos meses, enquanto Israel bloqueia sistematicamente a ajuda ao enclave, em linha com sua promessa em outubro passado de negar aos palestinos comida, água e energia?

O promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, solicitou mandados de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e seu ministro da defesa, Yoav Gallant, porque a fome da dupla em Gaza é um crime contra a humanidade.

Mas a fome prolongada é apresentada como um crime quase sem vítimas. Onde estão os mortos dessa fome? Eles certamente não estão em nossas telas de TV ou em nossas primeiras páginas.

O verdadeiro número de mortos provavelmente nunca será relatado, assim como não foi depois dos banhos de sangue do Ocidente no Oriente Médio no Afeganistão, Iraque e Líbia. Os políticos ocidentais não têm interesse em saber a verdade, e a mídia do establishment ocidental não tem interesse em descobri-la.

Democracia destruída

As notícias de Gaza estão sendo ativamente enterradas por outro motivo. O genocídio de Israel continua sendo uma prova tangível e chocante de que as capitais ocidentais não são os bastiões da democracia e baluartes contra a barbárie que afirmam ser.

Os políticos ocidentais foram totalmente cúmplices do genocídio — um fato impossível de esconder de seus públicos. A matança poderia ter sido interrompida a qualquer momento, se o governo Biden assim o quisesse.

Pessoas comuns deixaram claro que querem que o massacre acabe, e é por isso que Biden tem que fingir estar “trabalhando incansavelmente” para negociar um cessar-fogo — um cessar-fogo que ele poderia impor quando quisesse.

Israel depende inteiramente da generosidade militar, diplomática e financeira dos EUA, como fica claro nas 50.000 toneladas de armas que o governo Biden enviou até agora para Israel desde outubro passado.

Mas a verdade é que a política ocidental agora está totalmente indiferente à demanda popular. Os últimos vestígios de responsabilidade democrática foram destruídos há muitos anos, quando os sistemas políticos do Ocidente foram completamente capturados por poderosas corporações globais.

Dezenas de milhões de pessoas saíram às ruas da Europa para tentar impedir a invasão ilegal do Iraque pelos EUA e pela Grã-Bretanha em 2003, e isso não fez a mínima diferença.

A situação com Gaza é ainda pior. Não é só que, como antes, ninguém no poder está ouvindo. Aqueles que se opõem ao genocídio de Israel e à cumplicidade ocidental nele estão sendo totalmente difamados. Os milhões que marcham contra o massacre são relatados como “dezenas de milhares”, enquanto são ativamente difamados como “antissemitas”.

Os estados ocidentais — e sua autoproclamada “aliança defensiva”, a OTAN — não estão lá para representar o interesse público. Eles se tornaram principalmente veículos para a promoção dos interesses estreitos de uma elite corporativa, cujo propósito, por sua vez, é desviar para mãos privadas os lucros de guerras permanentes financiadas publicamente.

Lucros do massacre

Não são apenas os fabricantes de armas e as indústrias de alta tecnologia, com seus negócios de vigilância em expansão, cujas ações estão disparando devido ao massacre em Gaza e na Ucrânia.

A Bloomberg relatou no mês passado que os ataques aéreos israelenses em Gaza transformaram as casas de 2,3 milhões de palestinos em 42 milhões de toneladas de escombros. Isso é o suficiente para encher uma linha de caminhões basculantes de Nova York a Cingapura.

Não serão as empresas de Gaza arrecadando os lucros da gigantesca operação de limpeza. Após um bloqueio de 17 anos do enclave por Israel, o setor industrial e comercial de Gaza mal existia antes mesmo da atual onda de destruição de Israel. Os beneficiários, mais uma vez, serão as corporações ocidentais.

Se o “dia seguinte” chegar, serão as corporações ocidentais tentando reconstruir Gaza — e muito provavelmente não para os atuais habitantes palestinos. Israel os quer mortos ou etnicamente limpos do território.

Uma Gaza arrasada e esvaziada será uma tabula rasa. Novas propriedades caras à beira-mar podem ser comercializadas para judeus israelenses ricos. Novas zonas industriais e portos poderão exportar facilmente para a Europa e o Norte da África.

E isso antes de considerarmos quem vai explorar o abundante gás natural próximo à costa de Gaza, que as corporações ocidentais têm cobiçado avidamente nas últimas duas décadas.

Desculpas para repressão

As corporações ocidentais têm engordado cada vez mais ao mesmo tempo em que os públicos ocidentais têm sido obrigados a se submeter a um aperto de cinto sem fim.

O novo primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, que entende que sua própria sobrevivência política depende da continuação dessa invasão corporativa da riqueza pública, está ocupado administrando as expectativas dos britânicos.

Armado com uma maioria parlamentar massiva, ele não tinha nenhuma mensagem de esperança ou mudança. Ele disse ao público britânico na semana passada que “as coisas estão piores do que jamais imaginamos”. Não houve referência ao motivo pelo qual elas podem estar tão ruins, além da previsível pontuação política contra o governo anterior.

Starmer alertou sobre a necessidade de “fazer as coisas de forma diferente”. Mas a diferença que ele ofereceu foi, na verdade, um compromisso com mais austeridade — a política de assinatura de seus antecessores.

E, assim como a agenda de Starmer é de nenhuma mudança na frente doméstica, também é de nenhuma mudança na política externa. As guerras sem fim continuarão.

O novo governo britânico, como o antigo, continua a vender desculpas para continuar a vender armas para um exército israelense usando-as para massacrar civis.

O secretário de Relações Exteriores David Lammy se humilhou diante de Israel em 2 de setembro ao anunciar que estava suspendendo 8% dessas vendas após ter sido avisado sobre seu possível uso em crimes de guerra israelenses. Aparentemente, é aceitável enviar os outros 92% dos contratos militares, incluindo componentes usados no esquadrão israelense de aviões de guerra F-35, para um regime ativamente envolvido em genocídio.

Enquanto isso, o novo governo, como o antigo, busca com o que chama de “foco a laser” oportunidades de negócios mais amplas com Israel.

Nos EUA, Kamala Harris, calçada à força como candidata presidencial dos democratas para substituir Joe Biden, sem um único voto, é vendida por uma mídia complacente como a candidata da “alegria” — uma mensagem política insípida tão vazia de conteúdo quanto o slogan muito celebrado do ex-presidente Barack Obama de “esperança”.

“Alegria” está servindo como desculpa para reprimir. Manifestantes do lado de fora da Convenção Nacional Democrata, quando ela coroou Harris, protestaram contra a cumplicidade de quase um ano dela e de Biden no genocídio de Gaza. Mas eles não teriam permissão para azedar o clima “alegre” lá dentro. Eles foram varridos à força para fora de vista pela polícia.

Em sua primeira entrevista desde que foi nomeada, Harris prometeu que o apoio dos EUA ao genocídio em Gaza continuaria — mesmo que, como parece bem possível, isso a roube de um punhado de estados indecisos em novembro e garanta que Donald Trump seja eleito presidente.

A fórmula do “antissemitismo”

Tanto Starmer quanto Harris são criaturas fiéis de uma burocracia permanente que foi capturada há muito tempo pela máquina de guerra corporativa faminta por lucro do Ocidente.

Seu filho mais favorecido é Israel, um estado altamente militarizado — um desdobramento colonial do Ocidente — implantado em um Oriente Médio rico em petróleo como um osso preso no fundo da garganta. Israel está lá para promover uma supremacia judaica abertamente beligerante, espelhando uma supremacia ocidental que hoje em dia prefere velar suas ambições imperiais.

Desde o início, os apoiadores de Israel receberam uma história de capa perfeita para os crimes que patrocinaram contra os habitantes nativos da terra, os palestinos — e uma que poderia ser adaptada para justificar a postura permanentemente bélica de Israel na região.

Em uma narrativa egoísta promovida pelo Ocidente, a ameaça contínua do antissemitismo exigia que os judeus tivessem seu próprio estado-fortaleza militarizado — um moderno Pale of Settlement — como um baluarte contra um futuro Holocausto.

As capitais ocidentais aceitaram apenas um marcador de se os ocidentais foram reabilitados de seu ódio anterior aos judeus: eles devem concordar em satisfazer todos os desejos militares de Israel.

Aqueles no Ocidente que armaram Israel e o ajudaram a expulsar os palestinos nativos em 1948 e 1967, aqueles que fizeram vista grossa enquanto construíam o único arsenal nuclear da região, aqueles que encorajaram suas guerras contra seus vizinhos e aqueles que fizeram lobby para minar o direito internacional na busca por essas guerras, provaram estar livres do vírus do ódio aos judeus.

Aqueles que se opuseram ao imperialismo ocidental e aos excessos de seu estado cliente favorito do Oriente Médio, aqueles que defenderam os direitos humanos e o direito internacional, poderiam ser descartados e denunciados como antissemitas.

Essa fórmula bem usada, por mais extraordinária que pareça, persistiu mesmo quando Israel perseguiu a supremacia judaica até seu ponto final lógico em Gaza: exterminar a população de lá.

Aqueles a favor de armar um genocídio são os mocinhos. Os que se opõem são os antissemitas e os apoiadores do terrorismo.

Jornalistas independentes e ativistas da solidariedade palestina estão sendo presos e intimidados sob leis antiterrorismo draconianas na Grã-Bretanha.

Plataformas de mídia social estão limitando o alcance de postagens críticas a Israel, reunindo a oposição ao genocídio em pequenos guetos online.

Universidades estão começando a elaborar novas regras para tornar ser um sionista — subscrevendo a ideologia política extremista de Israel — uma característica protegida, não diferente de nascer hispânico ou negro.

O objetivo é silenciar todo o ativismo de solidariedade palestina no campus como equivalente ao racismo, extinguindo qualquer chance de repetição dos grandes protestos que varreram as universidades dos EUA durante a primavera e o verão.

Inversão da realidade

Por um bom motivo, os estabelecimentos ocidentais estão tornando impossível explicar as raízes do genocídio de Israel. Eles estão extirpando a própria terminologia necessária para começar essa conversa.

O sionismo é uma ideologia que se originou há séculos, inserida em um fundamentalismo cristão antissemita que exigia forçar os judeus da Europa a “retornar” à Terra Santa. Dessa forma, uma suposta profecia bíblica seria cumprida, trazendo um fim dos tempos em que somente os cristãos encontrariam a redenção.

Pouco mais de um século atrás, o sionismo começou a fazer incursões no pensamento de uma pequena elite judaica europeia, que via o antissemitismo cristão como um caminho para a criação de um estado judeu que eles poderiam governar com licença do Ocidente.

Os sionistas cristãos antissemitas queriam os judeus fora da Europa e guetizados na Terra Santa – e o mesmo aconteceu com a nova geração de sionistas judeus.

Theodor Herzl, o pai do sionismo judaico, entendeu precisamente essa confluência de interesses quando escreveu em seus Diários: “Os antissemitas se tornarão nossos amigos mais confiáveis, os países antissemitas nossos aliados”.

Para entender como e por que Israel está cometendo genocídio em Gaza, e por que isso está sendo permitido pelo Ocidente, é vital analisar o papel histórico desempenhado pelo sionismo, e como o antissemitismo foi transformado em arma ao longo de décadas para servir como a cobertura perfeita para a desapropriação, e agora extermínio, do povo palestino.

É precisamente por isso que, em seu caminho para o poder, Starmer, o novo primeiro-ministro da Grã-Bretanha, fez questão de confundir o antissionismo — oposição ao sionismo — com o antissemitismo.

A máquina de guerra corporativa exige de qualquer um que permita que se aproxime dos centros de poder prove que manterá essa inversão da realidade: que aqueles que apoiam a guerra são os mocinhos, e aqueles que se opõem ao genocídio são os antissemitas.

Ao tentar virar a realidade de volta aos seus pés, o antecessor de Starmer, Jeremy Corbyn, condenou-se a difamações sem fim.

Agora, aqueles que tentam manter — diante de um genocídio — sua compreensão da realidade, bem como sua humanidade, encontram-se similarmente vilipendiado.

Genocídio por procuração?

Este é o contexto oculto para interpretar os desenvolvimentos cada vez mais perigosos que se desenrolam em torno do genocídio de Gaza.

Líderes políticos e militares israelenses estão divididos sobre para onde ir em seguida.

Há aqueles prontos — tendo devastado Gaza — para fazer um acordo sobre os reféns israelenses restantes, recuar um pouco e deixar o resto do genocídio acontecer gradualmente.

Aluf Benn, editor do venerável jornal israelense Haaretz, recentemente definiu o plano emergente para “o dia seguinte”.

Israel dividirá Gaza em territórios do norte e do sul ao longo do corredor Netzarim e matará de fome qualquer um no norte se eles se recusarem a sair.

O norte de Gaza será colonizado por judeus, atraídos por sua “topografia conveniente, vista para o mar e proximidade com o centro de Israel”.

O sul de Gaza, lotado de refugiados destituídos, sem-teto e muitas vezes mutilados, privados de moradia, escolas e hospitais, será deixado para apodrecer sob um cerco israelense, uma intensificação da política de Israel antes de 7 de outubro. Espera-se que a mídia perca o pouco interesse que já demonstra na difícil situação dos palestinos ali.

Benn evita mencionar o que acontece a seguir. A população do enclave enfrentará um inverno longo, frio e chuvoso, sem energia ou saneamento. A fome aumentará, epidemias se espalharão.

Um genocídio por procuração.

A menos que, é claro, estados vizinhos, principalmente o Egito, possam ser chantageados para concordar em se tornar cúmplices da limpeza étnica de Gaza.

Esta é a visão de grande parte do comando militar, expressa na suposta “disputa de gritos” do ministro da defesa Gallant com Netanyahu em uma reunião de gabinete em 30 de agosto sobre as contínuas ações do primeiro-ministro para obstruir um acordo de reféns com o Hamas.

É também o impulso por trás dos enormes protestos em cidades israelenses esta semana e da convocação de uma greve geral pelo principal sindicato trabalhista, depois que seis reféns foram trazidos de volta de Gaza mortos.

Dois coelhos com uma cajadada só

A questão é se o governo de Netanyahu pode ser persuadido a manter esse genocídio “minimalista”.

Impaciente para concluir o massacre em Gaza e ciente de que Israel já é um estado pária aos olhos de estados não ocidentais e agora, cada vez mais, com o público ocidental, a extrema direita no governo de Netanyahu vê apenas uma oportunidade. Eles desejam bloquear um cessar-fogo indefinidamente e usar esse tempo para expandir o genocídio para o maior e mais valorizado território palestino da Cisjordânia.

Esta é a versão israelense de matar dois coelhos com uma cajadada só. É também a única maneira de Netanyahu manter sua coalizão de extrema direita unida e explorar seu papel como “líder em tempo de guerra” para adiar seu encontro com os tribunais em seu longo julgamento por corrupção.

Os ataques em larga escala da semana passada em grandes cidades da Cisjordânia, com autoridades israelenses alertando a população para estar pronta para fugir das áreas invadidas em curto prazo, são uma prévia do que se pretende.

Não tendo recebido nenhuma resistência significativa das capitais ocidentais sobre o genocídio de Gaza, a direita israelense ficou mais confiante de que o mesmo modelo pode ser implementado na Cisjordânia.

O Ministro das Relações Exteriores Israel Katz observou que as invasões da Cisjordânia seriam tratadas “exatamente como lidamos com a infraestrutura terrorista em Gaza, incluindo a evacuação temporária de civis palestinos”.

Em resposta, uma autoridade dos EUA indicou que Washington estava pronta para assinar uma expansão na Cisjordânia da guerra de Israel contra o povo palestino: “Reconhecemos que ordens de evacuação localizadas podem ser necessárias em certos casos para proteger vidas civis durante operações antiterrorismo sensíveis”.

O senso de urgência só foi ressaltado aos líderes israelenses pela recente decisão do Tribunal Mundial de que a ocupação dos territórios palestinos por Israel é ilegal e constitui um regime de apartheid.

A devastação na Cisjordânia pode ser justificada indefinidamente sob o pretexto de frustrar uma “ameaça terrorista apoiada pelo Irã”.

E o apoio dos EUA só aumentará se Trump vencer em novembro. Se ele conseguir impedir a guerra por procuração da OTAN na Ucrânia, os recursos militares gastos lá podem ser redirecionados para Israel.

Piromania israelense

Netanyahu e seus aliados entendem que sua solução para o “problema palestino” corre o risco de uma conflagração regional, e é por isso que eles precisam arrastar os EUA mais fundo na lama.

E eles têm múltiplas provocações potenciais na manga que podem enredar ainda mais Washington na neutralização de um “eixo de resistência” regional que se coloca como um obstáculo à hegemonia militar de Israel na região.

Itamar Ben Gvir, o ministro fascista encarregado da polícia, está tentando acender um fósforo sob al-Aqsa em Jerusalém Oriental ocupada. Suas milícias policiais têm protegido extremistas judeus que invadem o complexo da mesquita para rezar lá.

Em 26 de agosto, Ben Gvir intensificou sua incitação ao pedir publicamente pela primeira vez para construir uma sinagoga dentro de al-Aqsa.

Mas o verdadeiro alvo é o Irã e os grupos aliados a ele. A piromania de Netanyahu se estendeu a uma série de execuções projetadas tanto para humilhar Teerã, o principal patrocinador da resistência, quanto seus aliados do Hezbollah no Líbano, enquanto tornava as negociações para acabar com o derramamento de sangue em Gaza impossíveis.

Em abril, Israel atacou o consulado do Irã em Damasco, matando 16 pessoas. E em 31 de julho, assassinou o líder político e negociador-chefe do Hamas, Ismail Haniyeh, enquanto ele estava hospedado em Teerã.

Um dia antes, Israel matou Fuad Shukr, um comandante militar do Hezbollah, em um ataque à capital libanesa, Beirute.

Fronteira fervendo

Netanyahu sabia das consequências inevitáveis.

Yahya Sinwar, líder militar muito menos comprometedor do Hamas, preencheu o vazio deixado no grupo pela execução de Haniyeh.

E tanto o Hezbollah quanto o Irã têm motivos ainda mais fortes para lançar operações de retaliação contra Israel que podem rapidamente se transformar em uma guerra total.

Isso quase aconteceu no final do mês passado com uma troca de fogo pesado na fronteira libanesa, com aviões de guerra israelenses bombardeando mais de 40 locais no Líbano, enquanto o Hezbollah lançou mais de 300 foguetes e drones em locais militares em Israel.

A fronteira norte de Israel está fervendo há meses.

Políticos israelenses seniores têm exigido ruidosamente que os militares israelenses destruam o sul do Líbano e o reocupem. Em junho, foi relatado que Israel aprovou um plano para uma guerra no Líbano. O enviado dos EUA ao Líbano teria dito ao Hezbollah que Washington “não será capaz de conter Israel”.

O New York Times relatou um recrutamento crescente de palestinos no Líbano por brigadas armadas do Hamas, adicionando outro elemento imprevisível à mistura.

E em um ciclo de feedback útil para Israel, quanto mais ele pode provocar o Irã, maior desculpa ele cria para repetir a fórmula do genocídio de Gaza na Cisjordânia, bombardeando suas cidades e expulsando sua população.

O Ministro das Relações Exteriores Katz tem estabelecido precisamente essa tese em postagens em inglês para públicos ocidentais, sugerindo que o Irã está contrabandeando armas pela Jordânia para a Cisjordânia.

Ele afirma que Teerã está “trabalhando para estabelecer uma frente terrorista oriental contra Israel por meio de unidades especiais do IRGC [Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã], envolvidas no contrabando de armas, financiamento e direção de organizações terroristas”.

Os políticos e a mídia ocidentais nunca vão admitir que Israel está realizando um genocídio em Gaza. No momento em que o fizerem, o véu de ilusões fomentado por décadas sobre Israel — projetado para esconder a cumplicidade do Ocidente em crimes israelenses — seria rasgado.

Ao cometer um genocídio, um estado cruza um limiar. Ele não pode ser armado para moderação. Nem pode ser racionalizado para fazer a paz. Ele deve ser agressivamente isolado e sancionado.

Não há sinal de que os estabelecimentos ocidentais estejam dispostos a fazer isso por uma razão muito simples: eles não podem se dar ao luxo de fazê-lo.

Então eles continuarão alimentando a máquina de guerra até que os paremos ou seus jogos letais explodam na cara de todos nós.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “