Depois de assumir a 13ª Vara Federal de Curitiba, o juiz Fábio Nunes de Martino foi amplamente ligado à uma postura favorável ao Sergio Moro, por assinar uma moção de apoio ao ex-magistrado após a divulgação de mensagens obtidas ilegalmente por hackers sobre os processos da operação Lava Jato.
Porém, Martino tem uma série de referências que mostram que a conduta do novo juiz diverge significativamente da postura de Moro e seus abusos cometidos enquanto magistrado.
Em 2011, por exemplo, o novo juiz da Lava Jato condenou um homem por tentativa de suborno a um policial rodoviário federal. Na ocasião, o réu ofereceu R$ 20 para não ser autuado por jogar uma lata de cerveja pela janela de um caminhão em movimento.
Ainda que a defesa argumentasse que a questão era insignificante, para Martino, “a corrupção independe do valor ofertado”. O magistrado apoiou a decisão ainda no dolo ao Código Penal, criado para “proteger o bom regulamento da Administração Pública”.
Judiciário
Mestre em Justiça Administrativa pela Universidade Federal Fluminense (2021), em sua dissertação “O Poder Judiciário visto por dentro”, o magistrado pontuou que convicções e preferências pessoas dos juízes têm peso no processo decisório.
“Não é possível que o juiz, ao decidir, não seja influenciado por suas condições pessoais internas como idade, religião, valores, temperamento, condição psíquica, ou por influências externas como a cultura em que vive o juiz, as forças políticas, entre outras influências.”
Fábio Nunes de Martino, novo juíz da Lava Jato
Já em uma estrevista a um podcast, Martino reconheceu que o número de juízes com especialização no Brasil “não está no patamar ideal”, fato que contribui com a possibilidade de que os juízes sejam influenciados em suas decisões.
Antes da 13ª Vara Federal de Curitiba, para a qual se candidatou em dezembro de 2022, Martino era o responsável pela 1ª Vara de Ponta Grossa.
LEIA MAIS:
beto amorim
19 de junho de 2023 9:45 pmo que aconteceu com o juiz appio? o povo quer saber
José Cláudio dos Santos
19 de junho de 2023 10:31 pmNão entendi a referência ao hacker. As mensagens gravadas pelo hacker mudaram a história do Brasil. Foi desmascarada a farsa da República Golpista de Curitiba. Esse texto parece defender o Moro. Só eu entendi dessa forma? Essa publicação não combina com o GGN. Muito estranho.
Rui
20 de junho de 2023 8:57 amO fato do $érgio Moro e Procuradores Jateiros estarem conluiados para prejudicar partes processuais desafetas não torna o hackeamento justo. E se os hackeados fossem honestos?
O GGN tá dando um voto de confiança para o novo juiz. É o que eu acho. Um erro não conserta outro.
Ernesto
20 de junho de 2023 2:42 pmAh, mas esse consertou.
Moacir Rodrigues de Pontes
20 de junho de 2023 8:59 pmConsertou porque no caso os hackeados, por desonestos cometeram grandes injustiças e ilegalidades.
Luis Campinas
19 de junho de 2023 11:23 pmQual é mesmo a fundamentação de que esse novo juiz imposto aí pelo TRF 4 não é da turma? Vcs estão de brincadeira?
AMBAR
19 de junho de 2023 11:43 pmFica até esquisito dizer que o novo Juiz da Lava Jato era titular de uma Vara de Ponta Grossa. Vixe!
Anônimo
20 de junho de 2023 12:08 amDos fundamentos invocadas, nada a demonstrar contrariedades com a forma de ver os processos utilizadas por Moro, ao contrário, o fato mais relevante foram os termos em que se deu o apoio, e, não há nenhuma manifestação a posteriori, na qual possamos ver o repúdio as condutas de Moro, flagrantemente reconhecidas pelo STF como inconstitucionais, parciais e suspeitas. Por essencial, gostaria de efetivamente ver posicionamentos que discrepem da inconstitucional República de Curitiba, que atentou contra a democracia e o estado de direito. E, não há demasia em se aguardar que o referido magistrado realmente demonstre os atributos necessários ao cargo ou seja, apreço pela constituição, pela democracia , pelo Estado de Direito. É o que se espera, e, não é apenas uma questão de justiça, mas fundamentalmente de direito, ordinariamente posto. Gostaria que tais atributos se firmassem novamente, pois essenciais a transformação tão necessária de nossa absurdamente desigual sociedade. Simplesmente o respeito a dita Constituição cidadã… sm demasia… por absoluta e imperiosa necessidade.
SergioMedeirosR
20 de junho de 2023 12:09 amDos fundamentos invocadas, nada a demonstrar contrariedades com a forma de ver os processos utilizadas por Moro, ao contrário, o fato mais relevante foram os termos em que se deu o apoio, e, não há nenhuma manifestação a posteriori, na qual possamos ver o repúdio as condutas de Moro, flagrantemente reconhecidas pelo STF como inconstitucionais, parciais e suspeitas. Por essencial, gostaria de efetivamente ver posicionamentos que discrepem da inconstitucional República de Curitiba, que atentou contra a democracia e o estado de direito. E, não há demasia em se aguardar que o referido magistrado realmente demonstre os atributos necessários ao cargo ou seja, apreço pela constituição, pela democracia , pelo Estado de Direito. É o que se espera, e, não é apenas uma questão de justiça, mas fundamentalmente de direito, ordinariamente posto. Gostaria que tais atributos se firmassem novamente, pois essenciais a transformação tão necessária de nossa absurdamente desigual sociedade. Simplesmente o respeito a dita Constituição cidadã… sm demasia… por absoluta e imperiosa necessidade.
Anônimo
20 de junho de 2023 10:16 amFalou, falou, e não disse NADA.
Jicxjo
20 de junho de 2023 7:18 am?
Ester
20 de junho de 2023 10:14 am❓.
Falou. Falou. E não disse nada.
Zé Francisco
20 de junho de 2023 7:37 amCondenou o “suborno da latinha”: kkkkk. E quanto ao alpinismo jurídico do Moro? Ele já reconheceu. Tenha dó!
FREDERICO FIRMO DE SOUZA CRUZ
20 de junho de 2023 10:29 amAinda é cedo para saber quem é este juiz . Quais “condições pessoais internas como idade, religião, valores, temperamento, condição psíquica, ou por influências externas como a cultura em que vive o juiz,quais as forças políticas às quais se subjuga.quais as outras influências às quais se submete.” Enquanto juiz se manifestou contra o hacker, mas não se manifestou contra a acusação do triplex nem contra delações torturadas, nem contra gravações de escritórios de advocacia, nem vazamento de gravaçoes íntimas, nem escutas nas celas. Para não dizer que assim o fez para não se intrometer no juízo de Curitiba, devia ao menos tê-lo feito quando as gravações de advogados da defesa ferem frontalmente a constituição e o judiciári,o principalmente o judiciário. Só terei um pouco mais de esperança em Curitiba, quando Appio voltar a lugar que lhe é devido
ERNESTO
20 de junho de 2023 10:32 amNão adianta, meu ranço com esse povo só aumenta, acho que motivos abundam. Gente cara e descarada. O perigo desse passivo gigantesco do Judiciário é o descrétito produzido por eles mesmos.
José Alcides Fonseca Ferreira
20 de junho de 2023 4:24 pmTudo que foi trazido aos leitores pela autora da matéria confirma o que a maioria dos comentaristas diz sobre o novo juiz da 13ª Vara, parcial, adepto fanático do Moro e da Lava-Jato. Portanto o oposto do que a autora conclui. Condenar um caminhoneiro por oferecer R$ 20 de propina e assinar o escatológico manifesto de apoio a Maro? Só alguém que concorde com as ilegalidades e absurdos da Lava-Jato, a cada dia mais evidentes, teria estas atitudes. Muito bem escolhido pelos desembargadores da TRF-4.
Mirna Fernandes
20 de junho de 2023 9:07 pmConcordo que a matéria é fraca é inconsistente, pois fala em “inverdades” ditas sobre o novo juíz, mas os elementos que traz à baila para sustentar essa tese são risíveis. Ficarei realmente feliz se nossas suspeitas sobre ele estiverem erradas e ele atue como Appio, só que até o momento não vejo nada substancial a seu favor.
Mirna
20 de junho de 2023 9:15 pmConcordo que a matéria é fraca é inconsistente, pois fala em “inverdades” ditas sobre o novo juíz, mas os elementos que traz à baila para sustentar essa tese são risíveis. Ficarei realmente feliz se nossas suspeitas sobre ele estiverem erradas e ele atue como Appio, só que até o momento não vejo nada substancial a seu favor.
Mirna Fernandes
20 de junho de 2023 9:10 pmConcordo que a matéria é fraca é inconsistente, pois fala em “inverdades” ditas sobre o novo juíz, mas os elementos que traz à baila para sustentar essa tese são risíveis. Ficarei realmente feliz se nossas suspeitas sobre ele estiverem erradas e ele atue como Appio, só que até o momento não vejo nada substancial a seu favor.