produtos
Jornal GGN – Rosa Weber, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu ontem, dia 16, que o ministro Luís Roberto Barroso será o relator do pedido de registro de candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Mas Rosa ainda não decidiu quem irá julgar os pedidos de impugnação da candidatura de Lula.
A decisão veio de encontro ao questionamento de Barroso, que pediu à presidência do TSE para avaliar se o registro para concorrer nas eleições de outubro e as impugnações devem ter o mesmo relator. Os advogados do PT também fizeram o mesmo questionamento para que questão fosse esclarecida.
No dia 15, poucas horas depois de o PT entrar com o pedido de registro da candidatura de Lula, o Ministério Público Eleitoral (MPE) protocolou uma impugnação (questionamento), argumentando que o ex-presidente não é elegível, de acordo com os critérios da Lei da Ficha Limpa. O registro foi distribuído para Barroso.
Duas impugnações foram protocoladas por candidatos a deputado federal: o ator pornô Alexandre Frota (PSL) e o representante do MBL, Kim Kataguiri (DEM). Esses pedidos foram protocoladas antes do pedido do registro de Lula ter sido incluído no sistema do TSE. E foram distribuídos a outro relator, o ministro Admar Gonzaga.
Em tese, Lula estaria enquadrado no artigo da Lei da Ficha Limpa, que impede a candidatura de condenados por órgãos colegiados. Mas o pedido e a possível inelegibilidade precisam ser analisados pelo TSE. O pedido funciona como o primeiro passo para que a Justiça Eleitoral analise o caso.
Rosa Weber, na decisão da questão, entendeu que os pedidos de impugnação feitos fora do processo do pedido de registro não definem o relator do caso. Com este entendimento, as impugnações ficam sob a relatoria de Admar Gonzaga. “Impugnações autuadas em apartado ao registro de candidatura não tem condão de definir o juiz natural da causa”, diz a ministra, na decisão.
Faça login para comentar
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Barroso quer refundar o
Barroso, STF, quer refundar o Brasil. Para fazer isso ele despedaçará Lula na boca do canhão preservando a hierarquia e a separação entre duas populações que existem no mesmo território exatamente como Tomé de Souza fez ao chegar ao Brasil. Ignorante, vil e previsível.
Esse Ministro, tal qual a maioria dos demais, tem o rabo preso
O Barroso, tal qual a maioria dos Ministros do $TF, tá com o rabo preso. Vai aplicar não o direito ao caso concreto, vai satisfazer os caprichos da elite golpista, mantendo Lula fora da disputa judicial à revelia da constituição e das leis infra-constitucionais.
Eu aposto um selo de Olho de Shiva se ele não fizer isso.
Relator da Globo
Mas enfim “com supremo, com tudo” o “grande acordo nacional” esta preso ao script e não pode fazer diferente
Capricha Barroso!! Você tem
Capricha Barroso!! Você tem que contribuir para colocar o Bolsonaro no poder. Um político do seu nível moral e intelectual. Vai firme que “o mito” já é o candidato da Globo.
Vem ai The Handmaid’s Tale.
Bom seria q movimentos
Bom seria q movimentos sociais e etc… entrassem com algum pedido junto ao TSE p beneficiar Lula de algum jeito tipo pedir serenidade, respeito à Constituição,realmente INUNDAR A “JUSTIÇA”com vários pedidos,já q se pode entrar na justiça pra ferrar Lula,pode-se entrar pra beneficiar então,e quem sabe até contra os adversários TB,vento q venta cá venta acolá !(frase feita padrão Barroso,desculpa aí Nassif,sem maldade minha!)
Direitos humanos de Lula na ONU
Um juiz barroco rococó
Com seu fraseado vazio, ele diz de forma histriônica para as câmeras: Eu farei como sempre, “o que é certo”. Para um conhecedor de leis e conhecedor do farsesco processo do triplex, só existe uma coisa certa, absolver Lula. Mas o que é certo para o rococó é um mistério pois depende das conveniências e circunstâncias. Mas vai ser muito interessante observar o que será passar para a história com esta decisão. Haverá um tempo em que Barroso odiará os holofotes da mídia, e vai se retirar gritando que foi um incompreendido. Neste ato, há uma abdicação da moral, da constituição e da justiça com o uso de manobras legais e de um discurso que tenta se justificar com base em criações inconstitucionais, casuisticas feitas por eles mesmos apenas para perpetuar um golpe.
Estes senhores violaram um pilar básico da constituição, que é a presunção da inocência, para fins puramente políticos. Rosa Weber é a outra candidata a um panteão maldito de juizes que haverão de se confrontar com seus próprios atos. Mas o pior é que eu acredito que alguns nem se importarão, já que continuarão com seus polpudos salários pagos por nós, e continuarão participando dos convescotes na Casa Grande.
Tudo o que ele queria