(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/pt_BR/sdk.js#xfbml=1&version=v2.3”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Decretada prisão de João Santana, publicitário das campanhas do PT desde 2006. Investigação de pagamentos da Odebrecht para Santana no exterior.Esse é o caminho do juiz Moro, procuradores e Polícia Federal para chegar às contas da campanha Dilma/Temer, novamente sendo julgadas pelo TSE.Investigar deveria ser normal. Anormal é o não investigar.Empreiteiras na Lava Jato doaram R$ 68 milhões para a campanha presidencial do PT. E R$ 40 milhões para a campanha presidencial do PSDB…além de grana para outros partidos e candidatos pelo Brasil.Por que milhões para uma campanha seriam sujos, são investigados, e milhões para demais grandes campanhas seriam limpos e não são investigados se os doadores são os mesmos?Pergunte-se: como empreiteiras da Lava Jato pagaram demais grandes campanhas Brasil afora?A resposta a essa pergunta costuma ser sofisma, ou cinismo: “Eles é que estão no Poder; foco legal; querem nivelar todos ao PT” …etc.Votos foram comprados para a emenda da reeleição de Fernando Henrique Cardoso. E nada de CPI, ou investigação pra valer.Idem nas bilionárias privatizações. So a da telefonia, negócio de R$ 22 bilhões.Sem CPI, sem investigação com consequências. Mesmo com conversas escandalosas nos grampos. Há 4 anos, documentos oficiais em 115 páginas de um livro e…… E tudo sempre enterrado pela desqualificação dos denunciantes. Pelo fundo das gavetas, e pelo estrondoso silêncio.O Instituto Fernando Henrique nascia com ele ainda presidente. Em um jantar no Palácio da Alvorada, como relatou Gerson Camarotti para a revista Época, em novembro de 2002.Título: “FHC passa o chapéu”. No jantar, 12 empresários “selecionados pelo leal amigo Jovelino Mineiro”, diz o texto. E R$ 7 milhões “levantados” para o Instituto.No jantar, entre outros, Odebrechet e Camargo Correa. Isso há 14 anos. Alguma investigação, manchetes ou mesmo pergunta sobre tal noitada e amigos? Não. Por que não?Perguntas devem ser feitas e respondidas. Sobre bens, Institutos, sejam de Lula, FHC ou demais. Sobre conexões, doadores, tantas vezes os mesmos.Idem sobre palestras e contratantes. Já a vida íntima de Fernando Henrique, de Lula, de qualquer mulher ou homem público não importa.Importam seus atos na vida pública. Mas de todos. Ou o que se tem e terá é apenas mais uma Farsa.
Publicado por Bob Fernandes em Segunda, 22 de fevereiro de 2016
Decretada prisão de João Santana, publicitário das campanhas do PT desde 2006. Investigação de pagamentos da Odebrecht para Santana no exterior.
Esse é o caminho do juiz Moro, procuradores e Polícia Federal para chegar às contas da campanha Dilma/Temer, novamente sendo julgadas pelo TSE.
Investigar deveria ser normal. Anormal é o não investigar.
Empreiteiras na Lava Jato doaram R$ 68 milhões para a campanha presidencial do PT. E R$ 40 milhões para a campanha presidencial do PSDB…além de grana para outros partidos e candidatos pelo Brasil.
Por que milhões para uma campanha seriam sujos, são investigados, e milhões para demais grandes campanhas seriam limpos e não são investigados se os doadores são os mesmos?
Pergunte-se: como empreiteiras da Lava Jato pagaram demais grandes campanhas Brasil afora?
A resposta a essa pergunta costuma ser sofisma, ou cinismo: “Eles é que estão no Poder; foco legal; querem nivelar todos ao PT” …etc.
Votos foram comprados para a emenda da reeleição de Fernando Henrique Cardoso. E nada de CPI, ou investigação pra valer.
Idem nas bilionárias privatizações. Só a da telefonia, negócio de R$ 22 bilhões.
Sem CPI, sem investigação com consequências. Mesmo com conversas escandalosas nos grampos. Há 4 anos, documentos oficiais em 115 páginas de um livro e…
… E tudo sempre enterrado pela desqualificação dos denunciantes. Pelo fundo das gavetas, e pelo estrondoso silêncio.
O Instituto Fernando Henrique nascia com ele ainda presidente. Em um jantar no Palácio da Alvorada, como relatou Gerson Camarotti para a revista Época, em novembro de 2002.
Título: “FHC passa o chapéu”. No jantar, 12 empresários “selecionados pelo leal amigo Jovelino Mineiro”, diz o texto. E R$ 7 milhões “levantados” para o Instituto.
No jantar, entre outros, Odebrechet e Camargo Correa. Isso há 14 anos. Alguma investigação, manchetes ou mesmo pergunta sobre tal noitada e amigos? Não. Por que não?
Perguntas devem ser feitas e respondidas. Sobre bens, Institutos, sejam de Lula, FHC ou demais. Sobre conexões, doadores, tantas vezes os mesmos.
Idem sobre palestras e contratantes. Já a vida íntima de Fernando Henrique, de Lula, de qualquer mulher ou homem público não importa.
Importam seus atos na vida pública. Mas de todos. Ou o que se tem e terá é apenas mais uma Farsa.
D_P
23 de fevereiro de 2016 1:31 pmEsse discurso do Bob
Esse discurso do Bob Fernandes – excelente jornalista por sinal – é tentador, mas não se sustenta de pé.
Primeiro que é impossível se “investigar a tudo e a todos”, ele quer o que, um Pais persecutório, aonde todo cidadão é investigado ? Ora, isso não existe, é humanamente impossível e financeiramente também. Mesmo investigar todos os políticos é impossivel. Vamos fazer o que, criar mais estruturas investigativas, contratar mais delegados a 30 mik por mes, mais fiscais, investigadores ?
E também nâo adianta reclamar de fatos passados.
A verdade é uma só, FHC agiu corretamente nesse campo, e controlou os poderes burocratas e não permitiu que eles entrassem no jogo político e nem atrapalhassem o Governo e o Estado e isso sem fazer considerações de juizo de valor com relação a outras áreas de seu Governo.
E Lula e Dilma agiram errado nesse ponto, criaram um monstro.
Em todo o mundo existem pautas de trabalhos e investigações. Isso em todos os órgaos públicos. Nâo tem como se investigar a tudo e a todos, o tempo inteiro.
O que é melhor, investigar tráfico de drogas ou de armas ou superfaturamente em obras públicas ? Ambos sempre existiram e sempre vão existir, mas algumas causar externalidades positivas (obras, empregos, etc..) e outros não.
A questão é comando, não permitir vácuos de poder e determinação de pautas para que os órgãoes públicos trabalhem.
É óbvio que instituições podem ser partidárias, pois são formadas por seres humanos. É por isso mesmo que precisam de controle, comando e pauta. E precisam de reação a altura, na medida em que passam dos limites.
E essa atuação que o Governo nunca teve e pelo visto nunca terá.
Algum imagina se a pauta da PF e do MP do Governo Kubitchek fosse a investigação da construção de Brasília ? A nossa capital não estaria pronta até hoje.
Òbvio que há uma pauta nesse sentido de destruição de setores de infra-estrutura. Ai é que está o erro.
Em diversos setores de economia existem problemas diversos, mercadorias sem nota, desvios em estoque, etc, etc, Se os aparelhos do Estado se voltam contra qualquer setor ele terá sérios problemas.
É isso que estamos vendo hoje. As obras essenciais estão todas paradas, a cadeia de petróleo e gás, totalmente destruída.
Apenas acrescentando:
Nenhum País se sustenta dessa forma, sem comando, por muito tempo.
Em algum momento haverá reação de reorganização e isso se dará ou com um impedimento do atual Governo ou, mais provável, apenas nas eleições de 2018. O problema é que ai teríamos 3 anos talvez perdidos.
Fábio de Oliveira Ribeiro
23 de fevereiro de 2016 1:31 pm450 Kg de coicaína tucana e
450 Kg de coicaína tucana e nenhum tucano denunciado.
Cinco delações contra Aécio e o STF arquiva preventivamente a investigação contra ele.
Em caso de guerra civil nenhum promotor ou juiz conseguirá proteger os tucanos.
Aliás, nem mesmo os promotores e juizes tucanos ficarão seguros.
Se não fugirem antes das balas começarem a voar, eles não conseguirão se tornar refugiados.
O refúgio do cemitério já é merecido por quase todos eles.
altamiro souza
23 de fevereiro de 2016 2:09 pmbob fernandes tocou no ponto
bob fernandes tocou no ponto essencial:
se não investigar ambos os lados, tudo vira farsa….
jc.pompeu
23 de fevereiro de 2016 2:44 pm“Investigar sim, mas
“Investigar sim, mas investigar todos, por Bob Fernandes“
impossible…
faltam recursos materiais e humanos para a PF atuar com presteza e eficácia contra todos os facínoras
falta um edgar hoover na PF e, tal qual o BC cambial independente, só responda e dê satisfações ao Congresso
falta que outros juizes primeira instãncia de província distante de Brasília amarela de vergonha… façam seu trabalho federativo independente da justiça pública paratodos.
DeBarros
23 de fevereiro de 2016 5:20 pmUm Edgar Hoover para a PF?
Um Edgar Hoover para a PF? Aquele mesmo que usou o FBI para perseguir inimigos pessoais e fez o mesmo se transformar numa policia aos moldes da Gestapo?
Aqui vai um ligeiro apanhado sobre Edgard Hoover. Cortesia da Wikipédia.
John Edgar Hoover (01 de janeiro de 1895 – 2 de maio de 1972) foi o primeiro diretor do Federal Bureau of Investigation ( FBI ) dos Estados Unidos, nomeado diretor do Bureau of Investigation-predecessor do FBI em 1924. Ele era instrumental na fundação do FBI em 1935, onde permaneceu diretor até sua morte em 1972 na idade de 77. Hoover é creditado com a construção do FBI em uma agência de combate ao crime maior, e com a instituição de uma série de modernizações à tecnologia polícia, tais como um centralizado de impressão digital do arquivo e forenses laboratórios.
Mais tarde na vida e depois de sua morte, Hoover tornou-se uma figura controversa como evidência de seus abusos secretos de poder começaram a surgir. Ele foi encontrado para ter excedido a jurisdição do FBI [ 1 ] e de ter usado o FBI para perseguir dissidentes políticos e ativistas, para acumular arquivos secretos sobre os líderes políticos, [ 2 ] e para recolher provas usando métodos ilegais. [ 3 ] Hoover consequentemente, acumulou uma grande quantidade de energia e estava em uma posição para intimidar e ameaçar os presidentes sentado. [ 4 ] de acordo com o biógrafo Kenneth Ackerman, a noção de que os arquivos secretos de Hoover manteve presidentes de demiti-lo é um mito. [ 5 ] no entanto, Richard Nixon foi registrado como afirmando em 1971 que uma das razões pelas quais ele não disparou Hoover era que ele estava com medo de represálias contra ele de Hoover. [ 6 ]
De acordo com o presidente Harry S. Truman , Hoover transformou o FBI em seu privada polícia secreta vigor. Truman afirmou que “não queremosGestapo ou polícia secreta. O FBI está tendendo nessa direção. Eles são dabbling em escândalos de vida e simples chantagem . J. Edgar Hoover daria seu olho direito para assumir, e todos os deputados e senadores têm medo dele “. [ 7 ]
Ivan de Union
23 de fevereiro de 2016 9:14 pm“falta um edgar hoover na
“falta um edgar hoover na PF”:
Eh mesmo, e PF de vestido e bigode eh uma gracinha.
jc.pompeu
24 de fevereiro de 2016 1:44 pmconvenhamos caro Ivan,
convenhamos caro Ivan, Leonardo di Caprio esteve brilhante no papel… de florzinha da mamãe!
Cesar Saldanha
23 de fevereiro de 2016 3:55 pmRecursos Humanos
Faltam recursos humanos na PF e no MPF e Moro é único, taí o motivo de concentrarem exclusivamente e apenas somente só no Governo Federal, Lula e PT. Se tiverem tempo, em outro século, talvez ou até quem sabe, saia uma nota – estamos em balanço.
tiao
23 de fevereiro de 2016 4:12 pmBob Fernandes como sempre
Bob Fernandes como sempre brilhante!
Marcos Antônio
23 de fevereiro de 2016 10:35 pmUm bilhete…
Apenas um bilhete foi SUFICIENTE para prender o João Santana que estava TRABALHANDO….
A a Lista de Furnas?
O Bilhete fala em 7,5 milhão e a lista de furnas?
Estão de brincadeira….
Edu
24 de fevereiro de 2016 5:34 amO que o juiz Sérgio Moro e a
O que o juiz Sérgio Moro e a Polícia Federal estão fazendo é tudo o que 99% da população brasileira sempre quis ver: Corruptos sendo presos e julgados.
O que me preocupa são os que estão sendo acobertados.
Amanhã, quando os que hoje estão sendo alvos da eficiência seletiva do juiz e da PF não estiverem mais no poder, quem vai estar lá? Quem serão os governantes?
Resposta: Os que foram acobertados. Os que puderam contar com a omissão das autoridades ontem, hoje, e é claro, poderão contar também amanhã.
ACORDA BRASIL!!!
Não exite santo na política, o que existe é gente menos ou mais nociva à nação. Sendo assim, ainda fico com o PT.
Não é o melhor, é o menos ruim.
O que dizer de um partido que teve que pagar mensalão para poder aprovar seus projetos?
Entre os projetos que tiveram que ser pagos para serem aprovados estão a transposição do Rio São Francisco – que levará água para o Nordeste, o Minha casa minha vida – que já entregou mais de 4 milhões de residências -, o Fies e o Pró-uni – que já beneficiaram milhões e milhões de estudantes.
Tenho muito a dizer sim, mas dos que cobraram propina para aprovar tais projetos.