4 de junho de 2026

“Lula Triplex” no Google 396 mil. Só duas na PF, por Armando Coelho Neto

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

“Lula Triplex” no Google 396 mil. Só duas na PF

por Armando Rodrigues Coelho Neto

Li, ontem, o relatório da PF sobre o tríplex do Guarujá, que vazou atrasado. Quem ousaria dizer não estarmos diante de uma peça bem feita? Índice, citações, transcrições, aranhas, documentos, gráficos, etc, tudo como manda o figurino. Está, tecnicamente, como deve ser um bom trabalho. Mas, ainda é cedo para proclamar a inocência de Lula e ou Marisa, pelo simples fato de não estarem indiciados.

A PF prova que o tríplex 163-B (Guarujá/SP) está registrado em nome da offshore MURRAY HOLDINGS LLC (NEVADA/EUA), representada no Brasil por Eliana Pinheiro de Freitas, pessoa simples, cujo padrão de vida destoa do alto padrão do apartamento. A verdadeira proprietária seria Nelci Warken, procuradora de outras offshores. Para o leigo, “offshore ” é uma entidade situada no exterior, sujeita a um regime legal diferente do pais onde vive um “associado”.

A PF solicita o envio de peças para aqui, para acolá, para um monte de siglas que não cito para confundir o leigo. Afinal, já o diz a perspicaz observadora Marilena Chauí: no Brasil, “sigla só serve pra esconder a finalidade das coisas”. A PF também diz que não faz isso ou aquilo “para não perder o foco”. Que foco?!! Posso presumir do baixo ou do alto de meus mais de 30 anos de casa, mas não arrisco dizer.

Como tudo na Farsa Jato é calculado, chama a atenção o atraso no vazamento do relatório. É um relatório bem feito. Tão bem feito quanto os bolinhos envenenados que Joana queria mandar pro Jasão, na peça Gota D’Agua (Chico Buarque). Tão bem feito quanto uma estátua de Hitler esculpida pelo mais radical e talentoso escultor antinazista. Tão bem feito quanto os argumentos de um pastor para roubar um fiel. Mas, esconde maldades, não do meu colega.

É um relatório a altura de um Poder Judiciário com partido. Contém um rol de verdades, que é a melhor forma de mentir. Como o documento é longo, joguei de cara um “Control F” para localizar rapidamente o nome do ex-presidente Lula. Seu nome aparece duas vezes de forma quase aleatória. A pretensa proprietária (Nelci Warken ) diz que havia um boato entre condôminos de que Lula seria dono de um tríplex (Guarujá/SP). Na outra, a testemunha diz que Lula “tem”, mas não informa prova nem referências de pesquisas para comprovação.

A testemunha diz que pra fugir da fúria fiscal do ex-prefeito Kassab, passou a blindar bens. Assim, criou uma dívida fantasma com uma empresa fantasma dela mesma e firma essa tomou seus bens para pagar a dívida. Mas, sobre Lula/Marisa só boatos e inconsistências. Boatos que alimentaram o ódio útil ao golpe. A grande imprensa, que o GGN por uma questão de princípios não quer que eu trate por “latrina”, não passa disso mesmo: latrina criminosa.

Além do atraso no vazamento, da falta de provas (até agora) contra Lula/Marisa, do explícito uso da Farsa Jato para o golpe, o que se extrai de real no relatório é o mecanismo de ocultação de capitais. O relatório mostra um sofisticado esquema de lesa-Pátria – que não foi criado, inventado, nem concebido no governo petista. Sérgio Moro sabe disso, pois autuou em caso semelhante com o mesmo esquema, o mesmo doleiro, ainda quando as técnicas eram mais artesanais e, portanto, mais fáceis de serem apuradas.

O esquema não tão novo mostrado pela Farsa Jato serve pra roubar mesmo, razão pela qual precisa ser investigado, combatido e não usá-lo contra o Lula, Marisa, o PT, nem para destruir o patrimônio nacional. Afinal, a Farsa Jato tem a obrigação de saber que a diferença entre o antídoto e o veneno está na dose. A dose está destruindo o patrimônio nacional, matando empregos, a democracia, matando o Brasil.

Mas, o que me chamou mais atenção está fora do relatório. Quem pesquisa “Lula Triplex” no Google encontra 396 mil citações! Já no relatório da PF, apenas duas vezes! Leia-se, um destroçamento moral patrocinado por um “juiz de primeira instância”, em conluio com a mídia, sem precedentes numa verdadeira democracia. Não sei que nome a dita Suprema Corte do Brasil dá pra isso, nem o Tribunal Penal Internacional, menos ainda a ONU – que ainda se dá ao trabalho de responder minhas mensagens.

Só falta o pedalinho. Pode prender o Lula. Eu vou lá, levar rapadura, tapioca e pinga pra ele. Se o Judiciário têm bandidos de estimação, já escolhi o meu!

Armando Rodrigues Coelho Neto é advogado e jornalista, delegado aposentado da Polícia Federal e ex-representante da Interpol em São Paulo

Armando Coelho Neto

Armando Rodrigues Coelho Neto é jornalista, delegado aposentado da Polícia Federal e ex-representante da Interpol em São Paulo.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

18 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Maria Rita

    20 de agosto de 2016 3:52 pm

    “Só falta o pedalinho. Pode

    “Só falta o pedalinho. Pode prender o Lula. Eu vou lá, levar rapadura, tapioca e pinga pra ele. Se o Judiciário têm bandidos de estimação, já escolhi o meu!” Leva eu junto? Vou levar flores e reconhecimento para o Lula.

  2. DjalmaSP

    20 de agosto de 2016 4:00 pm

    É demais

    simplesmente demais. O Brasil está realmeente nas trevas do obscurntismo judiciário.

  3. cícero Lobato

    20 de agosto de 2016 4:18 pm

    O Judiciário da Mentira – de onde devia presar a verdade!

    É Nassif, estou crendo que neste país até o Judiciário mente. Pensei que fosse coisa de político. Mas estou crendo que o MPF mente, o STF mente, o Congresso mente, a mídia mente, ttodos mentem, mentem, mentem… e o Brasil está em cacos.

    Quanto ao processo de impedimento em curso:

    Não entendo porque o STF não fez o julgamento do mérito do crime de responsabilidade. Um presidente da república tem o direito de ser julgado, quanto a supostos crimes, pelo STF. O Senado é Casa Política e, portanto, não pode fazer relato de crime – muito menos por opositores que perderam a eleição de 2014.

    O rito proposto pelo STF tem uma falha muito grave. O primeiro passo deveria ser avaliar o crime da presidenta no STF, num julgamento limpo, sem influência política e midiática. Depois, se configurado o crime, enviado ao Congresso para o julgamento político. Não havendo crime, deveria ser arquivado e o Estado economizaria dinheiro e pouparia o Brasil da instabilidade política que aqui se instalou.

    Assim, o STF está cumprindo um rito golpista, onde o julgamento foi decidido antes mesmo do processo – pois o governo não tem a maioria no Congresso.

    Isso tudo está sendo um grande golpe do parlamento, com ajuda do STF e da mídia – um profundo golpe contra a Democracia, uma falta de respeito com os votos de 54 milhões de brasileiros, que poderia ter sido muito mais, não fosse a campanha sórdida das eleições de 2014 contra a Presidenta.

     

    1. ARMANDO RODRIGUES COELHO NETO

      20 de agosto de 2016 4:26 pm

      SUPREMO OMISSO

      É como julgamento de homicídio com o morto vivo na platéia. A vítima está lá, viva, mas o juiz, os jurados ignoram. 

  4. Maura Bezerra Vilar

    20 de agosto de 2016 4:28 pm

    A farsa Jato é uma latrina mesmo, não tem outro nome…

    “Mas, o que me chamou mais atenção está fora do relatório. Quem pesquisa “Lula Triplex” no Google encontra 396 mil citações! Já no relatório da PF, apenas duas vezes! Leia-se, um destroçamento moral patrocinado por um “juiz de primeira instância”, em conluio com a mídia, sem precedentes numa verdadeira democracia. Não sei que nome a dita Suprema Corte do Brasil dá pra isso, nem o Tribunal Penal Internacional, menos ainda a ONU – que ainda se dá ao trabalho de responder minhas mensagens.

    Só falta o pedalinho. Pode prender o Lula. Eu vou lá, levar rapadura, tapioca e pinga pra ele. Se o Judiciário têm bandidos de estimação, já escolhi o meu!”

     

    kkkkkkkkkkk, LULA é mesmo o Cara!

  5. Vânia

    20 de agosto de 2016 4:38 pm

    Enquanto isso, no PIG…

  6. Maria Silva

    20 de agosto de 2016 5:11 pm

    E ainda tem um inquerito “secreto” …

    No inquerito “secreto” nem a defesa do Lula pode ter acesso. Outro abuso escancarado, nas barbas do STF. Os porões da Farsa a Jato nada deixa a dever aos porões da ditadura militar. Nada.

  7. Almeid

    20 de agosto de 2016 6:36 pm

    O senhor citou o sítio de

    O senhor citou o sítio de Atibaia e o tríplex do Guarujá como sendo do ex-presidente Lula, algo que ele nega. A polícia dispõe de provas irrefutáveis de que ele mente?

    A equipe de investigação tem 100% de certeza de que os dois imóveis pertencem à família do ex-presidente. Eles só estão em nome de outras pessoas. Na última perícia minuciosa que fizemos no sítio não encontramos um item sequer pertencente a alguém que não seja da família do ex-presidente. Tudo o que está lá é dele, incluindo camisetas e canecas com o escudo do Corinthians, além de uma série de fotografias de parentes. Está tudo filmado e fotografado.

    ______

    http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2016/03/20/sitio-e-triplex-pertencem-a-familia-lula-diz-pf/

    1. Flics

      20 de agosto de 2016 9:53 pm

      Escudo do Corinthians (sic) ?

      Tá na cara seu troll, digo Almeid! Todo mundo sabe que o o Corintihians é propriedade do filho do Lula, assim como a Oi e a maior fazenda de gado do Brasil.

      1. Luiz Antonio Caliman Nalin

        21 de agosto de 2016 3:07 am

        Flics, você esqueceu da ESALQ

        Flics, você esqueceu da ESALQ

      2. Justo da Silva

        21 de agosto de 2016 6:05 pm

        nos tempos da didaturas, o

        nos tempos da didaturas, o boato que os mesmo disseminavam era que certo  corrupto teria , por exemplo,  comprado todas as terrsa do Brasil , o que fazia ser mereca quando esse aparecia apenas com um décimo disso como  patrimônio

    2. Luiz Cesar 2

      21 de agosto de 2016 12:32 pm

      Devia ter uma regraassim,

      Devia ter uma regraassim, pelo menos no GGN: quem postar, citar, referenciar “coisas” oriundas do josias de sousa, ou fausto macedo, na primeira vez cartão amaraleo e insistindo no “erro”, 30 dias de suspensão. Fica de castigo, ali no continho.

      Se o texto contiver mentiras, banimento (provavelmente, ocorrerá na maioria dos casos).

       

      1. CEduardo

        22 de agosto de 2016 8:19 pm

        Luiz Cesar, 
        voces se fazem

        Luiz Cesar, 

        voces se fazem de burros? O Lula não está movendo Reclamação baseada nestes aburdos de acusação sem provas?  Já sei, se vai colocar o Lula de castigo…kkkkkk

        ___________

        Valeu Almeid, mais uma prova trazida que reforça a reclamação.

  8. MaGon

    20 de agosto de 2016 6:50 pm

    E a Mossack Fonseca?

    Na ocasião da “Triplo X” um delegado afirmou que a Mossack Fonseca era maior que a Lava a Jato mas pelo jeito ficou por isso mesmo para não perder o foco, lógico.

     

     Segundo  o delegado Igor Romário de Paula, da força-tarefa da Lava Jato, o  ex-diretor de Serviços da Petrobras Renato Duque, o lobista Mário Goes e  o ex-gerente executivo da estatal Pedro Barusco tiveram offshores  abertas pela Mossack Fonseca. O delegado afirmou que “provavelmente vai  se descobrir muita coisa”.

    “A Mossack é bem mais ampla do  que o caso Lava Jato. Ela tem demanda, porque a demanda de dinheiro sujo  no Brasil é farta e precisa ser lavado. Não só ela já apresentou  indícios de aparecer em outras investigações que foram deflagradas como  muito provavelmente vai se descobrir muita coisa, porque a gente não  pode descartar o encontro fortuito de provas para outras investigações”,  disse o delegado.

     

  9. Almeid

    20 de agosto de 2016 7:15 pm

    “Concertaram” o texto!

    “Concertaram” o texto! posteriormente?

    (pois os comentários  levam a esta conclusão)

     

    http://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/moro-manda-para-o-stf-investigacao-da-mossack-que-cita-lula/

     

  10. João de Paiva

    20 de agosto de 2016 9:59 pm

    Nem as 396 mil citações tiraram Lula da preferência eleitoral.

    Ao jornalista, advogado e ex-DPF Aramando coelho Neto faço uma observação. Mesmo com o linchamento midiático, Lula lidera todas as pesquisas de intenção de voto. A primeira tentativa de golpe, de proscrição do PT e da Esquerda ocorreu em 2005, com a farsa do mensalão. Mesmo condenando e prendendo, SEM PROVAS,  líderes históricos do PT, como José Dirceu e José Genoíno, a direita oligárquica e plutocrática não conseguiu extinguir a Esquerda e o PT; nem mesmo ganhar eleições presidenciais.

    Portanto, essa ORCRIM da Farsa a Jato e a latrina criminosa que é a imprensa golpista não se contentam ou se satisfazem com o linchamento midiático e assassinato de reputação. Querem condenar, encarcerar, quiçá esquartejar e salgar os líderes da esquerda política Brasileira, sobretudo Lula. Escrúpulos para isso, sabemos que esses criminosos institucionaois não têm.

  11. Fernando Beca

    21 de agosto de 2016 11:55 pm

    Duvidas sobre qual o apartamento Lula é acusado de pertencer.

    li os dois documentos em pdf e constatei o seguinte : O indiciamento no inquérito policial n 060/2016 , relativo ao processo Nº: 5003496-90.2016.4.04.7000 – IPL 60/2016 – SR/DPF/PR é de Nelci Warken por ser verdadeira proprietária do imóvel TRIPLEX 163-B,registrado em nome da offshore MURRAY HOLDINGS LLC.

    O Presidente Lula é acusado de ser o proprietário do TRIPLEX 164-A , resgistrado em nome da OAS Empreendimentos S/A. ( página 94 de 109 do PEDIDO DE BUSCA E APREENSÃO CRIMINAL Nº 500661729.2016.4.04.7000/PR.

    Todos documentos em formato pdf e disponibilizados na internet. Penso que se está a fazer confusão neste caso. Peço que me esclareçam.

Recomendados para você

Recomendados