Foto: Lula Marques/PT
Jornal GGN – É destaque na coluna da jornalista Mônica Bergamo, nesta sexta (26), que até ministros do Supremo Tribunal Federal estão estudando a possibilidade de um eventual sucessor de Michel Temer conceder indulto a ele, ou seja, uma proteção contra as investigações da Lava Jato, como saída mais rápida para a atual crise criada a reboque da delação da JBS.
Ssegundo a jornalista, “a possibilidade de o eventual sucessor de Temer conceder indulto ao peemedebista caso ele deixe a Presidência da República já é debatida em gabinetes de Brasília. Até ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) se debruçaram sobre a legislação para saber se a ideia é viável.”
“A Constituição diz que compete ao presidente conceder indulto, mas geral, e não de forma dirigida a uma só pessoa. Já o artigo 188 da Lei de Execução Penal, aplicada a quem já está condenado, prevê que o indulto pode ser concedido a uma pessoa específica. De acordo com um magistrado, se vale para quem já cumpre pena, poderia ser estendida a uma pessoa que, como Temer, seria apenas investigado”, explicou.
Um caso que inspira o plano ocorreu nos Estados Unidos, quando Gerald Ford assumiu a presidência no lugar de Richard Nixon e concedeu indulto ao antecessor.
“A concessão de um indulto neste momento no Brasil, porém, é considerada difícil no plano político pela resistência da opinião pública”, avaliou Bergamo.
MarFig
26 de maio de 2017 5:00 pmSerá que li direito?
Será que li direito?
PauloBR
26 de maio de 2017 5:00 pmIndulto
Indulto é insulto.
Roxane
26 de maio de 2017 6:05 pmMuito bom! Nova
Muito bom! Nova #IndultoéInsulto! Caada vez que se falar em tal afronta, insulto, escárnio etc.
CB
26 de maio de 2017 5:05 pmTalvez eu não seja sujeito
Talvez eu não seja sujeito mais bem informado do mundo… O indulto oferecido a Nixon foi por quais crimes, além daquele lance da espionagem contra os Democratas? Nixon, apesar de toda sua biografia, tinha uma capivara do tamanho da do despresidente?
Severino Januário
26 de maio de 2017 7:05 pmNos Estados Unidos, os
Nos Estados Unidos, os presidentes e governadores de estados podem indultar pessoas presas ou acusadas. Mas tiveram os votos democráticos que lhes conferiu este poder. Ninguém que não foi votado pelo povo pode indultar ninguém.
Jota Lopes
26 de maio de 2017 5:06 pmTaí, vou torcer para que isto
Taí, vou torcer para que isto aconteça. Só assim o Supremo vai acreditar que já não serve para mais nada. Que venha o indulto como benefício personalissimo para o senhor Temer.
Marcos Antônio
26 de maio de 2017 5:06 pmCom essa cairemos para a
Com essa cairemos para a terceira divisão!
Já estávamos na segunda divisão!
Jogaremos na Série C do campeonato Mundial!
Até o paraguai joga na série B!
Nem de República das Bananas poderemos mais ser chamados, será muito pouco!
Se isso acontecer e não acontecer uma guerra civil, podem nos chamar de República dos Bundões!
Inforo
26 de maio de 2017 5:10 pmSó tem uma explicação
Medo de uma delação premiada do Temer.
Brasil é uma piada.
Geraldo Galvão
26 de maio de 2017 5:16 pmO Brasil é o país da piada
O Brasil é o país da piada pronta: Essa noticia é mais uma piada do Zé Simão. Tira o tubo!
Ivan de Union
26 de maio de 2017 5:20 pmPEC da Bengala pra
PEC da Bengala pra crimes?!?!?!?!
Merda dessas so podia ter saido do supremo mesmo…
LGMartin
26 de maio de 2017 5:28 pmCoração generoso?
Será que o “coração generoso” que absolveu Cláudia Cruz-Credo está contagiando o Brasil?
Então, que sejam abertas as portas de todos os presídios e que sejam indultados todos os criminosos presos e também todos que estejam sendo acusados ou julgados em todos os tribunais.
Porém, como assim não haverá a quem investigar, julgar ou punir, ficam extintos o poder judiciário, que não terá a quem julgar, os ministérios públicos, que não terão a quem acusar, o poder legislativo, que não terá leis a fazer e todas as polícias, que não terão a quem julgar e prender. Ficam todos os que se ocupavam dessas funções extintas demitidos e sem direito a salários nem qualquer outra forma de remuneração ou indenização.
Como não haverá mais os dois outros poderes – legislativo e judiciário – não se justifica também a continuidade do poder executivo. Assim sendo, FORA TEMER!
DanielP
26 de maio de 2017 5:34 pmIdulto é instrumento juridico
Idulto é instrumento juridico válido e legal e pode sim ser usado em casos especiais.
Só que é um instrumento utilizado pelo CHEFE DO EXECUTIVO e não pelo STF.
Ou seja, quando o RATO cair, o novo Presidente poderia dar o idulto ao RATO ou não.
O STF nada tem a ver com isso.
Marcio Aurélio Cruzeiro
26 de maio de 2017 5:42 pmTransformar a República em um
Transformar a República em um Puteiro, assim se ganha mais Dinheiro !!!!!
Cristiana Castro
26 de maio de 2017 5:53 pmE, os ministros do STF que
E, os ministros do STF que estão pensando em livrar a cara do criminoso, por acaso, não tem nome? Tem que saber quem são os que estão com medo de aparecer como quadrilheiros. esse negócio de ” ministros” coloca no mesmo saco os vagabundos e os dignos. Em tempos de PCC na Corte Suptrema é muito bom esclarecer quem é quem.
Nassif, é verdade que Aecim tá pirando e já quer caguetar todo mundo?
gabi_lisboa
26 de maio de 2017 6:52 pmNome eu não sei,
mas beiço gigante, careca lustrosa e título de “juiz de merda” eu tenho certeza que eles têm.
Cristiana Castro
26 de maio de 2017 11:08 pmOs 3 e a madrinha de Aecim.
Os 3 e a madrinha de Aecim.
Francisco Magalhães Vieira
26 de maio de 2017 5:53 pmNem um criminoso no Brasil é mais criminoso que o Temer,se perdo
ar esse safado,tem que perdoar todos os criminosos do Brasil.
Indignado
26 de maio de 2017 5:58 pmEscárnio!
Escárnio!
Andre Araujo
26 de maio de 2017 6:05 pmPerfeitamente normal e
Perfeitamente normal e logico. Faz parte de um acordo politico. O Presidente Richard Nixon RENUNCIOU à Casa Branca após obter COMPLETA E ABSOLUTA IMUNIDADE a processos de qualquer tipo que tivessem fato gerador até à data do PERDÃO JUDICIAL, 8 de Setembro de 1974 (na expressão inglesa “” FULL, FREE AND ABSOLUTE PARDON) .
Retirou-se para sua casa em San Clemente, na California, e teve todas suas despesas de mudança e reinstalação pagas pelo Governo dos EUA, cerca de 200 mil dolares.
Os americanos são muito praticos e não movidos à vingança, resolvem o passado para construir o futuro.
Não cultivam o remorso e não perdem tempo em ficar ‘INDIGNADOS”, como gosta de se apresentar certo professor radiofonico.
Dos americanos aprendemos tudo o que eles tem de ruim e NADA do que eles tm de bom, especialmente não olhar a vida pelo rerrovisor, esporte preferido dos brasileiros “INDIGNADOS”, como diz o professor para quem todos são BANDIDOS, menos ele.
MarFig
26 de maio de 2017 6:52 pmEu concordaria com você se
Eu concordaria com você se isso se estendesse à TODAS AS PESSOAS desse país. Temer, eu, você e a mulher que roubou ovo de páscoa.
Andre Araujo
26 de maio de 2017 6:52 pmO Perdão é um ATO POLITICO em
O Perdão é um ATO POLITICO em beneficio do Pais, para não tumultuar ainda mais o ambiente politico, não tem nada aver com JUSTIÇA, tem a ver com pragmatismo politico, no espirito da Ética do Possivel, de Aristoteles.
saulogeo
26 de maio de 2017 7:36 pmExtensivo ao Lula?
Então, Lula poderia ser beneficiado, afinal, já foi condenado de saída, mesmo alegando inocência, faltando provas e sobrando convicção?
Andre Araujo
27 de maio de 2017 12:08 amSe e quando condenado pode
Se e quando condenado pode ser INDULTADO, como foi Jose Dirceu no caso do MENSALÃO. Como ex-Presidente o indulto teria toda logica, porque é um caso especial, não fica bem para o Pais um ex-Presidente preso.
Jaide
27 de maio de 2017 12:40 am“…não fica bem para o País
“…não fica bem para o País um ex-Presidente preso”.
É verdade.
Mas essa regra não raro é descumprida neste mundo. Até matam.
Depende da situação, do risco que o ex pode trazer aos planos se indultado e livre.
Andre Araujo
27 de maio de 2017 2:54 amClaro que há todo tipo de
Claro que há todo tipo de situações, a ex-presidente da Coreia do Sul esta presa e o ex-presidente do Peru, Alberto Fujimori está preso. Depende da politica interna, da combinação de forças e do jogo do poder.
Sergio Navas
27 de maio de 2017 10:52 amConcusão, a composição de
Concusão, a composição de forças regem as instituições.
André Oliveira
26 de maio de 2017 7:43 pmO perdão a Nixon foi quanto
O perdão a Nixon foi quanto ao crime de obstrução de justiça e aos crimes relativos ao escândalo da invasão da sede do partido democrata no edifício Watergate.
O problema de Temer é bem mais complicado ja que envolve vários casos de corrupção. A ficha corrida dele é bem suja. Vão ter de inventar um indulto retroativo ao dia do nascimento.
Andre Araujo
26 de maio de 2017 8:05 pmO ato do perdão judicial não
O ato do perdão judicial não é pela extensão ou natureza do crime e sim pela necessidade de passar a regua no passado e na crise, essa é a logica do perdão. Em Nuremberg notorios criminosos contra a humanidade foram anistiados depois de sentenciados ou sequer foram apenados, dos 558 generais do Terceiro Reich apenas dois foram sentenciados em Nuremberg embora outros de altissima importancia tambem tivessem graves acusações mas salvaram a pele porque os Aliados precisariam deles na já previsivel luta contra a URSS. O perdão é MOEDA DE TROCA para resolver crises, não tem nada a ver com bondade, justiça ou qualquer outro valor, é apenas conveniencia, um Estado não pratica vingança.
Junior 5 Estrelas
29 de maio de 2017 12:33 pm“No esperito da Ética do
“No esperito da Ética do Possivel”,de Aristoteles.Se disse realmente essa frase, foi na condição de zoólogo.
Jaide
26 de maio de 2017 7:05 pmNem me procupo com isso.
Nem me procupo com isso. Aconteça o que acontecer, o Brasil já foi arruinado quase que totalmente e o substituto do Temer, saído de eleições indiretas com o apego à constituição novamente na moda, vai concluir a “obra” ou tb “dança”.
Mas, comparando os dois casos, o Nixon era um anjo.
Severino Januário
26 de maio de 2017 7:14 pmSinto muito, André. Mas o
Sinto muito, André. Mas o perdão ao Nixon foi dado pelo já presidente Gerald Ford, e não pela Justiça. Ninguém pode, nos Estados Unidos, perdoar ninguém, se não tiver para isso um mandato dado pelo povo. Não é o presidente ou o governador que está indultando ou perdoando. É o povo dos Estados Unidos, através deles. Nenhum juiz pode indultar ninguém. Ele pode, ainda no julgamento, atenuar penas. Apenas.
Andre Araujo
27 de maio de 2017 12:04 amQuem indulta é o Presidente
Quem indulta é o Presidente tanto nos EUA como no Brasil, qual a duvida? Nunca disse que juiz indulta.
DanielP
26 de maio de 2017 7:58 pmSim, mas até onde sei é ato
Sim, mas até onde sei é ato do Executivo e não do STF.
Ou seja, Temer teria que combinar isso com Rodrigo Maia.
Que aliás, vai se queimar cada vez mais a partir de agora e continuar segurandos os trocentos pedidos de impedimento do Tmer.
Antonio Carlos Silva - Brasil
26 de maio de 2017 8:12 pmA Corte Suprema norte-americana nem tomaria conhecimento …
Um exemplo que o povo brasileiro deveria seguir :
Basta um presidente norte-americano PENSAR em abrir concessão para que grupos chineses (ou de qualquer outro país) administrem a NASA para receber um projétil de AR-15 no meio da fuça .
Marcos Antônio
26 de maio de 2017 9:25 pmHá pelo menos 2 anos que o
Há pelo menos 2 anos que o Moro, quase um juiz americano, ou seja, deveria saber deste caso, mas continua tentando incriminar – sem provas!
Já o Temer, em qualquer cartório se acha uma prova!
Serjão
27 de maio de 2017 12:38 amO que é bom pro eua
Resolvido então.
Premian-se os ladrões, os canalhas, os bandidos, os traidores; e tudo fica bem.
AMORAIZA
26 de maio de 2017 6:05 pmIndulto
Aqui só não se perdoa a honestidade.
Roxane
26 de maio de 2017 6:06 pmComo Paulo BL aqui mesmo
Como Paulo BL aqui mesmo neste post
#IndultoéInsulto.
Jorge Fernandes
26 de maio de 2017 6:14 pmentre 30 % e 50%
de aumento salarial para o judiciario e o acordo está fechado
Gilson AS
26 de maio de 2017 6:15 pmNEGATIVO !!
Esse filho da
NEGATIVO !!
Esse filho da puta tem que deixar a presidência e ser preso.
Não tem que negociar nada.
E a perseguição que fazem ao Lula, porque esse STF não se pronunciam em favor do ex presidente
Se fizerem isso podem abrir precedente. Será um bom negócio para politico em fim de carreira.
Abrem mão do cargo, não vão em cana, e irão curtir a boa vida com dinheiro roubado do povo por mais de 30 anos.
Negativo, tem que renunciar e ir em cana.
PQP ! Esse STF dá revolta e nojo !!
paulovi
26 de maio de 2017 6:23 pmFaz todo o sentido, para sair
Faz todo o sentido, para sair da merda vários caminhões de merda serão necessários. É claro que um gesto desses implica em mais uma miríade de outros, evidentemente incluso o nosso Lula. Não é surpresa considerando que aqui e apenas aqui temos jabuticada.
Takeo Paril
26 de maio de 2017 6:34 pmNem concluiu a investigação e já se fala em perdão?
Já com o Lula, não diretamente delatado por NINGUÉM, após anos de investigações e devassas até ilegais, a saga da condenação em já até 6 processos continua à cata de provas.
Brazil il il il il !!!!!!!!!
Ann_
26 de maio de 2017 6:39 pmCega
Quando há quem seja penalizado com pensão vitalícia depois de uma “aposentadoria” forçada, corre-se o risco de haver demanda por isonomia de outros tantos. Quando o pedido vem eivado de comprometimentos e agendas convergentes, aí é tentador demais para resistir… Tantos problemas resolvidos de uma só sentada!
Se uns migram, são “aposentados”, recebem redução de pena, etc. porque não o Sr. em questão?
Quando a Lei é para todos, é para todos. Mas aqui…
Sabem o que vai acontecer com o pedido de Dilma por Reparação e Justiça?
A propósito, tem mais de uma semana que os áudios vazaram. Alguma mudança no quadro anterior, além dos cidadãos feridos nos hospitais de Brasília?
Severino Januário
26 de maio de 2017 6:55 pmEles não podem fazer isso.
Eles não podem fazer isso. Simplesmente não podem. Há coisas que qualquer leigo, qualquer bobo, qualquer homem comum sabe que não podem acontecer. Esta é uma delas. Clama aos céus a injustiça de uma atitude como essa. E não ficaria nisso, a medida exorbitante. Esta mancha se estenderia como um chicote sobre toda a instituição da justiça entre os homens. O Supremo não é um conciliábulo de deuses sombrios. O Supremo não é dotado do divino sacramento do perdão. Não tem autoridade para tanto. Aí a imposição da Lei vai às raízes mais profundas da Filosia do Direito.
Andre Araujo
27 de maio de 2017 12:02 amNada a ver. Temer tem apenas
Nada a ver. Temer tem apenas um inquerito no Supremo, nada mais. Basta mandar arquivar o inquerito, que aliás não tem materialidade alguma,
Francisco Vieira
26 de maio de 2017 6:59 pmÉ uma piada o modo como
É uma piada o modo como nossas autoridades temem o Temer, o golpista…..
Renato Lazzari
26 de maio de 2017 7:00 pmQuem esse Temer pensa que é?
“Perdão”? A ideia não era punir os crimes através de punir quem os comete? E afinal, que barganha é essa? O que Temer tem de tão valioso que justifique aceitar achaque e chantagem? De outra forma, perdoar seus crimes… porque? A troco de que?
A concessão que acho que dá para fazer é tirar a cadeira do gabinete da presidência e instalá-la na cela em que Temer ficará, comprar uma nova para aquela mesa e pronto. Ele pode ficar sentado na que sujou o dia inteiro.
Severino Januário
26 de maio de 2017 7:01 pmNos Estados Unidos a
Nos Estados Unidos a instituição da presidência é tida como sagrada (Hoje, o Estado Profundo quer colocar em questão esta sacramentalidade, para tentar destituir Trump, que não quer fazer guerra contra a Rússia). Mas por trás dela, a presidência, estaria a democracia americana, os votos que conferem aos presidentes poderes tão enormes quanto necessários, segundo eles, para governar toda a Terra. O indulto é um destes poderes que lá o voto concede aos Presidentes e Governadores de Estados. Mas masmo lá ninguém da Lei pode indultar ninguém.
Andre Araujo
26 de maio de 2017 11:58 pmO Presidente dos EUA pode
O Presidente dos EUA pode INDULTAR qualquer condenado. Bill Clinton, no ULTIMO DIA DE GOVERNO, deu indulto total a Marc Rich e sua esposa Denise Rich, bilionarios judeus donos da GLENCORE, maior trading do mundo, condenados por fraude fiscal a 30 anos de prisão e pesadas multas, estavam foragidos na Suiça, Clintou CANCELOU tanto a condenação fiscal como a criminal. Mar Rich tinha sido um dos seus maiores financiadores de campanha.
Severino Januário
26 de maio de 2017 7:08 pmProponho um plebicito. Mais
Proponho um plebicito. Mais direto, mais econômico e totalmente legítimo. E mais: Com um pouco de boa vontade, o plebicito poderia se transformar em Direta Já.
André Crasoves
26 de maio de 2017 7:45 pmPrimeiro coloquem em
Primeiro coloquem em liberdade aquela mulher que praticou furto famélico – umas merdas de ovos de páscoa para dar aos filhos pequenos e um peito de frango já a caminho de se decompor , da JBS. Depois, chamem às falas o bosta do juiz que a condenou de forma tão desumana e outro tanto o nababo de merda que a condenou em segunda instância. Após isto, façam os acordos de sempre com esse canalha, pois, em algum tempo, haverá de pagar por seus crimes, nem que seja com guampa, quando o viagra não fizer mais efeito na sua carcaça imunda.
naldo
26 de maio de 2017 7:55 pmPiada? Querem se desmoralizar
Piada? Querem se desmoralizar mais? Ou apenas vão se ocupar dos “tenebrosos” ladrões de ovos de pascoa????
Um pouco de vergonha na cara de vez em quando não faz mal a ninguem……….
Sergio Navas
26 de maio de 2017 7:56 pmSe assim for, qualquer um
Se assim for, qualquer um honrará o cargo, sugiro o Fernandinho Beira Mar.
Aristoteles Coelho
26 de maio de 2017 8:01 pmAté quando esses senhores
Até quando esses senhores acham que vão poder testar a paciência do povão?
Serjão
27 de maio de 2017 12:18 amrede esgoto
Enquanto a globo assim o quiser !!!
josimar
26 de maio de 2017 8:47 pmEsse é o país da banana
Esse é o país da banana pronta. Ele tem que ser preso e deixar a presidencia, nessa ordem.
Antonio C.
26 de maio de 2017 9:50 pmComentário.
Monica Bergamo, provavelmente, torceu muito as informações (sic) pra chegar nessa pérola.
Pior que aquele jornalista que declarou em primeiro erro (não em primeira mão) que Temer renunciaria.
“…ministros do Supremo Tribunal Federal estão estudando a possibilidade de um eventual sucessor de Michel Temer conceder indulto a ele”… Quem seria o sucessor? Começa por aí. Possibilidade de conceder indulto? Ou pode ou não pode conceder indulto. E quais as condições? Não está claro.
E quem são os ministros? Ora, indeterminando os atores, fica fácil criar uma peça de ficção.
Outra torção é perdoar quem está sendo investigado.
Ué, como perdoar o que se nega ter feito? Perdoa-se um fato consumado, por dolo ou culpa.
Bom, o jornalismo no Brasil anda meio mal das pernas.
Desculpa, mas o que a Monica escreveu não passa de lixo.
Antonio Bittencourt
26 de maio de 2017 9:55 pmindulto é o escambau
pelo amor de Deus, que o sentido de moralidade do servidor público, principalmente os de “notável saber jurídico”?REPUTAÇÃO ILIBADA
Este requisito, a priori indefinido, relaciona-se com o princípio da moralidade, orientador de qualquer atividade da administração pública. Importa o referido princípio na exigência da atuação ética dos agentes públicos. Meireles apud Santos e Inglesi (2008, p. 60), explica que ””o agente administrativo, como ser humano dotado de capacidade de atuar, deve, necessariamente, distinguir o bem do mal, o honesto do desonesto. E, ao atuar, não poderá desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas também entre o honesto e desonesto””.
fonte:https://jus.com.br/artigos/13807/reputacao-ilibada-e-notavel-saber-juridico
JOEL PALMA
26 de maio de 2017 10:19 pmCADEIA
CADEIA, mas cadeia TAMBÉM PRA QUEM TEVE ESSA IDEIA!
Serjão
27 de maio de 2017 12:23 amPuro preconceito
Com o ladrão pobre, sem pedigree.
No Brasil roubar pouco dá cadeia.
No país país ianque,na matriz, não é diferente, é só ter o suficiente para o HC.
Sergio Navas
27 de maio de 2017 11:01 amMenos traumático seria,
Menos traumático seria, anular o afastamento da Dilma, com direito a recompor o tempo a que permaneceu afastada, e dar a ela a decisão de indultar ou não os Temers, Aécios e Cia Ltda.
Raul Capablanca
27 de maio de 2017 11:39 ammenos traumatico
Sim êsse é o caminho mais curto e lógico, totalmente de acordo com os acontecimentos atuais
Sergio Navas
27 de maio de 2017 11:01 amMenos traumático seria,
Menos traumático seria, anular o afastamento da Dilma, com direito a recompor o tempo a que permaneceu afastada, e dar a ela a decisão de indultar ou não os Temers, Aécios e Cia Ltda.
Junior 5 Estrelas
29 de maio de 2017 12:38 pmSe as estrelas daqui,avalia a
Se as estrelas daqui,avalia a qualidade dos seus comentaritas,comentarios e colaboradores,o Sr.Andre Araujo não passava da Moca.A media das estrelas dadas às intervenções dele,gira em torno de uma estrela e meia.