
Jornal GGN – A assessoria de Lula publicou em um dos portais que leva o nome do ex-presidente uma nota na qual sustenta que a Lava Jato erra ao insistir que o petista é dono do apartamento 164-A do edifício Solaris, no Guarujá. O informe é baseado em reportagem de O Globo que mostra que a Justiça de São Paulo aceitou uma ação de cobrança de condomínio atrasado contra a OAS, pois o imóvel está registrado em nome da empreiteira.
“Dentre todas as acusações desacompanhadas de provas que os procuradores da Operação Lava Jato fazem contra Luiz Inácio Lula da Silva, nenhuma é mais frequentemente desmentida pelos fatos e documentos do que aquela que diz que o ex-presidente e dona Marisa são donos de uma cobertura triplex no Guarujá. Desta vez, são a própria Justiça de São Paulo e o condomínio ao qual pertence o apartamento em questão quem expõe ao descrédito a inventiva tese do Ministério Público Federal do Paraná”, diz a nota.
Desde dezembro de 2015, a OAS está inadimplente em relação a suas taxas de condomínio com vários apartamentos, incluindo a unidade que a Lava Jato diz ser de Lula. “A cobrança recai unicamente sobre a empresa OAS, o que significa que o Condomínio Solaris a considera como única proprietária e possuidora do imóvel. Também a Justiça Paulista confirma esse entendimento, tanto é que autorizou o processamento da citada ação apenas contra a OAS”, aponta a assessoria de Lula.
De acordo com a equipe do ex-presidente, na Lava Jato não há “qualquer base documental ou de fato a suportar a criativa tese dos procuradores, de que Lula e dona Marisa seriam os donos da cobertura. (…) Lula esteve uma única vez no apartamento em questão. Já dona Marisa foi lá duas vezes. As visitas foram para ver se o casal se interessaria pelo imóvel, o que não aconteceu.”
Toda a documentação referente a escritura e propriedade do imóvel não traz e jamais trouxe o casal como donos do imóvel. O traço de realidade mais próximo disso é que o casal possuía cotas relacionadas a um outro apartamento no mesmo edifício – propriedade esta nunca oculta, mas normalmente declarada no Imposto de Renda de Lula.”
Ao aceitar a denúncia do MPF contra Lula e Marisa Letícia, o juiz Sergio Moro ignorou o fato de que o casal busca na Justiça ressarcimento da OAS após ter desistido das cotas e da oferta de compra de outra unidade.
O GGN acompanhou sete de um total de 11 depoimentos que a Lava Jato colheu e entregou ao Estadão para divulgação no Youtube, e conferiu que nenhum das testemunhas analisadas conseguiu confirmar e entregar provas de que o apartamento era de Lula. No máximo, o que os procuradores ouviram foi frases como “já ouvi esse boato”, “é provável que ele seja o dono” e até mesmo a pérola “não comprou, mas é dono”. Parte dos entrevistados emitiram opinião confessando que viram que Lula era o dono na TV. (Leia mais aqui).
Os engenheiros que acompanharam a visita de Marisa Letícia ao triplex em reforma disseram que a ideia era tranformar a unidade em um apartamento modelo, para atrair compradores, inclusive Lula.
“Fato é que tanto Lula quanto dona Marisa não negam que a opção de adquirir (pagando o valor devido) o imóvel chegou a ser cogitada pelo casal, que acabou por desistir dessa compra. A venda não foi efetuada, a construtora segue dona do imóvel e está inclusive devendo o condomínio depois de pagá-lo até dezembro de 2015. A OAS, não Lula. Todo o resto, não passa de convicções sem base em fatos de procuradores que tentam trocar o devido processo legal pelo massacre midiático.”
A ação de cobrança de despesas condominiais nº 1006429-20.2016.8.26.0223 está em trâmite na 2ª Vara Cível do Foro do Guarujá.
Luiz Conceição
15 de outubro de 2016 1:32 pmA Justiça Federal do Paraná é
A Justiça Federal do Paraná é a injustiça a que se referia Rui Barbosa.
Luiz Conceição
15 de outubro de 2016 1:32 pmA Justiça Federal do Paraná é
A Justiça Federal do Paraná é a injustiça a que se referia Rui Barbosa.
Li de Brusque
15 de outubro de 2016 1:42 pmOAS É ACIONADA JUDICIALMENTE
OAS É ACIONADA JUDICIALMENTE PARA PAGAR CONDOMÍNIO ATRASADO DO TRIPLEX DO LULA.
Isso é o que dá se prestar a ser laranja de um ex-presidente. Além de reformar o apartamento gastando os tubos pra colocar tudo do bom e do melhor, ainda vai ter de pagar o condomínio e o IPTU do triplex do Lula.
Bonobo De Oliveira Severino
15 de outubro de 2016 2:33 pmVão arrolar o Lula.
Para o MP, Ministério Partidário, é evidente que o Lula é o dono e deverá ingressar no polo passivo do processo de cobrança de despesas condomiiais. Além de ocultar patrimônio, o safado ainda transfere as dívidas para a construtora OAS.
MarFig
15 de outubro de 2016 3:14 pmHumm … Se tem provas devia
Humm … Se tem provas devia levar para o juiz da globo. Por enquanto ele só tem convicções.
Luciano Prado
15 de outubro de 2016 3:29 pmEfeitos das constantes
Efeitos das constantes batidas do martelo na bigorna.
Sons que alcançam e enebriam os fracos e tolos.
Ugo
15 de outubro de 2016 4:49 pmtroll resumido
Testa da cazzo.
Edsilva
15 de outubro de 2016 5:41 pmO PIG ganhou sua alma e seu
O PIG ganhou sua alma e seu coração. Se eles disserem que o Luala é dono de Marte você acredita, né. Se disser que petista come criancinha você acredita também. Vá ler o Antagonista, Veja, Folha e O Globo, vá.
Laure
16 de outubro de 2016 3:07 amEste caso é um non sense
Este caso é um non sense absurdo. O RGI tá em nome da OAS, o condomínio é cobrado da OAS. Além disso, há uma ação de Lula para ser ressarcido das cotas pagas, que lhe dariam opção de compra, se quisesse. Mas, mesmo assim, querem que o apto seja dele, apesar das provas em contrário, apenas para inviabilizá-lo eleitoralmente. É visível a forçação de barra. Tá muito evidente para todos que isso é uma farsa com único intuito de incriminar Lula.
Heliojr
16 de outubro de 2016 5:36 amNinguém merece
Ou são inocentes demais, ou bitolados…. Qual é o princípio da lavagem de dinheiro? Possuir propriedades em nomes de terceiros, isentando se assim, de culpabilidade. O que essa pseudo matéria quer alegar? Falácias E nada mais. E está mais que provado e comprovado que a OAS entre outras empreiteiras deitaram e rolaram com o dinheiro público em sua relação promíscua com Lula/PT. Só não vê quem não quer.
Luis Fraga
17 de outubro de 2016 1:44 pmRealmente…
Ninguém merece…
Tu és um estúpido mesmo.
Como alguémpossui propriedade em nome de terceiros, sendo o laranja uma empresa como a OAS?
Como funciona isso néscio?
Rui Ribeiro
16 de outubro de 2016 10:57 amTem algupem ocupando ilegitimamente o polo passivo
Ou o Lula não tem legitimidade para figurar no polo passivo do processo que lhe move o MPF ou a OAS não tem legitimidade para figurar no polo passivo do processo que lhe move o condominio Solaris.
Rui Ribeiro
16 de outubro de 2016 11:11 amNão há ilegitimidade passiva em processo político
O art. 330, I, do Código de Processo Civil dispõe que a petição inicial será indeferida quando a parte for manifestamente ilegítima. Vamos ver a defesa da OAS.