Cada leitor tem o jornal que merece. E cada jornal tem o leitor que merece.
Se acredito que meus leitores são inteligentes, vou tratá-los com inteligência.
Mas aparentemente O Globo abriu mão de qualquer veleidade em relação à inteligência de seus leitores.
Sua “denúncia” de hoje é a de que, ao contrário do que Dilma afirmou, Paulo Roberto Costa não foi demitido das Petrobras, mas se demitiu,
Qualquer setorista que acompanha a Petrobras sabe que o primeiro ato de Graça Foster, ao assumir sa presidência, foi a não recondução de Costa ao seu cargo. A não recondução equivale à demissão. Mas a saída precisa ser formalizada no Conselho.
A maneira usual de qualquer S/A proceder formalmente é “aceitar” o pedido de demissão do diretor demitido.
A demissão sumária só acontece quando o diretor é flagrado em falta grave – o que ainda não ocorrera com Costa na época em que saiu. Caso contrário, além de levantar uma baita fumaça na mídia, ainda sujeitaria a empresa a ações de danos de imagem por parte do demitido.
A falta de rigor com que a chamada grande imprensa trata os fatos a mantém a uma distância estelar de seus congêneres de países desenvolvidos.
Ouça a sessão no Senado sobre a demissão relatada pelo próprio Paulo Roberto Costa.
de O Globo
Dilma afirma que demitiu ex-diretor da Petrobras, mas ata diz que Costa renunciou
Documentos desmentem versão da presidente de que foi ela quem exonerou ex-funcionário da estatal
por Maria Lima e Eduardo Bresciani
BRASÍLIA — Documento oficial da Petrobras põe em xeque o discurso adotado pela presidente Dilma Rousseff, nos últimos dias, sobre as circunstâncias em que o ex-diretor de Abastecimento da estatal Paulo Roberto Costa deixou o cargo. Ao declarar que combate os malfeitos, Dilma sustenta que demitiu Costa em 2012. Ata da reunião que escolheu o sucessor de Paulo Roberto Costa na Diretoria de Abastecimento traz, no entanto, uma versão diferente. No documento, os representantes do governo no Conselho de Administração da Petrobras não só registram que foi o diretor quem renunciou ao cargo como ainda fazem questão de elogiar a atuação de Costa na cúpula da estatal.
A ata resume a reunião do Conselho de Administração do dia 2 de maio de 2012, presidida pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega. Registrado na Junta Comercial do Rio no dia 16 do mesmo mês e publicado no Diário Oficial do estado no dia 28, o documento diz que todo o conselho concordou em registrar em ata elogios ao desempenho do mesmo diretor que, agora, a presidente diz ter demitido.
“O presidente do Conselho de Administração, Guido Mantega, em face da renúncia do diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, submeteu o nome do senhor José Carlos Cosenza, indicado pela presidente da Petrobras, Maria das Graças Silva Foster, para substituí-lo”, informa a ata. Aprovado o novo nome para a direção da Petrobras, a ata registra: “Outrossim, determinou o registro dos agradecimentos do colegiado ao diretor que deixa o cargo, pelos relevantes serviços prestados à companhia no desempenho de suas funções”.
CORRUPÇÃO REVELADA EM DETALHES
Preso na Operação Lava-Jato, Paulo Roberto Costa fechou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal, homologado pela Justiça. No acordo, Costa se comprometeu a revelar detalhes sobre esquema de corrupção na Petrobras. Ele já prestou cerca de cem depoimentos. Não só apontou o envolvimento de empreiteiras como indicou partidos e políticos que eram beneficiados pelo pagamento de propina a partir de contratos com a Petrobras.
Num dos depoimentos, como revelou O GLOBO, o ex-diretor contou que recebeu US$ 23 milhões, em contas na Suíça, de apenas uma empreiteira. O dinheiro era de propinas que ele recebeu sem que o doleiro Alberto Youssef, outro acusado no esquema de corrupção, ficasse sabendo.
No último domingo, durante o debate na TV Record, para rebater os ataques de Aécio Neves (PSDB) em um pedido de resposta, Dilma declarou que demitira Costa e que, em seu governo, a Polícia Federal fez as investigações que culminaram na prisão dos envolvidos na Operação Lava-Jato. Os adversários não chegaram a questionar a presidente Dilma sobre o fato de que não cabe ao presidente da República nomear ou demitir diretores da Petrobras.
— Na verdade, uma coisa tem que ficar bem clara! Quem demitiu o Paulo Roberto fui eu. E a Polícia Federal, do meu governo, foi quem investigou todos esses malfeitos, esses crimes e ilícitos. Eu sou a única candidata que apresentou propostas concretas de combate à corrupção, principalmente contra a impunidade, como, por exemplo, tornar o crime de caixa dois crime eleitoral — disse Dilma, durante o debate, sem fazer menção aos agradecimentos que o Conselho de Administração fez a Costa.
Participaram da reunião do Conselho de Administração, além de Mantega, os conselheiros Francisco Roberto de Albuquerque, Jorge Gerdau Johannpeter, Sergio Franklin Quintella, Silvio Sinedino Pinheiro, Josué Christiano Gomes da Silva — candidato ao Senado em Minas Gerais pelo PMDB —, a presidente Graça Foster, e a ministra do Planejamento, Miriam Belchior.
CAMPANHA REAFIRMA QUE DECISÃO FOI DE DILMA
Nos últimos dias, a presidente Dilma tem atacado a candidata do PSB, Marina Silva, taxando-a de “mentirosa” por ter declarado que votou a favor da aprovação da CPMF. Mostrando checagem feita pelo GLOBO e que desmentem Marina, Dilma tem colado na adversária a pecha de mentirosa. “É muito importante que as pessoas assumam o que fazem. Errar é humano, mas mentir é desvio de caráter”, atacou Dilma anteontem.
Procurada, a coordenação da campanha de Dilma informou que a decisão de demitir Paulo Roberto Costa da direção da Petrobras foi da presidenta da República, e essa decisão foi comunicada ao diretor pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão. A assessoria enviou ao GLOBO trecho do depoimento de Paulo Roberto Costa à CPI da Petrobras no Senado.
Segundo a campanha, o depoimento do ex-diretor confirmaria o que Dilma declarou sobre a demissão. Disse Costa na CPI: “O ministro me falou (…) “Nós resolvemos que precisamos ter uma nova pessoa na Diretoria de Abastecimento.” Eu falei: “Ministro, sem problema. Não há nenhum problema. Eu entendo isso.” E o ministro falou (…): “Eu gostaria que você fizesse uma carta de demissão.” Eu disse: “Nenhum problema, eu faço.” (Colaborou Márcio Beck)
FabioT2
2 de outubro de 2014 2:07 pmsó pra dizer que a dilma
só pra dizer que a dilma mentiu…
mcn
2 de outubro de 2014 4:41 pmÉ o troco por Dilma ter
É o troco por Dilma ter acusado Marina de mentir no debate. Para a maioria que decidirá a eleição no próximo domingo, as acusações do Globo não significam nada.
Quem confia na Globo, merece a Globo que tem.
Assis Ribeiro
2 de outubro de 2014 2:14 pmEsgoto, apenas esgoto.
Esgoto, apenas esgoto.
jota
2 de outubro de 2014 2:16 pmSimples assim…
“Cada leitor tem o jornal que merece. E cada jornal tem o leitor que merece.”
“Se acredito que meus leitores são inteligentes, vou tratá-los com inteligências.”
É por essas e muitas outras razões que sou frequentador assíduo desse blog, e abomino com todas as minhas forças o padrão PIG de jornalixo, capitaneado pela globo (em minúsculas, por favor, em maiúsculo só o DARF que ela não mostra).
Porque mereço ser bem informado, e porque odeio ser tratado como mais um Homer Simpson.
nilo walter
2 de outubro de 2014 2:45 pmÉ o desespero .
Dilma,
É o desespero .
Dilma, ganha no primeiro turno.
EDSON DOS SANTOS COUTINHO
2 de outubro de 2014 2:46 pmGlobo e demissão de Paulo Roberto Costa
Enviei suas informações ao Globo.
Cada leitor tem o jornal que merece. E cada jornal tem o leitor que merece. Se acredito que meus leitores são inteligentes, vou tratá-los com inteligência. Mas aparentemente O Globo abriu mão de qualquer respeito pela inteligência de seu leitor. Sua “denúncia” de hoje é as de que, ao contrário do que Dilma afirmou, Paulo Roberto Costa não foi demitido das Petrobras, mas se demitiu, Qualquer setorista que acompanha a Petrobras sabe que o primeiro ato de Graça……Informações do Luis Nassif.
Responder • Denunciar
Read more: http://oglobo.globo.com/brasil/dilma-afirma-que-demitiu-ex-diretor-da-petrobras-mas-ata-diz-que-costa-renunciou-14111043#ixzz3Ezzay5qW
EDSON DOS SANTOS COUTINHO
2 de outubro de 2014 4:52 pmGLOBO E DEMISSÃO DE PAULO ROBERTO COSTA
Verificando todos os comentários sobre a matéria, observei que as informações que enviei com observação da autoria de Luis Nassif não se encontram mais disponíveis.
Gerson Pompeu
2 de outubro de 2014 2:57 pmPrestidigitação.
Como transformar uma meia verdade em uma mentira completa.
Snaporaz
2 de outubro de 2014 3:00 pmO índice Merval está nos
O índice Merval está nos seus estertores. Nada dá certo nem funciona. Apela-se para qualquer expediente,aceita-se sugestões,passes,despachos, mães e pais de santo, pagamento a combinar e no sucesso,que eu não nasci ontem.
Ozmarinho,estão se borrando.À ameaça de que no segundo mandato vai ser diferente,por exemplo,conglomerado midiático
nem pensar,deixou a turma do Jardim Botãnico insone.
Dizem que hoje vão descascar a Dilma. Pode ser. Mas,também, pode não ser.Quem aguentou pau-de arara,cadeira do Dragão e a cobra Catarina,aquela que mirou nos orificios de Miriam Leitão,não leva corner de fantoches.
Portanto,logo mais ou logo menos é assitir e torcer pelo aparelho excretor de Fidelix contemple em jorros generosos
a plêiade Global que tudo sabe e tudo vê.
Manoel Junior
2 de outubro de 2014 3:03 pmInferno da mídia.
Estão pensando com o estômago,vazio. Afinal, depois desta eleição, digo, consolidação da Revolução Popular e Democrática(votação), os jornalões ,tvs,revistinhas vão implodir. Dai a barafunda atual. O Apocalipse se aproxima(tetas sêcas) , e não terão mais onde proferir ódio ,pessimismo e espalhar o complexo de vira-latas.
Jaide
2 de outubro de 2014 3:03 pmDeve ser tema do debate
Deve ser tema do debate global, a ser explorado por Aécio e Marina, sem direito de resposta à Dilma. O esforço é grande pra “tirar essa gente do poder de qq jeito”, como disse FHC.
MarFig
2 de outubro de 2014 3:04 pmAh se fosse do PT
http://www.viomundo.com.br/denuncias/covas.html
jota
2 de outubro de 2014 4:41 pmDetalhes:
Detalhes:
1) A detenção foi em 27/09 e só hoje foi noticiada, num cantinho de página é claro, pois como se trata de um tucano a imprensa não faz acusações nem pré-julgamentos. Já para petistas, o estardalhaço e a condenação midiática são quase imediatas.
2) A piada do dia: Segundo a matéria, a Superintendência da Polícia Federal diz que “A Polícia Federal não divulga nomes de pessoas físicas e jurídicas envolvidas em suas ações…”. Faltou continuar a frase com uma vírgula depois de ações e o complemento “quando envolvem pessoas ligadas ao PSDB.”
josé adailton
2 de outubro de 2014 3:11 pmEvolução
O Brasil sempre atrás(hoje continuamos sendo o que eles foram ontem?)
“A falta de rigor com que a chamada grande imprensa trata os fatos a mantém a uma distância estelar de seus congêneres de países desenvolvidos,”
Marcos Antônio
2 de outubro de 2014 3:19 pmQue neste debate Dilma
Que neste debate Dilma REAFIRME SEU SLOGAN DE GOVERNO: PAÍS RICO É PAÍS SEM MISÉRIA, e assim reafirme que somos uma sociedade EM CONSTRUÇÃO ÁGIL E DEMOCRÁTICA!
NÃO UM PAÍS RICO, MAS UM PAÍS ENRIQUECENDO JUNTO COM SEU POVO!
Que ela passe essa mensagem de quem sabe o que foi feito e de quem QUER MAIS….
Lucinei
2 de outubro de 2014 3:20 pmEu vi a cena. A Dilma falou
Eu vi a cena. A Dilma falou bem assim pra ele: “pede pra sair! Pede pra sair!”
Fácil, fácil de quebrar essa no debate.
era
2 de outubro de 2014 3:21 pmA canalha “pigal” estão
A canalha “pigal” estão municiando o debate de hoje. Aécio, Marina, Globo, Veja, Estadão, Folha em conluio, criando “factóides” contra a Dilma. Folha com a matéria de apenas 43% de promessas cumpridas, Veja com o factóides do Estadão dos correios, e a Globo com a desmoralização do pacote anti corrupção da Dilma. O que eles querem mesmo é o PIG e sua corrupção governando o país…
JB Costa
2 de outubro de 2014 3:22 pmDesespero face à provável
Desespero face à provável reeleição de Dilma. O apelo a truques manjados, perceptíveis até para os renitentes leitores(tadinhos) dessa mídia partidarizada, já deu o que tinha de dar.
De hoje até sábado ainda vão aparecer tantas “marmotas” que só vendo.
Sta Catarina
2 de outubro de 2014 3:27 pmAcho normal
O formato da saída do diretor da Petrobrás não é nada diferente do que acontece com executivos na iniciativa privada. O cidadão que faz besteira normalmente é “convidado” a sair com a empresa pagando seus direitos e desligando-o. Tudo para evitar algum respingo no nome/marca da companhia.
Silvio Torres
2 de outubro de 2014 4:01 pmEngraçado, antes deste post
Engraçado, antes deste post mais do que elucidativo, pensei a mesmíssima coisa quando o Boechat, bem ao estilo Casoy/Malafaia, fez editorial sobre a “mentira” da Dilma. Afinal, é regra mundial evitar estardalhaço quando algum graúdo apronta e é “convidado” a se retirar. Será que esse pessoal ridículo da nossa imprensa nem assiste filmes ou seriados americanos? É de lascar. E coitada da Bandnews, já tem uma audiência nos calcanhares aqui em BH…rs
Álvaro Noites
2 de outubro de 2014 4:52 pmIsso é mero capim para os
Isso é mero capim para os coxinhas comerem, e repetirem “ad nauseum” no facebook.
NICKNAME
2 de outubro de 2014 4:07 pm“Simples Assim…”?
frasezinha prêt-à-porter, pronta pra uso, fácil, “resumido”, dá idéia de superioridade a nós,comuns mortais leitores seja desse blog, eja de outros.Se textos do Nassif zelam pelas palavras,neste blog dever-se-ia segui-lo no exemplo(não me refiro a concordar,nem a discordar),mas em evitar o q edisse ontem ou anteontem:Hoje lá vem de novo termos como “esgoto” É como se chamassem de “esgoto” os q diferentemente pensam, optam, escrevem, publicam.Respeitra adversários.Também apelo e muito apelei ao apelidar certos participantes e grupo disso e daquilo,mas de esgoto,afasta potenciais leitores, potenciais participantes q ou caem fora ou jamais entram,significativamente,no blog para participarem.É isso que se deseja?
jota
2 de outubro de 2014 6:01 pmMagoou?
Magoou? O tio Rei lhe aguarda de braços abertos. Ou quem sabe você prefira ser sobrinho de outro titio, o Bonner Homer? Escolha um desses dois espaços “democráticos”, ou os dois, e seja feliz.
Simples assim…
NICKNAME
2 de outubro de 2014 9:47 pmentão se iguale a ele. Você não entendeu e não entende nada.
se tio rei usa tal palavreado então se iguale a ele. Já disse por aqui (se não disse, agora digo): é uma utopia democracia e espaço democrático e pluralidade radical. E cada publicação ou blog tem uma linha editorial e quem a segue acriticamente é boiada, irmandade, gueto, que mal entendem que linha editorial não é fechamento. Claro, você só entende assim (não, nem assim você entende).
NICKNAME
2 de outubro de 2014 9:49 pme a irmandade pensa de um só jeito, no passo certo, amém.
não me surpreende.
Diogo Costa
2 de outubro de 2014 4:27 pmNão é o que as Organizações Globo disseram em abril de 2012…
Partidos se irritam com mudanças feitas por Graça na Petrobras
Companhia confirma saída de três dos sete diretores. Mudanças foram definidas após presidente da estatal consultar Dilma
POR VIVIAN OSWALD / CRISTIANE JUNGBLUT / RAMONA ORDOÑEZ26/04/2012 22:53
PUBLICIDADE
BRASÍLIA — A Petrobras confirmou na quinta-feira a saída de três dos sete diretores do quadro: Paulo Roberto Costa, de Abastecimento; Renato Duque, de Engenharia; e José Zelada, da área Internacional. Eles se despediram do comando da empresa na reunião da diretoria pela manhã.
A saída de Duque e Zelada ocorreu a pedido de ambos. Mas Costa, indicado pelo PP, saiu por decisão da presidente Graça Foster. Seu afastamento pegou o partido de surpresa e provocou a ira da legenda, que está “em revolução”, segundo políticos ligados ao PP.
Mudanças foram definidas após consulta a Dilma
Com as mudanças, da gestão de José Sergio Gabrielli resta apenas o diretor financeiro, Almir Barbassa. Segundo parlamentares com trânsito na empresa, a nova presidente da Petrobras — à frente da estatal desde fevereiro — já pretendia fazer as substituições logo que assumiu. As mudanças de agora foram definidas por Graça depois de pelo menos dois encontros em Brasília, inclusive com a presidente Dilma Rousseff.
O problema, na visão do PP, não estaria na demissão de Paulo Roberto Costa propriamente dita, mas no fato de o partido ter tomado conhecimento da decisão pelos jornais. Se o seu desligamento não era esperado pela legenda, dentro do governo Costa já era considerado a “bola da vez” há algum tempo, porque estaria “muito soltinho”.
— O setor político indica e a administração demite. (O governo) não precisa dar satisfação ou explicar os seus motivos. Mas tem que fazer com educação. Saber pelos jornais é muito ruim — disse uma fonte ligada ao partido.
A dança das cadeiras da maior empresa do país e terceira maior companhia de energia do mundo também causou alvoroço na cúpula do PMDB, que pretende ampliar seu espaço na estatal, aproveitando esse momento em que o partido considera ter o governo nas mãos, sobretudo depois de instalada a CPI do Cachoeira. O PMDB, responsável pela indicação de Jorge Zelada, considera não apenas a possibilidade de indicar o sucessor como também outro nome na cúpula da Petrobras.
O partido está insatisfeito com o fato de a presidente pretender vetar o texto do novo Código Florestal aprovado na Câmara e cogita uma compensação por meio de mais espaço na estatal. Para não causar mais atritos com o PMDB, o governo aceita conversar sobre o substituto de José Zelada da área internacional. Mas a indicação terá que ser técnica, disse uma fonte com trânsito no Palácio do Planalto.
O diretor de Serviços e Engenharia, Renato Duque, já havia avisado que queria deixar o cargo. Sua saída vinha sendo negociada desde o ano passado. Mas, a pedido do ex-presidente da estatal José Sergio Gabrielli, concordou em ficar até o fim de 2012. A presidente Dilma também teria pedido que o executivo ficasse, mas com a saída dos demais diretores, Duque pediu para sair também.
Substituições nas mãos do ministro Lobão
PUBLICIDADE
As substituições estão sendo tratadas pelo ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, que passou o dia de ontem no Rio. Os nomes dos novos diretores são mantidos em sigilo, mas tudo indica que serão adotadas soluções internas, com executivos da própria Petrobras. Lobão preferiu não comentar as mudanças.
Um executivo em cargo de diretoria da Petrobras recebe pelo menos R$ 1,12 milhão por ano. No ano passado, a remuneração máxima chegava a R$ 1,6 milhão por ano, segundo documento enviado pela estatal à Comissão de Valores Mobiliários (CVM).
Costa afirmou à Reuters ontem que estava deixando a estatal sem saber o motivo da saída. A Petrobras informou, por meio de sua assessoria de imprensa, que não iria comentar o assunto.
Read more: http://oglobo.globo.com/economia/partidos-se-irritam-com-mudancas-feitas-por-graca-na-petrobras-4749680#ixzz3F0OyxINT
Free Walker
2 de outubro de 2014 4:51 pmPediu demissão SIM!!!!
A ata resume a reunião do Conselho de Administração do dia 2 de maio de 2012, presidida pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega. Registrado na Junta Comercial do Rio no dia 16 do mesmo mês e publicado no Diário Oficial do estado no dia 28, o documento diz que todo o conselho concordou em registrar em ata elogios ao desempenho do mesmo diretor que, agora, a presidente diz ter demitido.
“O presidente do Conselho de Administração, Guido Mantega, em face da renúncia do diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa, submeteu o nome do senhor José Carlos Cosenza, indicado pela presidente da Petrobras, Maria das Graças Silva Foster, para substituí-lo”, informa a ata. Aprovado o novo nome para a direção da Petrobras, a ata registra: “Outrossim, determinou o registro dos agradecimentos do colegiado ao diretor que deixa o cargo, pelos relevantes serviços prestados à companhia no desempenho de suas funções”.
lenita
2 de outubro de 2014 8:28 pmDesmascarado.
Para sua tristeza e de todo o PIG, já foi tudo desmascarado, inclusive com depoimento gravado do Paulo Costa, ao senado. Pobre de quem acredita no Globo, fica com cara de tacho!!! O Blog do Nassif tem pessoas mais bem informadas que o Globo.
Álvaro Noites
2 de outubro de 2014 4:59 pmMero desespero.
Até no
Mero desespero.
Até no Whatsapp estão replicando corrente acusando todos do PT de envolvimento com o cidadão em questão (com muitos links da veja).
Carlosc
2 de outubro de 2014 5:00 pmTexto correto.
É este o
Texto correto.
É este o procedimento.
Ninguém divulga que vai demitir. Demite e pronto.
Seja por acordo quando ele renuncia ou sem acordo, por justa causa ou não.
Agora, um pouco fora do contexto: O PT parece que gosta de de criar problemas mesmo.
Fazer aquele estardalhaço todo a dias das eleições, em reunião, fora do expediente, mas caracterizadamente de funcionários de estatal se vangloriando que aumentaram de 20% para 30% os votos em Minas é coisa de “aloprados”.
A turma parece carente, são totalmente indiscretos e ainda não aprenderam a comer o bolo DEPOIS de cantar os “parabens pra você”!!!
CELSO ORRICO
2 de outubro de 2014 5:01 pmconcessão ou privada?
Henrique Marques Porto
2 de outubro de 2014 5:49 pmDemissão de Costa, o dedo-duro premiado
Nassif,
Como sempre acontece com O Globo, a mentira foi intencional. Dois minutinhos de busca no Google bastam para desmontar a canalhice.
PETROBRÁS ANUNCIA OFICIALMENTE DEMISSÃO DE TRÊS DIRETORES APÓS CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO
Hoje, os três diretores se despediram do comando da empresa. Duque e Zelada saíram por decisão do Conselho. Paulo Roberto Costa (foto) foi demitido diretamente por Graça Foster, que deve chamar alguém de sua confiança. Ele deu adeus, mas disse que não compreendeu o motivo de sua demissão. Graça já havia mencionado o desejo de eliminar ligações partidárias entre as diretorias da empresa e está movimentando suas cartas, para desgosto dos partidos políticos que já obtém nomeações do PT e do PMDB.
Permanece o sigilo sobre o nome dos substitutos, que deverão vir de dentro da empresa. Um diretor da Petrobrás recebe pelo menos R$ 1,12 milhão por ano. Em 2011,a remuneração máxima chegava a R$ 1,6 milhão por ano. Entre os nomes cogitados está o do gerente do Centro de Pesquisas da Petrobrás, Carlos Tadeu da Costa Fraga. Para a vaga de Zelada, correm os nomes do gerente executivo de Novos Negócios da Área Internacional, Publio Bonfadini e do presidente da Petrobrás Chile, Otávio Ladvocat. Além desses, tem Luiz Eduardo Valente Moreira, atual gerente executivo de Gás-Química e Liquefação. Ele é amigo pessoal de Graça e pode substituir Costa no Abastecimento.
Na coletiva que concedeu após a cerimônia que sacramentou sua posse, Graça Foster afirmou que não é muito de mudar nomes. Não é o que parece. Desde que tomou o crachá de José Sérgio Gabrielli, ex-presidente da estatal, Graça trocou várias cadeiras.
José Formigli assumiu a diretoria de exploração e produção que era de Guilherme Estrella. José Alcides foi para Gás e Energia, José Eduardo Dutra assumiu um cargo criado e agora os executivos Duque, Costa e Zelada dão adeus. Isso em um pouco mais de dois meses. O único diretor da Petrobrás remanescente da gestão de Gabrielli é Almir Barbassa, que, digam-se as más línguas, já está na mira de Graça.
Abraço
Henrique
AlexPontes
2 de outubro de 2014 6:05 pmDo Facebook Stanley
Do Facebook Stanley Burburinho
ÁUDIO do site do Senado: Paulo Roberto Costa diz na CPI da Petrobras que FOI DEMITIDO da diretoria da Petrobras e NÃO RECUNCIOU, conforme vêm dizendo a velha mídia e Aécio e Marina
http://www.senado.leg.br/atividade/audio/COMISSOES/CPIPETRO/0367/0367_056_20140610_144640012.MP3
jota
2 de outubro de 2014 6:20 pmParabéns!
A blogosfera acaba de bater seu próprio recorde de menor tempo gasto para desmascarar mais uma das mentiras que o PIG conta, com direito a áudio como requinte de crueldade. Parabéns.
João Maria Fernandes de Sousa
2 de outubro de 2014 6:54 pmO jornalismo de O Globo e da
O jornalismo de O Globo e da Globo é feito por gente sem escrúpulos pra um público que sente prazer em ser idiotizado.
Calvin
2 de outubro de 2014 7:05 pmE Cerveró?
Foi “demitido” assumindo outra diretoria da Petrobrás…. isso foi “inteligência”, dessa vez, do governo?
Luis Fraga
2 de outubro de 2014 7:08 pmScript para debate na Globo
Certeza absoluta que faz parte do pacote DEBATE NA GLOBO.
Aposto um doce que será usado de uma das seguintes formas:
_ Jornalista pergunta para a Dilma e a chama de mentirosa
_ Aécio pergunta para a Dilma e a chama de mentirosa
_ Marina pergunta para a Dilma e a chama de mentirosa
Dilma rebate a qualquer um, venha de onde vier, com a verdade e na edição do dia seguinte do JN “eles” esclarecem….Dilma mentiu, fulano tinha razão Paulo Roberto pediu demissão de acordo com matéria de O Globo…
Eita país ! A reeleição de Dilma é a última esperança de um país decente, desde que algo seja feito para acabar com esse jogo de mentiras e distorções praticado pelo GEFA.
Remonto ao surgimento dos Blogs. Eles foram criados em 1999, mas para mim creio que os conheci somente em meados de 2008. Criados inicialmente como uma espécie de diário virtual se tranformaram em tudo isso que está aê!
O que seria de nós se estivessemos ainda totalmente nas mãos de Globo, Veja, Estadão, Folha e associados?
altamiro souza
2 de outubro de 2014 10:57 pmparabéns mais uma vez aos que
parabéns mais uma vez aos que descobriram
mais uma falácia do esquema global golpista.
Luis Sifer
2 de outubro de 2014 11:47 pmBem, que o jornaleco citado
Bem, que o jornaleco citado trata seus leitores como asnos e ques leitores realmente são asnos, não há o que se discutir.
Mas, se Dilma, ou Graça sob ordens de Dilma, não demitiu o Paulinho por uma falta grave, demitiu-o porque ?
Pergunto isso porque quando Dilma bate no peito e diz que foi ela que demitiu o bandido, o faz tentando passar aos eleitores a figura da gerentona, sempre alerta e que não aceita desvios de conduta de seus comandados, que demitiu o mau funcionário.
Se demitiu por outro motivo que não a falta grave da corrupção, se nem havia suspeita, o simples fato de ter demitido não refresca em nada quando o assunto é o assalto a Petrobras sob as barbas dela..
Se demitiu porque havia suspeitas de desvio de conduta, cadê a sindicância interna ?
Quanto ao “levantar fumaça” na mídia, ora Nassif, você também não pode tratar seus leitores como asnos, não precisa saber muito de governança de SA para saber que, para preservar a empresa, o seu valor, a melhor prática é a transparência, e se havia indícios daquilo que hoje sabemos, a empresa teria a obrigação de informar isso, a imprensa, ao mercado e, por se tratar de uma estatal, também aos contribuintes. Além de ser uma tremanda burrice tentar esconder um assalto do tamanho desse embaixo do tapete, porque cedo ou tarde viria à tona e a fumaça seria, como está sendo, muito mais densa.
Daí, quando despencam as ações da empresa, justamente porque não há transparência na sua administração, que fatos que deveriam ser objeto de sindicâncias internas são descobertos por investigadores políciais, não adianta reclamar.
Resumindo, por mais boa vontade que alguns tenham não há como livrar o couro da Dilma nesse caso de assalto a maior empresa estatal do país e uma das maiores do mundo. Ou pecou por conivência, ou por omissão, ou por neglicência.
carloos
3 de outubro de 2014 12:41 amVideo confirmando
https://www.youtube.com/watch?v=o675CxQWY5w
aqui esta o video confirmando…. é so ver em 5:49 .
MiltonSGuiguer
3 de outubro de 2014 2:13 pmResponsabilidade weberiana às avessas
Claro que cada um tem o direito de defender seus candidatos, e o do Luis Nassif não é segredo para ninguém. Mas essa de a Dilma aceitou o pedido de demissão, que na verdade seria demissão, para evitar processo por dano moral é no mínimo risível! Qq um que passou pela administração pública sabe que se uma autoridade é notificada de um malfeito deve abrir processo de apuração e não demitir ou aceitar a demissão. Processo administrativo de apuração não dá direito a dano moral, é mais que sedimentado na jurisprudência e quem ocupa cargo público ou equiparado se sujeita a isso. E ainda que coubesse, por conduta imprópria dos investigadores, seria da ordem dos milhares e não dos milhões reais como foi o desvio. Pior então é a tal da recomendação. Primeiro não há obrigatoriedade de recomendar quem sai do serviço público ou de qq emprego, no máximo uma declaração de inexistência de atos de improbidade. A recomendação qdo o infeliz pode ter cometido algum ato ilegal para a empresa , no direito do trabalho, representa verdadeiro perdão tácito e reverte demissão por justa causa. Mas eu entendo que num país onde rico pode tudo e pobre pode nada, a lei é diferente para a merendeira da escola que é pega levando mantimentos para casa, demitida a bem do serviço público e o diretor de estatal confesso que saqueou milhões e ainda ganha uma recomendação para calar o bico. Se isso não é jogar a sujeira para debaixo do tapete eu não sei o nome disso. Mas daqui pra frente tudo será diferente! E a moral da merendeira vale menos que a do diretor! Esse labirinto retórico travestido de resbosabilidade weberiana que o PT tem adotado é triste! O que adianta endurecer as leis se quando o governante descobre a falcatrua demite o meliante para esconder a sujeira?
Almir Aparecido Pedro
4 de outubro de 2014 12:28 pmCotradição.
Na minha modesta opinião estão todos esquecendo do cerne da questão: há alguns dias apenas, Dilma afirmou categoricamente que nada sabia dos casos e corrupção da Petrobras e que o senhor Paulo Costa foi escolhido devido a seu perfil de carreira na empresa e era agraciado de um convívio próximo ao Lula e demais autoridades, isto é um ponto.
Outro ponto é que este mesmo senhor garantiu que Petrobras não era ‘casa de negócios’, na CPMI o que deve ter arrancado aplausos do PT e governo, tudo mentira como sabemos agora, um outro ponto.
Agora Dilma afirma que ela demitiu o Paulo Costa como quem diz, eu cortei o mal pela raíz, mandei embora um corrupto! Só que isto aconteceu no ano passado! Como pode haver tamanha contradição? Como ela poderia demitir uma pessoa por corrupção se ela não sabia ou ao menos desconfiava que ela seria corrupta e um ano depois ela se orgulha de ter feito isto exatamente pelo motivo do sr. Paulo ser um corrupto?.
Não escrevo isto para convencer alguém em votar em A ou em B, mas como podemosconviver com tantas mentiras? E esta seria somente a única mentira?