Comissão aprova projeto que dispensa músicos de registro profissional

Se filia quem quer

Acho que deve se filiar quem quer, como sindicalizado, que tem toda ajuda jurídica caso precise. Se quer ser independente. que seja

Henry prejudica os músicos profissionais

A iniciativa de Raul Henry é prejudicial aos músicos profissionais. A par disso, Henry usa tática odiosa para fazer valer seu propósito que não passa de estelionato político: quase ninguém ganha com a iniciativa dele, e os músicos profissionais perdem. O único que indiscutivelmente ganha é exatamente Raul Henry, pois alguns eleitores serão ludibriados e acreditarão que a iniciativa é boa.

A tática de Henry para granjear prestígio pessoal por meio de ludibrio tem precedentes odiosos e é em si mesma odiosa.

Durante a Segunda Grande Guerra, em certos campos de concentração alemães onde judeus eram obrigados a ter na roupa uma estrela de Davi, os nazistas usaram a técnica de tornar minoria os judeus que seriam trucidados primeiramente. Para tal, trocavam as estrelas de Davi identificadoras dos judeus – que eram, por hipótese, inicialmente todas amarelas – por dois grupos de estrelas, cada um com estrelas de uma única cor: para o primeiro grupo, estrelas de cor azul, correspondendo a 95% do total de estrelas distribuídas; para o outro, estrelas de cor branca, por hipótese. A partir daí, matavam os que tinham recebido estrelas brancas, a minoria. Aqueles com estrelas azuis nada faziam e justificavam a inação sofismando que os executados, uma minoria, deviam ter feito por merecer seu destino. A prova, diziam eles, é que a maioria, os com estrelas azuis, não era molestada.

Bem, mas depois de todos os 5% terem sido exterminados, os nazistas recolhiam as estrelas azuis, distribuíam novas com duas cores diferentes, e a matança sem reação continuava.

Há um texto de Bertold Brecht que expõe o risco da indiferença para com a má sorte das minorias (ver em http://projetos.unioeste.br/projetos/leitura/arquivos/oficinas/texto08.pdf, primeiro poema). “Primeiro levaram os negros, mas não me importei com isso, eu não era negro; em seguida levaram alguns operários…”

Por outro lado, há reparos éticos à chamada ditadura da maioria – doença da democracia que se manifesta como as demais ditaduras, e com as quais compartilha os mesmos vícios escabrosos –  que está na raiz de opressões a negros, homossexuais, espíritas etc. Muitos defendem a ditadura da maioria porque seria “democrática”, como se a democracia existisse para justificar ditadura. Note-se que maioria não é apenas o grupo maior em número, mas, também, o grupo com maior capacidade de persuadir e mandar, daí que nordestinos, favelados, trabalhadores etc., maior em número, também são oprimidos ditatorialmente – aliás, onde menos se espera, se encontram defensores e praticantes da ditadura da maioria. Os desmandos de Joaquim Barbosa e de Eduardo Paes, no Rio, são manifestações exemplares dessa triste e perigosa doença da democracia que pode levá-la à morte, a “democrática” doença da ditadura da maioria.

Os músicos profissionais são minoria, tanto numericamente, quanto em relação ao poder de que dispõem, músico não tem voz política. Ademais disso, trata-se de classe oprimida: a maioria dos músicos não tem emprego fixo, não goza de garantias trabalhistas mínimas como os demais trabalhadores, seu mercado de trabalho tem poucos dispositivos de proteção e ganha mal.

Mesmo com toda a precariedade do mercado de trabalho dos músicos profissionais, não é que nosso querido deputado Raul Henry está querendo ferrar ainda mais a classe para ganhar prestígio eleitoral? Quer destruir os poucos dispositivos que protegem o mercado de trabalho do músico profissional. Conta com a indiferença da maioria para fazer cortesia com o prato de comida alheio, o dos músicos profissionais – falo dos operários da música – promovendo regressão aos tempos em que, no Rio de Janeiro, músicos ficavam em frente ao Teatro Carlos Gomes, na Praça Tiradentes, a espera de algum chamado de última hora para ganhar uns trocados. O mercado de trabalho destes músicos profissionais, que vivem exclusivamente de música, era predado por diletantes de toda ordem: estudantes em geral em busca de complementação de renda enquanto cursavam medicina, p. ex.; amadores sequiosos de evidência, maus músicos etc. Ao lado dos diletantes, profissionais de música passavam fome por não terem acesso ao próprio mercado de trabalho. 

A classe dos músicos encetou luta por décadas para conseguir condições mínimas de trabalho, para tornar seu mercado de trabalho menos cruel, para excluir dele aventureiros e pessoas sem compromisso com a profissão. Um sinal disso é o nome do sindicato dos músicos do Rio de Janeiro: Sindicato dos Músicos PROFISSIONAIS do Rio de Janeiro, coisa que não se vê nos sindicatos de outras categorias profissionais (não há um sindicato dos médicos profissionais, um sindicato dos engenheiros profissionais, e sim sindicato dos médicos, sindicato dos engenheiros etc., pois esses mercados de trabalho são reservados a estes profissionais). Aí então, vem o inefável Raul Henry e dá uma canetada que arrebenta com a classe dos músicos, pondo no lixo uma luta de décadas dos músicos profissionais.

O deputado joga a maioria, quase todos nós, contra uma minoria, os músicos profissionais, copiando na essência o método usado pelos nazistas para prejudicar judeus. Frente a isto, devemos nos alertar, como diria Brecht: hoje, são os músicos; amanhã, os jornalistas; depois, médicos, professores etc., e depois nós mesmos. Raul Henry joga para aumentar o próprio prestígio, contando com a indiferença da maioria, a fraqueza do grupo minoritário e, até, com a tendência de alguns “bons” acharem correta a prática da ditadura da maioria, pois seria “democrática”. A verdade, porém, é que a maioria nada ganha com essa providência estapafúrdia, regressiva, autoritária e extemporânea de Raul Henry, enquanto os músicos profissionais têm perdas consideráveis. Só quem ganha é Raul Henry, pois  há muitos eleitores que não se darão ao trabalho de analisar em profundidade a proposta do congressista.