Esquema elaborado com ajuda de IA baseado em dossiê recebido pelo GGN.

Operações entre a RioPrevidência e o Banco Master (2023–2025)

Dossiê montado com base em relatórios da RioPrevidência  

Volume aplicado: R$ 970 milhões

Base documental: Atas do Comitê de Investimentos (2024–2025)

Relatório jornalístico-analítico • 18/11/2025

---

1. SUMÁRIO EXECUTIVO

Entre março e outubro de 2024, a RioPrevidência consolidou uma exposição de R$ 970 milhões em Letras Financeiras (LFs) do Banco Master, representando aproximadamente 7% do patrimônio líquido do fundo. As operações, inicialmente apresentadas como decisões técnicas de carteira, evoluíram para um caso de forte pressão institucional, envolvendo questionamentos da SEFAZ, SEPLAG e TCE, e geraram a recomendação explícita de produzir uma nota pública de defesa.

Os documentos mostram:

• Concentração excessiva em um único banco de médio porte (rating S3).
  
• Prazo de 10 anos, com baixa liquidez.
  
• Garantia circular: consignado do próprio Master serviria como colateral.
  
• Taxas atípicas (IPCA + 8% e IPCA + 7,8%).
  
• Participação de intermediários (Planner) influenciando o spread.
  
• Pressão política crescente a partir de outubro de 2024.
  
• Movimentação suspeita de informações, atribuída pela diretoria à concorrência.
  
• Ambiente interno de desconforto e respostas ao TCE.
  

O caso revela fragilidades estruturais no processo decisório do RPPS, riscos operacionais relevantes e potenciais conflitos de interesse.

---

2. LINHA DO TEMPO COMPLETA DO CASO

2023 — Consulta ao Ministério da Previdência

• RioPrevidência consulta formalmente a Secretaria de Políticas da Previdência Social.
  
• Resposta: “não há impeditivo” para investir em CDBs e LFs de instituições S3.
  
• Importante: não houve recomendação ativa, apenas ausência de proibição.
  

Início de 2024 — Montagem da exposição

• RioPrevidência inicia compra de Letras Financeiras do Banco Master.
  
• Processo inclui due diligence superficial (balanço + rating).
  

Março/2024 — A primeira aparição nas atas

• Ata de 27/03/2024 registra:
  
  • Letra Financeira Master IPCA + 8%.
    
  • Participação: 5,24% da carteira.
    
  • Rentabilidade mensal e anual positiva.
    
• Nenhuma indicação de risco é mencionada.
  

Entre março e setembro — Construção da exposição

• A diretoria soma novas compras.
  
• Volume total chega a R$ 970 milhões, segundo a ata de outubro.
  

Outubro/2024 — O rompimento do silêncio

Reunião de 30/10/2024 traz o colapso da normalidade:

• SEFAZ e SEPLAG questionam diretamente a operação.
  
• Diretor de Investimentos admite:
  
  • repercussão negativa,
    
  • questionamentos “de diversos órgãos”,
    
  • incômodo crescente.
    
• É feita apresentação específica sobre as LFs do Master.
  
• Fala-se abertamente em nota pública.
  

2025 — Silêncio absoluto nas atas

• Nenhuma menção ao Master nas 8 atas de 2025.
  
• Ausência incomum, indicando possível contenção deliberada.
  

---

3. A ENGENHARIA FINANCEIRA DO CASO

3.1. Volume aplicado

• Total: R$ 970 milhões.
  
• Correspondente a 7% do PL do fundo — concentração alta para um RPPS.
  

3.2. Tipo de ativo

• Letras Financeiras com prazo de 10 anos.
  
• Indexação: IPCA + 8% e IPCA + 7,8%.
  
• Baixa liquidez — saída antecipada depende de comprador secundário.
  

3.3. Justificativas oficiais

Segundo a diretoria:

• “Retorno era o melhor do mercado.”
  
• “Prêmio compatível com o risco.”
  
• “Após entrar na lista exaustiva, não havia o que pensar.”
  
• “Planner conseguiu taxa melhor.”
  

Esta última frase indica papel central de distribuidoras na operação.

---

4. ELEMENTO CRÍTICO: A GARANTIA CIRCULAR

O ponto mais sensível de todo o dossiê é a garantia mencionada pela direção:

“Se o Banco Master não pagasse, seria retirado do consignado que o RioPrevidência tem com eles.”

Isso cria risco circular, típico de estruturas frágeis:

• o investidor financia o emissor;
  
• o emissor garante com receitas geradas pelo próprio investidor;
  
• risco econômico real ampliado;
  
• risco jurídico não endereçado;
  
• risco sistêmico para aposentados e pensionistas.
  

Este modelo é considerado de vulnerabilidade alta em RPPS.

---

5. FATORES DE RISCO IDENTIFICADOS

5.1. Risco de concentração

Exposição de 7% do PL em um único banco médio.

5.2. Risco de liquidez

Títulos de 10 anos com mercado secundário limitado.

5.3. Risco reputacional

O Master é alvo recorrente de reportagens e investigações externas.

A ata registra preocupação explícita com a prensa negativa.

5.4. Risco político

Secretarias pressionam por explicações; TCE está ativo.

5.5. Risco de conflito de interesse

A entrada da Planner altera o spread — indica possível influência comercial.

5.6. Risco jurídico-regulatório

O documento não mostra:

• análise jurídica robusta,
  
• parecer independente,
  
• estudo de compliance,
  
• comparação com outros emissores.
  

---

6. MAPA DO PODER — QUEM SÃO OS ATORES-CHAVE

Diretor de Investimentos — Euchério Lerner

• Figura central na defesa da operação.
  
• Assume pressão e busca justificar cada questionamento.
  

Gerente Pedro Pinheiro

• Responde ao TCE com “muitos detalhes”.
  
• Operacionaliza as compras das letras.
  

Robson Luiz Barbosa (SEPLAG)

• Cobra respostas e contextualiza dúvidas.
  

Gustavo Tillmann (SEFAZ)

• Pressiona por transparência.
  
• Pede revisão das respostas ao TCE.
  
• Propõe nota pública.
  

Planner

• Intermediária que oferece “melhor taxa”.
  
• Potencial agente de influência.
  

---

7. CONTRADIÇÕES INTERNAS IDENTIFICADAS

As atas mostram inconsistências importantes:

7.1. “Master entrou na lista exaustiva” × “Due diligence apontou só o prazo”

Se o banco só entrara na lista em determinado momento, não deveria ter sido considerado antes.

7.2. “Retorno extraordinário” × “Taxa passou a ser inferior”

Se a taxa caiu, por que seguir aplicando?

7.3. “É possível vender com lucro” × “Não recomendado vender agora”

Indica insegurança sobre o valuation real do ativo.

7.4. “Concorrência alimentou a imprensa”

Atribuir vazamento a “concorrentes” demonstra clima político e não técnico.

---

8. PERGUNTAS CHAVE AINDA NÃO RESPONDIDAS

1. Quem sugeriu inicialmente o Banco Master?
   
2. Houve proposta de outros bancos com prazos menores?
   
3. A Planner recebeu comissão? Qual?
   
4. A diretoria avaliou riscos operacionais do consignado como colateral?
   
5. Por que a taxa caiu após o banco entrar na “lista exaustiva”?
   
6. A RioPrevidência analisou exposição cruzada ao Master em outros fundos públicos?
   
7. Por que não há menções ao Master em nenhuma ata de 2025?
   
8. O TCE aceitou as respostas ou pediu aprofundamento?
   
9. A nota pública foi algum dia escrita?
   

---

9. RISCO DE IMPACTO: CENÁRIOS POSSÍVEIS

Cenário 1: Master se desvaloriza

• Títulos de 10 anos podem perder valor imediatamente.
  
• RioPrevidência sofreria prejuízo bilionário.
  
• Efeito político devastador.
  

Cenário 2: Master atrasa pagamentos

• “Colateral” do consignado pode não cobrir integralmente.
  
• Risco jurídico de dupla exposição.
  

Cenário 3: Questionamento do TCE se aprofunda

• Possível abertura de tomada de contas especial.
  
• Risco de responsabilização pessoal de gestores.
  

Cenário 4: Venda antecipada dos títulos

• Pode revelar perda não-publicizada.
  
• Crise interna e pressão midiática.
  

---

10. CONCLUSÕES GERAIS

O caso sintetiza um padrão perigoso na gestão de RPPS no Brasil:

• busca por rentabilidade acima da média;
  
• exposição a bancos médios com histórico instável;
  
• influência de intermediários privados;
  
• fragilidades regulatórias;
  
• opacidade no processo decisório;
  
• impacto potencial enorme para cidadãos dependentes do fundo.
  

As operações da RioPrevidência com o Banco Master não aparecem como ilegais, mas são claramente temerárias, politicamente inflamáveis e tecnicamente frágeis.

O silêncio de 2025 e a ausência da prometida nota pública sugerem uma tentativa de enterrar o assunto — sem resolvê-lo.

---

11. ANEXOS ANALÍTICOS

Anexo A — Resumo das taxas e prazos

• IPCA + 8%
  
• IPCA + 7,8%
  
• Prazo: 10 anos
  

Anexo B — Estrutura da garantia circular

RioPrevidência → compra as Letras do Master  

Banco Master → opera consignado dentro do Estado  

Garantia → “se não pagar, desconta-se do consignado”  

Resultado → risco circular

Anexo C — Tabela consolidada das menções nas atas (2024–2025)

• Março/2024 — menção técnica.
  
• Outubro/2024 — discussão total e crítica.
  
• 2025 (8 atas) — silêncio absoluto.
  

Anexo D — Fluxo político do caso

Concorrência divulga dados → imprensa pressiona →  

SEFAZ e SEPLAG cobram explicações →  

Diretoria admite pressões →  

TCE envia questionamentos →  

Proposta de nota pública →  

Silêncio em 2025

---