Fora de Pauta

A única chance e a tática conjunta das oposições

TÁTICA CONJUNTA DA OPOSIÇÃO – As abóboras ainda não se acomodaram na carroça, mas certo é que haverá inevitavelmente um ‘acordo de cavalheiros’ entre as candidaturas de Aécio e Marina (pelo menos até que a briga pelo segundo lugar na disputa se acirre). 

O objetivo destas duas candidaturas é um só: bater em Dilma e no Partido dos Trabalhadores. O objetivo comum é retirar o PT do governo federal. 

Este já era o objetivo comum antes, com Eduardo Campos. Agora, com Marina, apenas se potencializou o estratagema. 

A direita precisa com urgência de um enfraquecimento considerável de Dilma já no primeiro turno. 

Trago alguns dados e depois digo porque é preciso, desde o ponto de vista da direita, enfraquecer Dilma já na primeira volta da disputa:

-Eleição de 2002, primeiro turno: Lula fez 46% dos votos;
-Eleição de 2006, primeiro turno: Lula fez 48% dos votos;
-Eleição de 2010, primeiro turno: Dilma fez 47% dos votos.

Como vemos, as votações do PT situaram-se sempre entre 46 e 48% dos votos nos primeiros turnos de 2002 para cá. 

Com este patamar elevado de votos fica muito difícil derrotar o partido de Lula no segundo turno. 

E fica difícil porque não existe transferência automática de votos de um candidato para outro. É impossível que um candidato transfira 100% dos seus votos para outrem, em forma de apoio formal ou informal, num segundo turno. 

E isto vale para os apoios que o PT receberá e que já recebeu ao longo do tempo; bem como para os apoios que a oposição receberá e que já recebeu desde 2002, nos respectivos segundos turnos havidos de lá até aqui.

Com Dilma ficando na média de 2002, de 2006 e de 2010, neste primeiro turno de 2014, a tarefa de derrotá-la se torna praticamente impossível. 

Vejamos mais:

1) Em 2002 Lula fez 46% dos votos no primeiro turno e 61% no segundo. Serra fez 23% no primeiro e 39% no segundo turno. Ou seja, Lula subiu 15 pontos e Serra subiu 16 pontos percentuais;

2) Em 2006 Lula fez 48% dos votos no primeiro turno e 60,8% no segundo. Alckmin fez 41% no primeiro e 39,2% no segundo turno. Ou seja, Lula subiu quase 13 pontos e Alckmin caiu 02 pontos percentuais;

3) Em 2010 Dilma fez 47% dos votos no primeiro turno e 56% no segundo. Serra fez 32% no primeiro e 44% no segundo turno. Ou seja, Dilma subiu 09 pontos e Serra subiu 12 pontos percentuais.

Como vemos, e isto vale para eleições municipais, estaduais ou para a eleição nacional, não existe transferência automática de votos de A para B. 

Repetindo, se Dilma mantiver a média dos últimos três pleitos é possível dizer que a sua reeleição, em que pese ser muito disputada, estará praticamente garantida. 

À oposição só resta manter a tática do ‘acordo de cavalheiros’ entre si e torcer para que Dilma caia e fique num patamar de 40% dos votos válidos no primeiro turno (talvez nem isto seja o suficiente). 

Somente assim é que teriam alguma chance, mesmo que remota, de impedir uma nova vitória eleitoral do Partido dos Trabalhadores.

Resta saber se o PSDB contentar-se-á em ficar de fora de um hipotético segundo turno. Possivelmente não se contente e então o ‘acordo de cavalheiros’ atual sofrerá algumas fissuras, logo ali adiante.

MAIS QUE MEL

 

A morte silenciosa dos insetos polinizadores coloca em risco a vida do ser humano na Terra

Mother Nature Network | Gerri Muller | 01/07/2013

Albert Einstein disse que se as abelhas fossem extintas, a humanidade seguiria o mesmo rumo em um período de quatro anos. A razão é muito simples: sem abelhas não há polinização e sem polinização não há alimentos. Isaac Newton e Malthus concordam com esta tese que, hoje, é comprovadas em estudos científicos.

Foto: Kino Lorber, Inc./ MNN

Um apicultor dos Alpes Suíços e um fazendeiro que cria abelhas na Califórnia estão notando o mesmo problema desconcertante: as abelhas estão morrendo. Na China, o desaparecimento da população de abelhas forçou os fazendeiros a importar pólen de abelhas para polinizar manualmente as suas plantas.

O desaparecimento das abelhas não se dá por um turno sinistro de eventos evolucionistas, mas consiste em algo muito mais provocado pela interferência humana. O fato é que elas estão a caminho da extinção em todo o mundo, o que pode trazer efeitos de cataclisma na economia global e na sobrevivência humana.

Em seu documentário “More Than Honey” (que significa “Mais que mel”), o cineasta Markus Imhoof busca explorar as teorias por trás do fenômeno chamado “Distúrbio do Colapso das Colônias” (“Colony Collapse Disorder” – CCD), e seu impacto sobre o planeta.

Veja o trailler:

[video:http://youtu.be/2NT05qEJxUk width:600 height:450]

Na preparação do filme, Markus examinou de perto o comportamento e a reprodução desses animais e compartilhou as suas ideias com a Mother Nature Network:

MNN: O que o levou a contar essa história no cinema?

Markus: Abelhas desempenharam um papel importante na fábrica de conservas do meu avô. Sem as abelhas, ele nunca teria colhido cerejas, damascos e framboesas em seus vastos pomares. A fascinante relação entre plantas e abelhas é também a razão pela qual minha filha e meu genro se tornaram pesquisadores na Austrália. Mas agora, a história de nossa família com as abelhas se tornou subitamente um tópico de extrema importância para todos: quando as abelhas começaram a morrer no mundo, fiquei alarmado, porque sei o que elas significam na natureza.

MNN: Você concorda com a afirmação de Einstein de que “quando as abelhas desaparecerem, a humanidade irá durar apenas quatro anos”?

Markus: Há rumores de que ele tenha dito isso, e a afirmação faz sentido: 70 a 80% de todas as plantas são polinizadas por insetos e não poderiam existir sem eles. Também, um terço de tudo o que comemos não existiria; especificamente, os alimentos mais saudáveis e saborosos. O mundo seria em preto e branco.

MNN: Por que é importante mostrar os efeitos do Distúrbio do Colapso das Colônias na Alemanha, na Suíça, nos Estados Unidos e na China?

Markus: É importante pois há muitos fatores ocasionando a morte das abelhas. As causas são diferentes em cada continente, provando que o problema é global. Contudo, a situação na China, onde os homens têm tido que atuar no lugar das abelhas, mostra uma visão utópica do presente.

MNN: Como você conseguiu closes tão próximos das abelhas na colmeia e no ar?

Markus: Nós trabalhamos com mini helicópteros, balões com essências e andaimes, mas o principal segredo foi a câmera, que podia capturar 300 imagens por segundo. Isso significa que um segundo de realidade me dá 12 segundos de filme – desde que eu conseguisse o momento certo! Para o voo nupcial da abelha rainha, nós trabalhamos dez dias a partir de um andaime alto para obter 36 segundos de filme.

MNN: Há muitas teorias sobre o CCD. Quais fatores você acha mais plausíveis? Os cientistas estão próximos de descobri-los e atuar sobre eles?

Markus: O pior é a combinação de fatores, por exemplo, pesticidas e ácaros. Mas se você adicionar a monocultura (falta de comida), o stress, os remédios errados e a endogamia (falta de reprodução), são fatores demais. Os cientistas têm que trabalhar, analisar os problemas e encontrar respostas, mas nós também precisamos agir de forma politicamente correta como consumidores, uma vez que somos conscientes o suficiente. Estou esperançoso pois neste ano o parlamento europeu tomou algumas decisões importantes: banir os pesticidas mais perigosos e vincular os subsídios a obrigações ambientais. Se nós tornarmos a agricultura uma indústria, que é o plano de algumas grandes companhias internacionais, tudo entrará em colapso e nós não seremos capazes de alimentar o mundo. Nós somos o que comemos; então, como consumidores, podemos decidir o que seremos.

MNN: Que mensagem você espera que os espectadores levem consigo após verem o filme?

Markus: A curiosidade é o primeiro passo para se encontrar uma solução. Eu também espero que a audiência fique fascinada pelos fatos, percebendo o quanto tudo está interligado: plantas, insetos, humanos, comércio global, consumidores. Eu quero que cada pessoa possa se sentir uma parte dessa história de conflito crescente entre a civilização e a natureza.

MNN: O que as pessoas podem fazer para ajudar a resolver o problema?

Markus: Eu tenho uma questão fundamental: Nós, humanos, somos parte da natureza, ou nós queremos ficar do lado de fora e subjugá-la? Podemos encontrar uma forma de simbiose criativa entre todas as partes envolvidas, compondo um tipo de orquestra composta por solistas ouvindo uns aos outros e fazendo a música juntos?”.

Veja o filme:

[video:http://youtu.be/LJDb5dqhfOs width:600 height:450]

Fonte: http://www.mnn.com/earth-matters/animals/stories/new-film-sees-a-world-without-bees

.

.

.

No fim do texto, a pérola: o

No fim do texto, a pérola: o candidato alega contar com alguma espécie de apoio dos comentaristas da revista VEJA Reinaldo Azevedo e Rodrigo Constantino. Está bem a VEJA: Candidato do PSDB quer kit macho em escola e chama PT de “partido do demo” – UOL

O advogado Matheus Sathler, candidato do PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira) pelo Distrito Federal a uma vaga na Câmara dos Deputados, tem chamado a atenção e se tornado alvo de polêmica em Brasília e nas redes sociais.

Os motivos são suas bandeiras, plataformas eleitorais, atos e promessas de campanha. Entre suas propostas caso seja eleito, está a luta pela criação do que ele chama de “Kit Macho” e Kit Fêmea”, que seriam cartilhas para serem distribuídas nas escolas para “ensinar homem a gostar de mulher e mulher a gostar de homem”.

De acordo com o candidato, o kit serviria para neutralizar as ações que são desenvolvidas pelo programa federal “Brasil Sem Homofobia”, que estaria ensinando o homossexualismo às crianças brasileiras. 

Em entrevista ao UOL, Sathler disse que não gostaria que fosse feita uma reportagem com foco apenas na proposta dos kits macho e fêmea, já que possui uma série de propostas e ideias inovadoras para “livrar a família brasileira de sua total destruição, como vem tentando fazer o PT (Partido dos Trabalhadores), que é o partido de Satanás”. O candidato fez também uma denúncia, a de que existiria um “propinoduto gay” dentro do governo federal.

Após a entrevista com candidato tucano, a reportagem do UOL entrou em contato com o diretório do PSDB do Distrito Federal, para conhecer o posicionamento do partido em relação às ideias de Matheus Sathler. 

Leia, abaixo, o que diz Eduardo Jorge Caldas Pereira, presidente do PSDB-DF, sobre o assunto, e, depois, os principais trechos da entrevista com o candidato.

UOL – O partido concorda com os posicionamentos do candidato Matheus Sathler?

Eduardo Jorge Caldas Pereira – O partido não concorda e já expressou isso diretamente a ele.

UOL – O que o partido pensa sobre a proposta de criação do “kit macho” e do “kit fêmea”?

E.J.C.P. – O partido é radicalmente contra essa ideia.

UOL – Se o partido é contrário aos entendimentos do candidato, qual é a lógica em mantê-lo entre seus quadros e de promover a sua candidatura?

E.J.C.P. – Um partido politico não precisa concordar com todas as crenças de todos os seus filiados. O que deve ser exigido é o cumprimento do programa partidário. O candidato, ao pleitear a vaga, se comprometeu a seguir o programa do PSDB. Quando esse assunto foi ventilado pela primeira vez – já depois de escolhido como candidato – e ele manifestou sua opinião, foi chamado pelo presidente do partido e se comprometeu a seguir a orientação partidária. O partido não dará guarida à posição do candidato. 

Entrevista com o candidato a deputado federal Matheus Sathler (PSDB-DF)

UOL – O senhor registrou em cartório o compromisso de doar 50% de seu salário como deputado, caso seja eleito, a entidades que tratam crianças que são vítimas de pedofilia homossexual. Há entidades assim específicas?

Matheus Sathler – Veja, eu não gostaria que a matéria ficasse restrita a este foco. Antes, gostaria de dizer que desde o ano de 2008 eu venho denunciando a existência de uma máfia gay dentro do governo federal, que vem desviando recursos públicos da área da Saúde para militantes LGBT (sigla para Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transgêneros).

UOL – De que forma são feitos esses desvios?

M.S. – Por meio do Programa Nacional de DST/Aids, que é controlado por militantes gays. Eles utilizam dinheiro público para participar de congressos internacionais onde homens fazem sexo com homens. O governo envia gente para essas excursões gays sob a justificativa de que são congressos de combate à Aids, fazendo a farra com o dinheiro público. Desde 2011, eu denuncio também o desvio de dinheiro público para ONGs gays, através de convênios geridos pelo CNCD/LGBT (Conselho Nacional de Combate a Discriminação e Promoção dos Direitos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais).  

UOL – Mas qual é a ilegalidade existente nesses convênios?

M.S. – Eles são criados de uma forma ilícita, abrigando somente entidades LGBT, não abrindo participação para as pessoas de bem. Então, foi criado esse propinoduto… espere, vamos ver, vamos dar um nome forte, para pegar o nome mesmo… (pausa) propinoduto LGBT.

UOL – Recentemente, o senhor também foi à polícia denunciar que estava recebendo ameaças e xingamentos em virtude de suas opiniões…

M.S. – Sim, ameaças de morte! Estou denunciando há uma semana. Eles (homossexuais) são os mais intolerantes. O pastor Silas Malafaia (líder do ministério Vitória em Cristo, ligado à Assembleia de Deus) falou recentemente disso que eu também estou sofrendo, essa perseguição do povo gay, via aparelhos do Estado criados para perseguir, contrariar a liberdade de expressão e usar os idiotas úteis para acabar com a espiritualidade e com a família.

UOL – Como se dá essa perseguição?

M.S. – Eles praticam fanatismo, demonizam o PSDB e outros partidos, é parecido com o discurso e os métodos de Adolf Hitler. Criaram um inimigo comum, tentam controlar as palavras. Já não se pode mais falar “homossexualismo”, agora é “homossexualidade”. Não pode dizer “dupla de homens”, é um “casal”. Presidente tem que ser presidenta. Tentam controlar a fala da população, isso é um método ligado ao comunismo histórico, ao stalinismo, e Hitler era nacional-socialista, não era de extrema direita, isso é mentira, ele tinha acordo com a União Soviética, que depois foi quebrado por interesses, não por ideologia. O nome do partido nazista era nacional-socialista.

UOL – Agora podemos voltar ao assunto da sua promessa registrada em cartório de doar metade de seu salário a entidades que cuidam de crianças que são vítimas de pedofilia gay? 

M.S. – É um compromisso ao qual eu chamo atenção pela causa altruísta. Eu vou dar o dinheiro para creches, instituições cristãs que já ajudam na recuperação de crianças vítimas de pedofilia, qualquer tipo de pedofilia. Mas eu quero ajudar especificamente as vítimas de pedófilos gays, potencializar o uso da doação nesse sentido. O dinheiro é meu, eu tenho direito. Não podem querer controlar até o que eu faço com o meu dinheiro.

UOL – Entre as suas bandeiras está também a criação dos chamados “kit macho” e “kit fêmea”. Pode explicar do que se trata?

M.S. – Esse programa já está bem explicado em minha página na internet e em vídeos que coloquei no Youtube. O “kit macho” é para educar o menino a ser fiel à esposa, não ser violento, ser o líder da casa, não abandonar o lar, não ser apegado a bebidas e drogas, e, principalmente, a gostar somente de mulher. 

UOL – E o “kit fêmea”?

M.S. – O “kit fêmea” é para instruir a mulher a ser feminina, dócil, boa dona de casa, boa mãe, apegada aos filhos e apegada ao marido.

UOL – O senhor é contra a mulher trabalhar fora de casa?

M.S. – Não, não. Não sou contra a mulher trabalhar fora, mas não posso falar da família dos outros. Na minha casa,  a minha esposa abriu mão da sua carreira em nome de tomar conta do lar. Eu sustento minha esposa e ela me sustenta no auxílio que eu preciso. Porque o problema social da família está ligado à estrutura familiar, porque o PT quer destruir a família.

UOL – O PT tem por objetivo destruir a família?  

M.S. – Mas sem a menor dúvida! O PT é o partido de Satanás, pode escrever assim mesmo, para dar uma chamada meio forte. Você pode colocar que eu represento a ala mais ortodoxa no sentido liberal-econômico no PSDB. Que eu defendo a extinção do termo superávit primário, para defendermos um superávit nominal, com o pagamento total das dívida interna e externa, e não só dos juros da dívida. Diferentemente do PT e do Lula, que defendem o calote da dívida interna e externa. Eles são caloteiros, nós não somos caloteiros.  

UOL – Quais outras teses o senhor defende para que se diga que o senhor é da ala mais ortodoxa do partido? 

M.S. – Defendo a redução da carga tributária, tenho um plano de redução da carga na medida de um ponto percentual do PIB por ano, durante 30 anos, até que tenhamos uma das menores cargas tributárias do mundo. Proponho também uma privatização cooperativista do SUS (Sistema Único de Saúde) e do sistema educacional. Ou seja, os professores vão tomar a frente da educação pública. No começo, vai haver repasse de verbas para as cooperativas, o que vai ser reduzido gradualmente na medida que a carga tributária for sendo reduzida e eles puderem conduzir seus negócios por conta própria. 

Também defendo a substituição do Bolsa-Família pelo Bolsa-Empresário, onde quem recebe o benefício atual poderá trocá-lo por acesso a microcrédito, cursos de empreendedorismo etc. Assim, todos poderão andar pelas próprias pernas, e não mais depender do Estado. Assim, se uma mulher que recebe o Bolsa-Família terá condição de montar o seu ateliê, seu salão de manicure, ou o que ela quiser, é o livre-empreendedorismo.

UOL – O senhor partilha dessas ideias com algum grupo político ou pessoas com posicionamentos semelhantes? Há peças de sua campanha ao lado do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ)…

M.S. – Minha relação é muito boa com o Pastor Silas Malafaia, com o deputado Pastor Marcos Feliciano (PSC-SP) e com o Padre Paulo Ricardo (da ala conservadora da Igreja Católica). Também têm entrado em contato comigo o Reinaldo Azevedo e o Rodrigo Constantino (ambos colunistas e blogueiros da revista Veja). Nós, os liberais-conservadores, temos nos articulado, sim.

6 dos candidatos rivais da Dilma são ex-petistas

Que filharada essa do Lula

 

http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/08/23/com-marina-6-dos-10-rivais-da-neopetista-dilma-ja-foram-militantes-do-pt.htm

Gianetti defende o ensino pago nas universidades
Em palestra em Campinas, no evento “A economia Brasileira: Desafios ao seu crescimento,  Eduardo Giannetti, um dos gurus de Marina Silva para a economia, defende o ensino pago nas universidade públicas, pelo menos para os estudantes que podem pagar e, segundo ele, os que fizeram nível médio em escola particular, podem pagar ensino universitário. Diante disso, fiz uma pesquisa para saber quem seria atingido com esta medida e achei um artigo que me responde a dúvida, eeste artigo de Wladimir Saflate, embora não seja uma resposta à Giannetti, é interessante. Como exemplo, ele diz que uma familia que ganha 10 reais por mês teria que escolher, dentre os filhos, um deles para ingressar na universidade, como ocorre no Chilehttp://www1.folha.uol.com.br/colunas/vladimirsafatle/2014/06/1471575-pagando-a-conta.shtml

BOA NOTÍCIA

Carioca terá alimento mais saudável e barato na mesa

Com investimento em produtos orgânicos na Ceasa, agricultores esperam baixar preços em 10%. Levantamento aponta que 80% das empresas são familiares

HELIO ALMEIDA

Rio – O Rio terá seu primeiro mercado de alimentos orgânicos, aqueles cultivados sem produtos químicos, como as hortaliças que já são encontradas nos supermercados. A iniciativa pretende incentivar o segmento e tornar o produto, no mínimo, 10% mais barato. A proposta faz parte da modernização da Central de Abastecimento do Rio (Ceasa), em Irajá. De acordo com um levantamento inédito, 80% da produção vendida no local são de empresas familiares. 

O Pavilhão Orgânico será montado em uma área de 348 metros quadrados. As etapas para instalação do centro orgânico foram discutidas no último dia 15 de julho entre técnicos da Ceasa, integrantes da Comissão da Produção Orgânica do Rio (CPOrg) e de associações ligadas ao setor. A inauguração do espaço deve acontecer até o fim deste ano. 

Hortaliças orgânicas já chegam aos supermercados. Iniciativa pretende incluir outros alimentos produzidos pela agricultura familiarFoto:  Divulgação

“Nós queremos fazer um grande mercado atacadista com esses alimentos para baixar os preços dos produtos”, adianta o coordenador do escritório Zona Norte do Sebrae, Leandro Marinho. 
Segundo o consultor, a demanda do produto orgânico é grande, mas a ausência de mais estímulos faz o alimento ter preço elevado. 

“Na Zona Norte, por exemplo, não há referências de estabelecimentos de produtos orgânicos, apesar de haver público consumidor”, esclarece o coordenador. Os produtos orgânicos são mais caros do que os convencionais em função do maior trabalho com os alimentos, explica a presidenta da União das Associações e Cooperativas de Pequenos Produtores Rurais do Estado do Rio de Janeiro (Unacoop), Maria Helena Timóteo dos Santos. 

“O cultivo do produto orgânico precisa de um cuidado especial, como um filho recém-nascido”, compara. “Se o segmento for incentivado, acredito que, de início, o preço pode ficar 10% mais baixo em comparação ao preço atual”, afirma. “Se o consumidor final for até a Ceasa, o desconto pode ser maior, porque não há o preço do frete”, acrescenta. 

Pequenos produtores participam de levantamento sobre comercialização de produtos orgânicos no RioFoto:  Divulgação

Segundo dados do programa de Assistência Técnica e Extensão Rural, o estado tem 20 mil produtores com a Declaração de Aptidão ao Pronaf, que dá ao agricultor familiar o acesso à políticas públicas de incentivo. Desse total, dois mil têm potencial para o sistema orgânico. Isso significa que 10% dos agricultores podem migrar para modalidade alternativa. 

Para investir em negócios de orgânicos, as empresas se mostram preparadas juridicamente. Segundo levantamento do Sebrae feito em junho, 98% das microempresas são formalizadas e 99,2% das de pequeno porte estão na mesma situação. Por outro lado, a maioria dos empreendedores individuais (60%) é informal. “Temos a possibilidade de formalizar todos. Também queremos regularizar os trabalhadores que encaixotam os produtos e os carregadores, além do entorno do mercado”, diz Marinho. 

A maioria das empresas atende até 500 clientes por dia e 23% chegam a mais de mil. Diariamente, 47% comercializam até R$ 5 mil, e 20% superam R$ 20 mil em suas vendas diárias. Em um levantamento mensal, 19,3% superam R$ 500 mil em suas vendas e 9,7% ultrapassam R$ 1 milhão. A média de funcionários formais que trabalham na Ceasa é de 15 trabalhadores, e a de informais é de 3. Contudo, 61,1% das empresas não têm interesse em ampliar o número de pessoal.

Produtos frescos o ano todo

Outro ganho em prol da agricultura foi a recuperação do Pavilhão 30, que vai destinar 80% do espaço para o fomento da agricultura familiar, permitindo a comercialização gratuita para os produtores. Desde maio, a Ceasa assumiu diretamente o pavilhão, concedendo a facilidade para estimular as vendas. 

Ainda pensando no agricultor familiar, a Ceasa inaugurou em abril deste ano, no mercado de Irajá, o Pavilhão de Produtos Sazonais. O espaço ocupará uma área de 1.710 metros quadrados e será usado para a venda de produtos de todo o Estado do Rio que estejam na safra. 

A criação de um local específico para esse grupo era uma antiga reivindicação dos agricultores, que enfrentavam as dificuldades de vender sua produção sob sol e chuva. Os produtores comemoraram e já batizaram a área como “pavilhão da couve-flor”, por conta do produto que é vendido, praticamente, o ano todo. 

Mas para esse sucesso, os pequenos receberam auxílio do Sebrae. Foi o que aconteceu com Azildo Pereira Genevy, produtor rural em Santo Antônio de Pádua, que já colhe frutos de uma boa safra. Antes, Azildo só plantava tomates e fazia uso indiscriminado de agrotóxicos em sua plantação. “Depois da orientação, passei a plantar hortaliças, legumes e frutas”, explica Azildo. “Minha renda aumentou e até ampliei minha casa (de quatro para nove cômodos). Agora quero comprar uma caminhonete”, planeja o produtor.

Para Teresa Corção, do Maniva, restaurantes precisam participarFoto:  Divulgação

Restaurantes já compram orgânicos

Foi lançado no último sábado o programa Parceiro do Agricultor. A iniciativa do Instituto Maniva em parceria com o Sindicato de Bares e Restaurantes do Rio (SindRio) pretende incentivar a comercialização da produção agrícola orgânica no Rio. Apoiado pelo governo do estado e prefeitura, o projeto tem o objetivo de fortalecer o papel dos agricultores familiares que, muitas vezes, têm dificuldades de vender diretamente seus produtos nos centros urbanos.

“Este programa possui uma lógica reversa. O sistema atual é focado na oferta e não na demanda. Queremos agora estimular os restaurantes a participarem desta iniciativa”, explica a chef de cozinha Teresa Corção, fundadora do Maniva. 

Agricultora orgânica familiar, Fátima Anselmo fornece seus produtos a vários restaurantes cariocas. “Acredito que este programa fortalecerá a agricultura familiar em todo o estado. Isso dará condições aos agricultores de vender seus produtos e de se manter no campo. Vendo para vários restaurantes da alta gastronomia no Rio de Janeiro”, conta Fátima. Segundo ela, o Circuito de Feiras Orgânicas tem sido fundamental para ajudar os produtores. “Estamos chegando diretamente ao consumidor”, diz.

 

 

 

 

 

 

PATRUS ANANIAS ACUSA PIMENTA DE MENTIR SOBRE OP

O ex-prefeito de Belo Horizonte Patrus Ananias (PT) acusou o candidato ao governo de Minas Pimenta da Veiga (PSDB) de fazer propaganda enganosa; segundo o petista, ao contrário do que diz o tucano, “o Orçamento Participativo (OP) não foi criado durante a sua curta gestão à frente da prefeitura de Belo Horizonte”; “Foi adotado em Belo Horizonte em minha gestão, em 1993, com a participação de toda a equipe de governo e com a adesão da população de BH”, disse Ananias, em nota.

 

https://www.brasil247.com/pt/247/minas247/150834/Patrus-Ananias-acusa-Pimenta-de-mentir-sobre-OP.htm

 

em anexo, a comprovação que Pimenta da Veiga mentiu (página 12 em diante):

 

http://www.pbh.gov.br/comunicacao/pdfs/publicacoesop/revista__15anos_portugues.pdf

 

 

 

 

POLÊMICA
25/08/2014 16:37:10 – Atualizada às 25/08/2014 17:28:32

OAB quer impugnação de candidato que propôs ‘kit macho’ em horário eleitoral

Postulante a uma vaga na Câmara dos Deputados, Matheus Sathler, que é advogado, pode perder registro profissional

FELIPE MARTINS

Rio – A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), por meio da Comissão Nacional da Diversidade Sexual, vai entrar com duas representações contra o candidato a deputado federal Matheus Sathler (PSDB-DF). Ele propôs, na propaganda eleitoral gratuita, a adoção do ‘kit macho’ nas escolas do país, “cartilhas que ensinarão meninos a gostarem somente de mulher”.

Uma das representações contra o candidato será na Justiça Eleitoral pedindo a impugnação da candidatura de Sathler. A outra, na mesma OAB, pode levar o candidato a perder o registro de advogado. Para a presidente da Comissão Nacional da Diversidade Sexual, Maria Berenice Dias, a posição do candidato, que também é advogado, é “incompatível” com a de quem pretende ocupar um cargo legislativo. Ainda segundo Berenice Dias, Sathler “arranha a imagem da OAB”. 

Vídeo:  Candidato propõe adoção do ‘kit macho’ nas escolas

“A posição de um candidato a um cargo eleitoral que a constituição d eum país prega a igualdade e proibe qualquer tipo de discriminação é incompatível acom uma pessoa que pretende um cargo legislativo. A liberdade de expressão é assegurada mas não pode afrontar um segmento da população”, disse a advogada. A conduta dele fere o código de ética da OAB, acaba arranhando a imagem da instituição”, completou.

A Comissão da OAB vai pedir ainda a reitrada das propagandas de Sathler de todos os meios de comunicação em que foram divulgadas. e que seja assegurado o direito de resposta da entidade no horário eleitoral. Berenice Dias disse que a entidade estuda ainda enquadrar o candidato na Lei de Racismo.

“Já houve decisões judicias que enquadraram atitudes antisemitas e homofóbicas na Lei de racismo. É algo mais complexo , que nós vamos estudar e verificar a possibilidade de acontecer”, explicou.

Em nota, o PSDB do Distrito Federal afirma que “instruiu o candidato a recolher todo o material da propaganda veiculada e não admitirá veiculação de propaganda contrária aos ideais do partido”. 

Candidato compara homossexualidade a uma doença

Sathler tem recebido uma saraivada de críticas nas redes sociais. Internautas têm apontado o discurso preconceituoso, homofóbico e machista dele. Em outro vídeo publicado por ele no Youtube, no último dia 7 de julho, ele aparece defendendo a criação do “kit macho” e do “kit fêmea”, para defender crianças da ‘influência homossexual’.

“Eu me comprometo em criar o kit macho e também o kit fêmea, um nome carinhoso para poder rivalizar com o kit gay que está sendo distribuído nas escolas brasileiras, ensinando o homossexualismo ao seu filho a partir dos 4 anos de idade, agora com a antecipação da idade escolar de 4, 5 anos de idade. Seu filho já vai ser educado [entendendo] que dois homens ou duas mulheres não são família”, prossegue Sathler, que não se acanha em comparar a homossexualidade a uma doença. “Prevenir o homossexualismo é melhor do que remediar”, arremata o candidato tucano em seu vídeo.

Candidato quer implementar “cartilha que ensina meninos a gostarem de meninos”Foto:  Reprodução Internet

Em seu discurso, Santhler vai contra as instituições como ONU (Organização das Nações Unidas) e OMS (Organização Mundial da Saúde), que condenam a definição da homossexualidade como doença, inclusive rechaçando o termo ‘homossexualismo’.

Visto por mais de dez mil pessoas, o vídeo recebeu críticas na própria página onde está hospedado no Youtube. “Ninguém escolheria ser homo* em uma sociedade tão escrota, com pessoas como você, Matheus Sathler, que pregam ódio e intolerância, contra minorias e mulheres”, comentou um internauta no site de vídeos.

Mas os homossexuais não são o único alvo do candidato. Ele também ataca outros setores da população. Num vídeo intitulado como “Feminismo: Advogado desmascara Dilma Rousseff”, ele critica o discurso feito pela presidente no Dia Internacional da Mulher, em 8 de março de 2014.

“Quando tive acesso a esse discurso da Dilma Rousseff, eu fiquei impressionado como ninguém se levantou para atacar esse discurso patético, feminista, absurdo e ridículo, e eu me senti profundamente motivado a rebater e a destruir esses argumentos. Eu quero começar com vocês, primeiramente, contra essa palhaçada da Dilma Rousseff querer ser chamada de presidenta. Na verdade é errado, na verdade ela não está querendo ser chamada de presidenta, mas de presidanta, uma justaposição de presidente com um animal irracional”, declarou o candidato no vídeo. Na mesma gravação, ele diz ter orgulho de ser chamado de machista.

Em seus perfis no Twitter e Facebook, o tucano aparece em fotos ao lado do deputado federal Jair Bolsonaro (PP-RJ), notório inimigo da comunidade gay.

 

*Com informações do IG

 

 

 

Em Teahupoo Gabriel Medina

Em Teahupoo Gabriel Medina contra o ET 11 vezes campeao do mundo Kelly Slater…
 

http://www.aspworldtour.com/