Foto: TRF-1
Jornal GGN – O desembargador Kassio Nunes, indicado por Jair Bolsonaro (sem partido) para assumir o cargo do ministro Celso de Mello no Supremo Tribunal Federal (STF), negou que sua indicação tenha apadrinhamento de Frederick Wassef, advogado do clã Bolsonaro, e afirmou que cabe ao Congresso decidir sobre temas como da prisão em segunda instância.
As declarações foram dadas durante videoconferência, nesta terça-feira, 6 de outubro, com seis parlamentares. Questionado por Marcos do Val (Podemos-ES) sobre a prisão de segunda instância, o desembargador comentou que “essa matéria está na competência do Congresso”
Anteriormente, Kassio Nunes já havia defendido em entrevista a possibilidade do cumprimento de pena após condenação em segunda instância, mas não de maneira automática.
“Eu sou da natureza de juiz daqueles que respeita a decisão do Parlamento. O que o parlamento decidir será aplicado”, completou em sua justificativa à Marcos do Val.
Na mesma ocasião, Kassio Nunes ressaltou que sua indicação ao STF foi uma escolha de Bolsonaro, sem apadrinhamentos. A declaração vai na contramão de opiniões de ministros do STF, que apontam Frederick Wassef como o articulador da indicação.
Com informações de O Globo.
O chamado ativismo judicial provoca rusgas institucionais desde o tempo do mensalão, antecedendo os ataques…
Denúncias de alienação descredibilizam acusações de violência contra menores e podem expor a criança aos…
Os dois conversaram sobre o combate à desigualdade e à fome. Para Dilma, o papa…
Os pesquisadores constataram que pessoas que sofrem de hipertensão sofrem ainda mais riscos, especialmente as…
Caso ganhou repercussão no interior de SP; jovem faleceu após ser baleado na região do…
É papel do Banco Central administrar as expectativas de mercado, mas o que o presidente…
View Comments
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Nada de limpo e ético pode-se esperar desse desgoverno bolsonazi: até mesmo a indicação de alguém para o stf (atropelando a aposentadoria do Mello) corre por conta de investigados e réus. Quanto à prisão após condenação em segunda instância, erra o dito cujo (cujo conhecimento jurídico, sabem as emas, é deficitário), pois, a aprovação de algo pelo congresso, em si (mais ainda, nos dias de hoje), não é prova irreparável no que diz respeito à constitucionalidade. Portanto, considerando-se os dizeres da CF, em vigor, com certeza que o assunto voltaria a ser debatido (aprovado ou não) em votação magistral. Mas, isso ele não sabe, pois, como os outros, chegou ao tribunal por conta das injunções politiqueiras das oab da vida (intimamente chama de "quinto dos infernos).
Haja paciência.
Não saberia dizer que apito toca,mas Cara de Coco Piauiense vai surpreender muita gente.A minha dúvida é se vai ser conseguir ser pior dos que lá estão.