Lewandowski autorizou oito pessoas a terem acesso ao “gavetão”

Parece que o Luiz Carlos era

Parece que o Luiz Carlos era quem arrecadava para o Renan. Teve uma briga, numa boite do DF há uns anos por conta de uma denúncia que envolvia essa arrecadação…  Se não me engano, houve até representação contra Renan no Conselho de Ética. De qq forma, tudo indica que ao fim a ao cabo, no caso dos políticos, tudo é campanha eleitoral mesmo.

sumir?

sr. Jurgen

ao contrário.

os documentos encontravam-se sumidos nos descaminhos do fundo de alguma gaveta.

agora verão a luz.

nesse pais documento preferencial para sumir são os processos contra a rede globobo.

que até hoje não mostrou o DARF

plim plim

JB, concordo com vc mas não

JB, concordo com vc mas não se esqueça que estamos o tempo todo ( desde o início desse julgamento ) no campo político. A gente sabe que não houve julgamento e os ministros também sabem disso. Fazemos nossos movimentos daqui e eles ( STF ) fazem o deles. Lembra que lá atrás JD, JG, JPC e Delubio, alertavam a militância para não fulanizar, não lutar contra o STF mas contra os erros no julgamento? Então, a gente sabe que o maior problema desse julgamento, não foram as condenações mas o fato de um Poder da República servir de instrumento de perseguição política. Toda a força do Estado pra cima de cidadãos sem qq chance de defesa. Nesse sentido, o pagamento da multa de Genoíno e a arrecadação de Delubio, bem como o sucesso da trincheira da Resistência na Papuda e, agora ao lado do STF, são  vitórias que a gente tem que contabilizar e problemas para o STF; os debates nas redes tb pesam a nosso favor. Por outro lado, as manifestações de junho que atacaram todos os Poderes mas mantiveram a salvo STF e MPF, pesaram contra nós; o ponto aqui é pra eles e eles souberam usar isso muito bem, em plenário. Repere que estamos tratando de um julgamento e todos os movimentos decisivos, até agora, foram POLÍTICOS; ninguém vai ceder tudo de uma vez… Genoíno está em prsião domiciliar ( fora de sua casa, eu sei ); Delubio já está trabalhando; existe a possibilidade de JD conseguir começar a trabalhar nos próximos meses; JPC não foi preso e o STF, torna público o inquérito 2474… Creio que estamos evoluindo e qq sinal de boa vontade deve ser considerado. Ao STF não interessa sair desse embate, totalmente desacreditado e a nós não interessa uma República com um Poder Judiciário em frangalhos. Nada vai mudar o que aconteceu no julgamento da AP 470 e nem o que os condenados estão passando mas podemos mudar daqui para frente e acredito que não só o futuro presidente da Corte mas outros ministros vão conseguir alterar essa percepção negativa que o julgamento deixou na sociedade. É uma marca para nós mas tb será para eles. Acho ( e espero ) que dá para ir daqui para frente; da publicidade do 2474 em diante…. o inimigo não é o STF mas a máfia-midiática e membros da famiglia que, eventualmente, estejam operando nas instituições, devem ser identificados e esculachados; simples assim. Lembrando sempre que, estamos em desvantagem pq estamos sem liderança e os caras tem acesso a tudo. Até o julgamento da formação de quadrilha, melhor nos concentrarmos no inquérito, no semiaberto do JD e nas arrecadações. Ontem, nos dividimos por conta do 2474 e problemas na Trincheira e a arrecadação foi baixa. Ninguém vai ceder tudo mas quem está com companheiros presos, somos nós.

Bons esclarecimentos

Bons esclarecimentos, Juliano. Valeu.

A história toda é bem complexa.

E o Miguel está dando um show de cobertura e reflexão sobe o caso.

“Fortes afirma que houve

“Fortes afirma que houve dinheiro público no Valerioduto, aporte que começou na era FHC e continuou com Lula. Além de afirmar que para a fonte de Dantas “não secar”, fonte essa que se iniciou na privataria seção telefonia, o Valerio como lobista de Dantas, conseguiu com Dirceu um esquema para “reabastecê-la””:

Juliano, isso tambem eh impossivel.  NINGUEM que “favoreceu” Dantas caiu ate hoje.  E Dirceu caiu espetacularmente e exemplarmente.  Tanto que ate eu tenho a impressao que Dantas esta atraz dessa queda, e sempre tive.

Não houve mensalão
 Sempre admirei Dirceu e continuo, sem abalo algum. E, o que quer que tenha feito não muda o fato de que nada foi em proveito pp e sp com as melhores intenções, fez a História conforme as condições dadas.  Por isso, não me constrange nada considerar a plausibilidade da versão de Leandro Fortes sobre seu envolvimento com DD. Temos que admitir que o PT saldou o débito, conforme Genoino, em 2006, em juizo. E, não ficamos sabendo a origem desses valores. Normal imaginarmos a possibilidade de ter vindo dessa fonte enquanto não sabemos ter sido outra a proveniência. E se verdadeiro isso, decorre que alguma fonte de ressarcimento estaria vinculada ao adiantamento que fez, e, não é segredo para ninguém seu interesse pela área de telefonia. Tudo se encaixa. Tudo é plausível como parte do esquema de caixa 2 clássico. Até ai, pode ser. O que persiste nada nada plausível, e até bem inacreditável, é a acusação de compra de votos, e suposição de compra de apoio de toda base parlamentar para plano de perpetuação no poder: ai é extrapolação delirante. O que não é plausível é a acusação de Mensalão. Nada tem a ver o ingresso, ou cooptação, do novo governo instaurado, com as narrativas fantásticas construídas para explicar a simples continuidade de um hábito na cultura política vigente. O PT foi vítima do Pacto das Elites, um substrato da nossa formação social. E escolhido a dedo, por não fazer parte deste, para pagar a dívida cobrada da Justiça há anos. Mas foi para poupar um dos seus, ou vários dos seus, que construiu essa narrativa de que o dinheiro era público, não desse financiador, protegendo-o e cumulativamente, aumentando bastante a desmoralização dos réus, sua penalização e perseguição. Portanto, para mim, mesmo que Dirceu tenha tido algum envolvimento, isso não muda o fato de ter sido vítima de um julgamento político, de exceção, medieval _ que instaurou bases para perseguição política na nossa sociedade; e ainda por cima, deixou todos criadores do esquema de corrupção de fora, inclusive a midia, grande beneficiária. A culpa de Dirceu está sendo paga, mas a desses, inclusive a dos que perpetraram essa afronta pseudo-jurídica, não. O fóco, realmente, é outro.