Marina pode representar o fim do uso do obscurantismo na política

O post com link indicado ao final é de nov/2013 e já se imaginava que talvez Campos seguisse esse caminho positivo de não fazer concessões ao antissecularismo.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Não surpreendentemente, quem está conseguindo isso é Marina Silva, que segue seu programa.

Marina não usou e parece que nem usará religião na política. Pois é com isso que desarmaria por um flanco seus antagonistas.

PT (Dilma, Agnelo, Padilha) e PSDB (Serra) usaram, em momentos variados, do artificialismo das concessões a pastores-políticos (em geral deputados), e agora não têm como reivindicar para si a exclusividade no uso da bandeira do secularismo.

(É como a piada do “Pega ladrão!”… Atribui-se aos outros aquilo que se faz. E, quando eu critico o uso que alguns partidos fazem do antissecularismo eu não estou sendo contra os mesmos, muito ao contrário! Estou argumentando que com isso perdem eleitores à toa, não fidelizam conservadores, espantam progressistas e no final resulta classista, pois também sem benefícios para os mais pobres  https://jornalggn.com.br/blog/gunter-zibell-sp/o-sofisma-da-priorizacao-de-direitos )

Dilma (que impediu recentemente o aborto legal no SUS, no que foi elogiada por Eduardo Cunha) e Aécio são terminantemente contra o aborto, fizeram questão de declará-lo. Por sua vez Marina, apesar de não negar seus valores pessoais, não impede a discussão e inclusive oferece (desde 2010) o espaço do plebiscito, o que certamente não é o ideal, mas não nega a existência do problema.

Quem tiver proposta melhor que a exponha.

PT (em 2/3 de seus senadores) e PSDB (todos) ajudaram a enterrar o PLC 122/06 no senado. Há quem imagine que isso está por trás de tempo de TV deste ano. O PSB (já com Marina em seus quadros) aprovou em 3/4 de seus senadores. O candidato a vice, Beto, é conhecido simpatizante de direitos de LGBTs. 

Qual dos partidos com muitos deputados na bacada fundamentalista apoia Marina? PSC corre por fora, PR e PRB apoiam Dilma. PEN está com Aécio.

Já na base de Marina temos o PPS, um dos mais secularistas partidos do país, tanto quanto o PV e o PSoL mas o único que aceitou encaminhar uma ADO ao STF pela criminalização da homofobia. (Entre várias outras coisas, como defender o kit antihomofobia, o projeto de casamento igualitário e, inclusive, a despenalização do aborto.)

Campos/Marina saíram primeiro do “Dilema do Prisioneiro” (raciocínio explicado no texto indicado.) E nem precisaram combinar com os outros (ao contrário do imaginado.)

O uso de discurso de medo contra a religião de Marina é um mero bumerangue, volta dando fama de discriminatório a quem o usa. E dizer não vote em evangélico é tão tolo como dizer não vote em LGBT ou não vote em comunista ateu.

Não há casos na História (e se houver será exceção que confirma a regra) em que numa democracia um líder pertencente a uma minoria consiga impor eventuais valores pessoais. Para tentar desrespeitar o Estado Laico são necessárias negociações para esse fim no Congresso, etc, o que não se espera de Marina.

https://www.youtube.com/watch?v=6-xMKiohZtI]

[video:https://www.youtube.com/watch?v=rHSz4iq25W8

Evangélicos também querem ser incluídos. Devem estar contentes em ver Marina na dianteira. Ainda mais alguém tão bem aceito pela classe média (que confiou nela antes, sem preconceito.) Só isso já é uma marca de inclusão. E quem enfrentou preconceitos na vida sabe como doem os que atingem aos demais.

Iriam arriscar isso fazendo demandas inconstitucionais? Duvido e muito.

E é evidente que evangélicos (os fiéis, infelizmente não todos os políticos) querem ganhar a confiança de todos os demais eleitores demonstrando o respeito pelo Estado Laico. Assim como Lula respeitou o mercado e Aécio prometeu respeitar os programas sociais. Quem por algum motivo, ainda que por mera campanha desqualificadora, é alvo de desconfianças, faz sempre o possível para eliminá-las, não aumentá-las.

Dizem que Marina é a candidata dos mais jovens. Mas não são os mais jovens os que menos preconceito demonstram? Significa.

Se Marina vier a receber o apoio explícito de pastores-políticos (até o momento isso não ocorreu) o será sem concessões. Ela não precisa fazê-las.

Nova Política é isso também, ainda que as pessoas não gostem do nome.

Um efeito positivo certamente já foi obtido: os candidatos que recebem apoio de políticos-pastores (e seus partidos) não podem mais alegar que fazer concessões sem sentido é para obter o apoio de eleitorado evangélico, posto que este vota majoritariamente em outra candidata que justamente (e com sabedoria) não faz tais concessões.

Desse modo, e para não perder eleitorado preocupado com Direitos Humanos e Civis de minorias, deixam de endossar tais propostas, que descaracterizavam seu histórico progressista. Mas também não há espaço para substituir um preconceito por outro. Quem alega que não se deve votar em A ou B por alguma coisa como perigos imaginários (discurso de medo) deve simplesmente fazer um discurso melhor.

O importante é que política volte a ser um espaço para discutir as grandes questões do cotidiano (entre elas saúde, educação & segurança) e que todos os candidatos se comprometam com a Defesa do Estado Laico.

E gente, sem essa de divulgar foto-montagens falseadoras. Coisa do submundo da política. Há um site para contestar as desinformações mais comuns:

http://marinadeverdade.strikingly.com/

(Quem faz algumas dessas coisas na prática também é Alckmin. Falam que ele é Opus Dei e coisa e tal, mas nunca colou. A popularidade dele entre não-católicos e LGBTs não é em nenhum momento arranhada por isso. Se algum não gostar dele é por falta de investimentos em segurança, educação ou abastecimento de água, mas não por desrespeito ao secularismo.)

Eu comentei sobre essas possibilidades no texto, que, como dito, é de um ano atrás, mas segue mais atual que nunca.

https://jornalggn.com.br/blog/gunter-zibell-sp/como-superar-o-uso-do-obscurantismo-na-politica