Ministério Público Eleitoral decide não abrir ação contra o caixa 2 de Bolsonaro

Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
[email protected]

 
Jornal GGN – O Ministério Público Eleitoral informou ao GGN, no final da tarde desta quinta (18), que não vai comentar a reportagem da Folha de S. Paulo que denuncia possível financiamento ilícito em favor de Jair Bolsonaro (PSL). Por meio da assessoria de imprensa, o MPE admite que não abriu nenhuma ação para investigar o suposto caixa 2 e avisa que irá atuar quando convocada a se manifestar em ações movidas por terceiros.
 
“O Ministério Público Eleitoral não adianta posicionamento sobre nenhum caso. Sobre este tema, a única informação que temos é que a atuação se dará no âmbito de representações já encaminhadas ao Tribunal Superior Eleitoral. (…) Até o momento, não foi aberta ação específica pelo Ministério Público Eleitoral”, informou o MPE.

 
Antes de receber a resposta oficial, a redação foi informada que uma equipe do MPE estava reunida, por volta das 15h, para discutir qual medida seria adotada diante da reportagem da Folha.
 
O jornal revela com exclusividade que empresas anti-PT, algumas apoiadoras declaradas de Bolsonaro, como a Havan, contrataram agências de marketing digital para disparar mensagens no WhatsApp às vésperas do segundo turno da eleição. Segundo a Folha, há contrato que chega a R$ 12 milhões. Um levantamento feito pela campanha de Fernando Haddad teria identificado a participação de mais de 150 empresas no que o ex-prefeitou batiza de “organização criminosa”.
 
Bolsonaro, por sua vez, afirma no Twitter, e por meio de sua defesa jurídica, que não pode controlar o “apoio voluntário” das empresas. Ele não nega a atuação das empresas da maneira descrita pela Folha.
 
A reportagem lembra que o financiamento empresarial no Brasil foi proibido em lei. A legislação eleitoral também veda o impulsionamento de campanhas na internet por pessoas físicas e jurídicas. Apenas candidatos e partidos podem adotar o recurso, com transparência.
 
O PT argumenta que Bolsonaro se beneficiou do financiamento empresarial ilegal, via caixa 2, e promete ação junto ao Tribunal Superior Eleitoral.
 

 

Cintia Alves

Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.

26 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. O negócio é o PT e Haddad
    O negócio é o PT e Haddad tentar capitalizar o máximo possível esse caso, e reverter alguns votos dos indecisos.

    Se depender da justiça não vai sair nada.

  2. Essa eleição é uma vergonha
    Essa eleição é uma vergonha desde a corrida pra impugnar Lula…….

    As vezes acredito eleição é apenas tolerada por aqui, pelo desejo de uns poucos nem haveria………

  3. Não vejo nenhum exagero em

    Não vejo nenhum exagero em afirmar que o sistema judiciário (STF, MPF, PGR, TSE …) está sob controle dos militares. Por tudo que se pode perceber, os militares assumiram o comando do golpe de estado, nada vai detê-los. Também penso, como outros comentaristas, que o PT deveria  denunciar ao mundo a farsa das eleições, sem meias palavras, expondo nos programas eleitorais toda essa armação.  É o que resta a fazer.

  4. DESCONTEM MINHA IMPRESSÃO SUBJETIVA -uma mera opinião

    Esqueço das maiúsculas (escrevo rapidamente)A frente democrática ampla agora tentada deveria ter sido tentada desde o mensalao ap470, Mas a ambição do ícone, e seu exclusivismo, e a galera deste blog indo atrás só enxergando falta de humildade em terceiros… Torço pra que sirva como futur aprendizado. Eu vejo alguns poucos glogs e, me permitam, os participantes, com raras exceções, são muito fracos, inclusive extensas análises pelo GGN ou Nassif são superficiais, extensas, mas superficiais impresisonam seu público e receio pruridos de terem defendido há muito tempo a frente ampla democrática,o ovo da serpente já estava sendo gerado ali

  5. Desequilíbrio irremediável das forças em jogo

    Poder econômico, mentiras, baixarias, incitação a ódios e violência, calúnias, difamações, falseamento de palavras, objetos e imagens desequilibram irremediavelmente as forças em jogo.

    Não queremos uma democracia fake e manipulada pela força da grana.

    O STE tem a atribuição constitucional e a obrigação institucional de garantir a lisura desssas eleições.

  6. Quando Bolsonaro trair a todos…

    Para tomar o poder, ( e não digo eleitoralmente), Bolsonaro provavelmente terá que  trair muitos que ora o suportam. Para esta eventualidade o judiciário, já ajuizou um caso contra Paulo Guedes, e óbviamente agora tem este claro crime eleitoral, para ser acionada quando for conveniente.

    Quando conveniente brandirão estas coleiras judiciais, para fazer o Capitão obedecer a quem manda.  Veremos como será este embate  se Bolsonaro se eleger.

    Fizeram o mesmo com Cunha, veremos se agora conseguirão.

  7. chutando o balde

    Podem ter certeza que nem o MPE, nem o TSE, vão sanar esta patranha.

    A fraude já se consolidou no primeiro turno da eleição, não é coisa gestada e parida nesta semana.

    O resultado do primeiro turno já é uma fraude.

    Este processo eleitoral está viciado e não tem legitimidade, pois foi e continua sendo fraudado.

    Haddad deve denunciar a fraude e se retirar desta eleição para não legitimar esta patifaria. Ficando na disputa, além de perder vai endossar um processo fraudulento.

    Saindo Haddad da disputa, o mundo inteiro vai focar o Brasil. Ou se anula o processo e se inicia sem trapaças, ou, Bolsonaro leva, mas leva com o selo da fraude e fica desmoralizado para o resto do mundo.

     

  8. por muito menos…

    ou apenas por Lula estar tentando exercer os seus direitos políticos,

    teve ministro que garantiu ser possível intervir de imediato na campanha

     

    ou estou enganado ou foi o Fux

    1. OLHEM A FAMÍLIA FUX

      OLHEM A FAMÍLIA FUX ENVOLVIDA

      “Financiadores oficiais
      Segundo os dados do TSE, há doações de R$ 30 mil do empresário do agronegócio Takashi Nishimori. A reportagem não conseguiu apurar se há parentesco com o deputado ruralista Luiz Nishimori (PR-PR), relator do Pacote do Veneno na comissão especial da Câmara.

      Há outros R$ 10 mil do advogado Gustavo Bebbiano Rocha, sócio da também advogada MARIANNA FUX, filha do ministro do Supremo Tribunal Federal LUIZ FUX, R$ 25 mil de Meyer Joseph Nigri, da Tecnisa Engenharia, R$ 20 mil de Afrânio Barreira Filho, dono da rede de restaurantes Coco Bambu, e R$ 20 mil do sócio de Afrânio, Eugênio Veras Vieira.”

       

  9. Manchete tendenciosa e enganosa

    “Até o momento, não foi aberta ação específica pelo Ministério Público Eleitoral”.

    A declaração do MPE indica o contrário do que está informado na manchete. Eles não “decidiram não abrir ação”, o que estão informando é que não tinham nenhuma investigação sobre isso em andamento. E é claro que não, se a descoberta da situação é nova. Agora cabe à polícia federal investigar, e só então o MP poderá entrar com alguma ação, ou então pode assumir e tocar as representações apresentadas pelos outros candidatos.

    A manchete de vocês revela má compreensão do funcionamento do Ministério Público, para não dizer má intenção, pois induz a erro uma população que, de costume, só lê a manchete.

    1. Mais ou menos…

      A manchete realmente é equivocada. No entanto, não acredito em má intenção, considerando a reputação de Nassif, que é um dos coordenadores do site, jornalista extremamente respeitado.

      Mas talvez pudessemos transpor sua lógica para a rede globo, e, aí sim, caracterizar a hipótese de “indução a erro”, haja vista que esse veículo de comunicação, que detém uma espécie de “monopólio da verdade”, justamente porque tem uma espécie de monopólio nas comunicações nacionais, deixou explícita e maliciosamente de divulgar a reportagem da Folha de São Paulo.

      Ao contrário até, o Jornal Nacional expôe a situação das “notícias falsas” e impulsionamento dessa falsidades, aos dois candidatos, aí sim efetivamente manipulando massivamente a opinião pública.

      Quanto ao funcionamento do MP, a senhora não está correta. Tanto na esfera da Lei da Ação Civil Pública como também com relação à Lei Eleitoral, a atuação do MP não está restrita à representação (§1º, 96B da Lei Eleitoral), e muito menos na esfera penal.

      Lembremos que o MP, contrariando a necessária ética e discrição, que devem ser tidos como princípios dessa honrada instituição, por muito menos já atuou por conta própria, inclusive de maneira sensacionalista, fazendo de alguns de seus membros verdadeiros “showman”, no sentido pejorativo mesmo do termo.

  10. MPE é obrigado a

    MPE é obrigado a investigar!

     

    Eles simplesmente não podem virar as costas para uma denúncia dessa gravidade, pegaria muito mal para o Judiciário, que já está com o prestígio bem abalado

  11. E alguém tinha dúvida que

    E alguém tinha dúvida que isso ia acontecer? Essa gente é a escória da humanidade. Não tem moral, escrúpulo, pudor, vergonha. Nada. Tratam tudo e todos como lixo imprestável.

    O correto seria tirar a bunda do sofá, ir pra rua e fazer nossa Revolução Francesa. Mas não tô vendo isso acontecer.

     

  12. Nada

    De onde menos se espera nada mesmo vem. Não adianta esperar intervenção do MPE, da PGR, do TSE e do STF em prol da lisura da eleição. Eles já deram inúmeras mostras de que têm lado. Se tivessem um mínimo de isenção nem segundo turno haveria. Lula já estaria eleito.

  13. MP

    Diante todas essas considerações acerca do caso, o que mais me chama atenção não é o que cada um acha que acontecerá ou que acontece. São apenas achismos. O que mais me surpreende é a incapacidade de distinguir o que seja um MP… Isso aplica-se a mim.

  14. quem garante que não foi mando do adversário

    De acordo com Lindolfo Alves,diretor de uma das agências de marketing digital investigadas, “a Yacows não tem como ter controle nem sobre a real identidade de seus clientes e nem sobre o conteúdo divulgado por eles por meio de sua plataforma.” Portanto, quem garante que isso não foi um golpe do partido opositor, que fez tamanho estardalhaço, como a galinha que bota o ovo? (fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/18/agencia-nega-anti-pt-bolsonaro-anti-pt-whatsapp.htm )

  15. Temos duas realidades:Uma

    Temos duas realidades:

    Uma realidade é de construção intelectual / imaginária e sobrevive se condições materiais lhe dá suporte!

    Exemplo: Uma sociedade rica, ou pessoas ricas podem ter devaneios, indagações que uma pessoa pobre não pode, por que senão o pobre morre de fome! Você pode viver dentro de uma realidade e afirmar que o sol não existe, que o PT é ladrão, que o bolsonaro vai resolver tudo!

    A segunda realidade é quando as condições materiais já não lhe dá suporte!

    Para sobreviver neste nivel de realidade sofismas, falsas ou erros de interpretações só farão cair cada vez mais!

    Ai é usar de trabalho e inteligência com a verdade da realidade, ai você sai por que senão você terá de usar do salve-se quem puder!

    Ainda estamos vivendo sob a primeira e em breve chegaremos na segunda!

    O governo, os golpistas, o judiciário fazem o que quer por que as contas ainda estão sendo pagas!

    No ritmo em vamos, vamos terminar o ano que vem com supermercados sendo saqueados e uma insegurança brutal nas ruas!

    Se ele tentar arrochar o povo ao invés de mexer no teto dos gastos e contrariar os golpistas ou ele mata muita gente pobre ou tiram ele de lá!

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador