Uma quantia de R$ 100 mil seria a propina repassada ao ex-diretor da Petrobras. Mas o dinheiro, que estava nas mãos do executivo Bernardi foi roubada, no centro do Rio
Jornal GGN – Uma das provas que sustentaram a denúncia contra o ex-diretor da Petrobras, Renato Duque, enviada hoje (30) ao juiz Sergio Moro, foi a suspeita de uma propina de R$ 100 mil em 2011, em obras de gasodutos submarinos pela empresa italiana Saipem. Contudo, o dinheiro que, segundo o Ministério Público Federal (MPF), chegaria a Duque foi perdido em um roubo no centro do Rio de Janeiro.
Os R$ 100 mil estavam nas mãos do executivo João Antônio Bernardi Filho, representante da empresa italiana Saipem. Ele teria oferecido e prometido o pagamento de vantagem econômica indevida ao ex-diretor. “Numa ocasião em que o pagamento seria efetivado, João Bernardi foi assaltado com R$ 100 mil em espécie, quase em frente a sede da Petrobras na centro do Rio de Janeiro”, escreveu o MPF na denúncia.
Duque é acusado de favorecer a Saipem na contratação de obras do Gasoduto Submarino de Interligação dos Campos de Lula e Cernambu. Nessa denúncia, João Bernardi também é apontado por práticas de crimes, ao repassar o dinheiro a Duque, também por meio de contas das empresas Hayley S/A e Hayler do Brasil. As empresas ocultavam e dissimulavam o pagamento dos recursos, entre outras formas, por intermedio de aquisição e destinação de obras de arte.
O lobista Julio Camargo, delator da Lava Jato, também está na denúncia por supostamente intermediar repasses da quantia. Camargo foi o mesmo que declarou ter sido pressionado pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), para o pagamento de uma propina de US$ 5 milhões.
Renato Duque é ainda investigado em outras quatro ações penais da Operação Lava Jato. Ele foi preso por suspeita da Polícia Federal de que ele estaria tentando ocultar patrimônio não declarado em contas na Suíça, por meio de uma transferência de 20 milhões de euros para uma conta no Principado de Mônaco.
Emanuel Augusto
30 de julho de 2015 4:27 pmBRINCADEIRA!!!
E o helicóptero apreendido com qause meia tonelada de cocaína, de propriedade de um político amigo, diga-se, PSDB, amigo do Aecim, onde foram presas outras quatro pessoas. Cadê???!! Não falo da cocaína, que já deve ter sido redistribuida, mas do equipamento e das pessoas que foram presas ou apreendidas? O gato comeu!! Nada!! Todos soltos e livres. Agora me vem uma denúncia de uma propina que seria paga, mas não o foi pq foi roubada no meio do caminho. BRINCADEIRA!! E a materialidade do crime onde fica??!! E está preso por algo que não recebeu? Que não se tem prova?? Apenas DELAÇÂO!!! Desculpa mais uma vez: BRINCADEIRA!!!
oneide
30 de julho de 2015 8:28 pmContraditória sua
Contraditória sua argumentação, primeiro um non sequitur é prova contra Aécio, já sobre Renato Duque não é a unica prova, um dos pagamentos foi roubado.
Emanuel Augusto
30 de julho de 2015 9:57 pmContraditório
Não falei em prova contra Aécio, mas sim prova abundante contra o dono do helicóptero, o piloto, o ajudante e as pessoas que estavam a retirar a cocaína, mas nesse caso: Não vem ao caso, é EXECESSO de prova, contra os envolvidos, aí eu disse: seria por serem amigos do PSDB, amigos do Aécio? Contra o Duque a prova do crime, ou seja, a materialidade, sumiu, roubaram antes de chegar ao tal destino, e mesmo assim é prova. Agora deu para entender?
oneide
30 de julho de 2015 11:13 pmEntendi, tentando justificar
Entendi, tentando justificar meu erro me acostumei a ver esta acusação durante a eleição que não dei a devida atenção que o texto merecia.
OLIVEIRAPAR
30 de julho de 2015 5:57 pmO BRASIL É UMA ESCULHAMBAÇÃO
O BRASIL É UMA ESCULHAMBAÇÃO JURIDICA……
João de Paiva
30 de julho de 2015 6:18 pmEpa!!???? Sinal amarelo para
Epa!!???? Sinal amarelo para o juizeco da Guantánamo paranaense! Então a propina que era para o Renato Duque não chegou às mãos dele porque o intermediário foi assaltado? Epa!!!??? Alerta Laranja! E essa era a “prova” que Moro alegou possuir para encarcerar o ex-diretor da Petrobrás!? Há um saco de gatos na tuba dessa operação Lava Jato. Se algum leitor inocente, ingênuo ou muito republicano acreditou nessa desculpa esfarrapada, sinto muito. Esse diretor é ligado a qual partido? Ah, Sr. Moro, se os tribunais superiores resolvessem cumprir opapel que lhes cabe, a tua batata já estaria no forno.
sergior
30 de julho de 2015 6:20 pmRenato Duque tem tido, ao que
Renato Duque tem tido, ao que parece, o comportamento mais claro de alguém que não possui qualquer receio pelos seus atos. Ao que parece, até este momento, não assumiu a posição de delator de nada. Se a PF tem algo contra ele, que investique e prove.
Gão
30 de julho de 2015 6:39 pmNassif, é que roubaram a prova na frente da PF, entenda!
Depois veio um gato, arrancou da mão do ladrão e comeu. Mas isso não vem ao caso.
nova delação premiada :
[video:https://www.youtube.com/watch?v=Gvv2_4hvNg4%5D
OBS
30 de julho de 2015 8:44 pmÉ igual as materias da globo.
É igual as materias da globo. primeiro(tempos atrás).. “foi perto do BNDES” …depois foi “perto da petrobras” e outros detalhes que mudam da agua pru vinho. Putz. (PQP)
Me poupe Gão destes comentários.
Sergio Saraiva
30 de julho de 2015 8:30 pmIsso foi confirmado?
O Juiz Moro aceitou denúncia contra Duque sabendo que a prova foi “roubada”?
Me tira os tubos!
Malú
30 de julho de 2015 8:35 pmE como o Moro pretende
E como o Moro pretende indiciar o sujeito? Tentativa de receber propina?
Nira
31 de julho de 2015 1:41 amPrimeiro parágrafo do post :
Primeiro parágrafo do post : ” Uma das provas que sustentaram a denúncia contra o ex-diretor da Petrobras, Renato Duque, enviada hoje (30) ao juiz Sergio Moro, foi a suspeita de uma propina de R$ 100 mil em 2011, em obras …. “
Sei lá se as provas são firmes, se o cidadão é inocente ou culpado, mas vamos lá : sair dizendo que a única prova sumiu , contra o que está no post, é autoengano ou só pra agradar a turma ?