Em nova nota divulgada pelo partido e em coletiva de imprensa de Rui Falcão, sigla afasta imagem negativa da prisão de Dirceu com isolamento
Jornal GGN – Depois que a equipe de procuradores e policiais da força-tarefa da Lava Jato afirmou que o ex-ministro da Casa Civil, José Dirceu, teria se beneficiado do suposto esquema de corrupção na Petrobras para enriquecimento pessoal, além do partido, o PT aproveitou a sustentação para descolar a imagem negativa da prisão com a sigla.
Em um primeiro momento, o presidente do PT, Rui Falcão, defendeu que seja respeitado o direito de defesa de Dirceu nas investigações, nesta terça-feira (04). Entretanto, em reunião da Executiva Nacional do partido, em Brasília, a legenda optou por não mencionar a situação do ex-dirigente petista, e publicou nova nota divulgada momentos depois.
No primeiro comunicado do partido, o PT refutou “as acusações de que teria realizado operações financeiras ilegais ou participado de qualquer esquema de corrupção” e destacou que todas as doações recebidas foram “legais”.
Enquanto Falcão concedia entrevista coletiva, na terça, o partido disparava outra nota oficial resumindo as conclusões da Executiva, como os supostos “abusos” da Operação. Nas mais de duas páginas, entretanto, não há menção à Dirceu.
No encontro da cúpula, ganhou a tese de não prestar solidariedade ao ex-ministro. Segundo O Globo, participantes informaram que Falcão foi firme ao se opor à citação à José Dirceu no posicionamento do partido.
A postura difere daquela de 2013, quando o ex-ministro foi condenado pela Ação Penal 470, conhecido como “mensalão”. Naquela época, o tom do PT foi de defesa e solidariedade “aos companheiros injustiçados”, conclamando a “militância a mobilizar-se contra as tentativas de criminalização” do partido.
No único momento em que se referiu a José Dirceu, na entrevista concedida, o presidente da sigla deixou claro que caberá a ele comprovar sua inocência. “É preciso que o companheiro José Dirceu possa fazer a contradita às acusações que estão sendo veiculadas contra ele em caráter pessoal por delatores da Lava-Jato”, disse.
Ao responder à pergunta se a Executiva Nacional estava “abandonando” o ex-ministro, Falcão completou: “há indícios que precisam ser transformados em provas. A pessoa acusada tem que ter direito à ampla defesa. Não estamos abandonando nenhum companheiro nosso. Não deve se presumir culpa antes de ser comprovada. No Brasil, atualmente, está se invertendo esse princípio”.
Bonobo de Oliveira, Severino
5 de agosto de 2015 2:36 pmA opção é entre a obrigação honrosa ou a fuga desonrosa.
O PT novamente comete o erro que o tem levado ao extermínio, com apoio na sua própria postura de paisagem. Fazer-se de desentendido diante das gritantes arbitrariedades oscila entre pusilanimidade desprezível a uma burrice incomensurável, já que o próprio PT é e sempre foi o alvo, na pessoa do Lula. Os pusilanimes acreditam que poderão sobreviver se desertarem de suas posições e obrigações inarredáveis. Enganam-se. O PT não existe sem o Lula e esses que se acovardam jão não existirão, mesmo que ele os abençoe.
Jose Mayo
5 de agosto de 2015 6:47 pmEsperemos então
A nota de solidariedade do Lula, em defesa do Jose Dirceu…
Você acha que sai? Uma nota oficial do Lula?
vera lucia venturini
5 de agosto de 2015 2:37 pmBando de covardes.
Bando de covardes e burros. Não é a toa que estão naufragando.
Desde quando ganhar dinheiro e trabalhar com assessoria é crime? Estão com inveja porque não tiveram a inteligência de Dirceu? Porque não foram procurar quanto ganham ex-assessores de FHC para prestar assessoria e comparar com os ganhos de Dirceu?
Não perdem por esperar. A vez deles vai chegar. Basta um delator dizer que levou 100 mil para entregar pro Renato Duque, mas o dinheiro foi roubado ou outro como Milton Pascowitch dizer que entregou R$ 532.765,05 em espécie ao Vaccari mas sua memória não lhe permite lembrar o dia da entrega. Será que ele lembra da cor da mala? Provavelmente quando o Rui Falcão cair o delator se lembrará desse detalhe.
Francisco de Assis
5 de agosto de 2015 3:18 pmO que os golpistas acham disso?
O que os golpistas acham disso?
Vera,
Eu também detestei a nota dos dirigentes do PT. De Falcão, Berzoini, Cardoso, Mercadante e outros, já estou até sentindo nojo. Mas pondero: os golpistas também não gostaram.
Certamente eu e você gostaríamos de uma nota dura e de solidariedade total a Dirceu.Mas pondero: os golpistas adorariam mais ainda. Já imaginou o imenso volume de água que isto levaria para a cavalgada golpista de agosto?
Assim, talvez seja melhor, no momento, deixar esses covardes e burros para lá. Mais adiante, os militantes ajustarão suas contas com eles. Se, antes disso, eles não fugirem.
Álvaro Noites
5 de agosto de 2015 3:42 pmNa época do mensalão ao vivo
Na época do mensalão ao vivo na Globo, foi feito esse raciocínio.
Deu no que deu.
Fernando Vasqs
5 de agosto de 2015 5:10 pmAcertaram mas são covardes? –
Acertaram mas são covardes? – ?.
margot riemann
5 de agosto de 2015 6:11 pmTem sim um problema nisto:
Tem sim um problema nisto: como dirigente do Partido dos Trabalhadores seria mais adequado que o Dirceu usasse sua inteligência para alavancar micro-, pequenos e médios empresários; pesquisa e inovação; projetos sociais ou ambientais. e não exatamente grandes empresas. O problema na verdade está linha de governo: não acredito na repetição do modelo sul-coreano, abrir espaço no mercado mundial, através da alavancagem de grandes conglomerados nacionais por parte do Estado. O modelo Friboi (alavancagem de um frigorífico que vem ´comprando e fechando frigoríficos em muitos estados), até prova em contrario, mais tem prejudicado o setor (produtor e consumidor) do que ajudado.
Evidentemente tudo isto não diz respeito à ordem jurídica do país. Ganhar dinheiro assesorando grandes empresas não é absolutamente crime.
Ulisses s
5 de agosto de 2015 6:58 pmQuer que o Dirceu tenha o DNA da Madre Teresa de Calcutá?
Mas não tem pudores que os criadores do rel tenham todos virados banqueiros e donos de haras para lavagem de dinheiro. Ou que FHC viva na zoropa e ap sem dono e tenha agropecuária?
margot riemann
5 de agosto de 2015 7:35 pmTaí o diferencial (que
Taí o diferencial (que deveria ser) do PT: não se alinhar no mainstream: todo mundo faz, eu faço também. Ganhar dinheiro assessorando grandes empreiteiros e banqueiros não contribui em nada com o desenvolvimento do país. .
Fernando J.
5 de agosto de 2015 2:42 pmPé na bunda de toda direção do PT
Dia 16.04.2015, publiquei no FB uma avaliação do desempenho da direção do PT, mais precisamente o sumiço das ruas e a inexpressividade da atual direção, em total falta de sintonia com os tempos. Cobrava, na ocasião, um PED extraordinário urgente, para aplicar um sonoro pé na bunda de Rui Falcão, Emídio, José Américo e quetais.
Valter Pomar, no FB, em 03.08.2015:
“É inacreditável a linha editorial adotada pelo site do PT. Como filiado, já por diversas vezes manifestei minha inconformidade com este tipo de publicação, que direta ou indiretamente dá respaldo à posições que não foram aprovadas em nenhuma instância partidária. A reincidência demonstra que os dirigentes responsáveis por este tipo de barbaridade não consideram que a crítica seja procedente ou relevante. De minha parte, sigo indignado. E cada vez mais convicto de que o Partido precisa — tal como previsto no estatuto partidário — realizar um encontro Nacional extraordinário.”
Maria de Lourdes dos Santos
5 de agosto de 2015 6:22 pmPARTIDO DOS TRABALHADORES
Parece ser uma boa hora de reconstruirmos um partido único de oposição e um outro Partido único de situação. rsrs
Por hora já estamos vendo psdbestas com pmdbistas…
joel lima
5 de agosto de 2015 2:43 pmSem Dirceu, Lula não chegaria
Sem Dirceu, Lula não chegaria à presidência em 2002. Não entro no mérito se Dirceu é inocente ou culpado desta vez, mas o fato é que o PT não quer estar perto dele agora, foge de Dirceu como se ele fosse um leproso. Enfim, mostra que a ordem dentro do partido é uma só = salve-se quem puder. E esse caos dá espaço para que um nome como Sibá Machado ( que não serveria pra ser office-boy de um nome importante como Genuíno) chegue a ser líder do governo no senado. Dilma se torna um Churchill quando comparada ao poder de comunicação de Sibá.
José Carlos Brandes
5 de agosto de 2015 2:55 pmLamentável
Há muito tempo uma parcela da militância petista tornou-se um tipo de religião. Deixou de lado a racionalidade. Isso é lamentável. Há no PT gente do porte de um Tarso Genro, de um Paulo Paim, de um Suplicy, de uma Fátima Bezerra. Enfim, o pessoal da carta ao Partido ( que o Dirceu não deixou que ninguém lesse), gente que não se lambuzou na festa do poder, gente que não se mancomunou com a elite corrupta ( que esses religiosos tanto criticam ) tão bem representada pelos empreiteiros. Lamentavelmente, esses que não se corromperam, hoje são tratados como covardes por essa horda religiosa por não saírem em defesa dos corruptos. Como se eles, que sabem muito mais que qualquer um de nós do que aconteceu nesses últimos doze anos, tivesse uma obrigação moral de defender corruptos. Muito pelo contrário. Dilma, por exemplo, conhece desde 2012 as entranhas da lava-jato. Essa operação começou em 2009, investigando denúncia contra gente do PP, que usava o doleiro Youssef para distribuir dinheiro e só acabou na Petrobras porque em dado momento um desses depósitos foi cair na conta do tal de Paulo Roberto Costa. Dilma demitiu todo mundo, desde o Gabrielli até o último diretor envolvido assim que soube. Quando Paulo Roberto Costa foi preso, as provas que lhe foram apresentadas fruto de cinco anos de investigação, eram tão contundentes que não lhe coube outra opção senão a delação. E Dilma sabe de tudo pelo menos desde 2012. E ela foi categórica durante a campanha, quando provocada pelo Aécio, que ele aguardasse porque não ficaria pedra sobre pedra.
RSF
5 de agosto de 2015 8:25 pmParabéns !!!!!!!!!!!!!!!!
emerson57
5 de agosto de 2015 2:59 pmepitáfio
[video:https://youtu.be/8VmFMJqf-AI%5D
JB Costa
5 de agosto de 2015 3:02 pmTrês hipóteses para o
Três hipóteses para o comportamento do PT enquanto instituição frente à prisão de José Dirceu:
1ª) O próprio José Dirceu orientou para esse distanciamento, ou “esfriamento”, para preservar o partido já com a imagem super desgastada. Uma iniciativa crível dado que foi um dos fundadores do PT e seu segundo líder inconteste.
2ª) De comum acordo talvez as partes acharam ser essa o posicionamento mais adequado por razões estratégicas.
3ª) Os dirigentes do PT voltaram às costas de forma vil e covarde.
Jorge Bastos
5 de agosto de 2015 3:24 pmRifaram JD
Rifaram JD
JB Costa
5 de agosto de 2015 4:19 pmDiscordo. No meu comentário
Discordo. No meu comentário faltou externar minha opção: a B, que remete a um acordo entre as partes
antiPIG
5 de agosto de 2015 5:29 pmEu tb fico com essa opção B,
Eu tb fico com essa opção B, e torço sinceramente pra que seja real. Eu não acho que esses caras são neófitos ou canalhas. O jogo é político e assim deve ser encarado, caso contrário é colocar a bola nos pés do adversário.
RSF
5 de agosto de 2015 4:38 pmPERSISTIR NO ERRO…
Mais um pobre sonhador que passou sua vidinha inteira com a cabecinha nas nuvens enquanto, muito provavelmente, recebia o dinheiro suado do contribuinte. É sempre a mesma gente.
Agora, vendo que foi LUDIBRIADO…Dizer o que…rsrsrsrsrsrsrs…
edna baker
5 de agosto de 2015 11:20 pmFico com a primeira e segunda
Fico com a primeira e segunda hipóteses.
Bento
6 de agosto de 2015 2:44 pm4ª) Os dirigentes do PT, de
4ª) Os dirigentes do PT, de forma silenciosa porém corajosa (embora provavelmente tarde demais), pela primeira vez na história decidiram dar as costas a Zé Dirceu, que mesmo afastado de cargos diretivos ainda exercia hegemonia inconteste sobre a máquina partidária e a usava para boicotar todas as iniciativas de refundação da legenda, de reconhecimento dos equívocos cometidos na arrecadação de fundos para campanha e na cooptação de aliados no Congresso e de compromisso com o aprimoramento das práticas políticas no país.
Marco a
5 de agosto de 2015 3:29 pmNo caso do mensalao, a tese
No caso do mensalao, a tese foi caixa 2 logo tudo que foi feito foi pelo partido. Agora, a grana além de ir para o partido foi para a pessoa física. Como não existe mais a tese de caixa 2 e a linha de defesa do partido e toda neste sentido, defender o sujeito seria enfraquecer o próprio discurso de defesa do partido. Então bate se no processo mas se evita alinhar se com Dirceu, o que foi bem diferente no caso do tesoureiro, porque defende lo era defender a tese do partido.
Quanto a acerto de esestratégia ccom Dirceu, duvido. Com Lula, tenho quase certeza.
RSF
5 de agosto de 2015 3:29 pmVamos AJUDAR o Zé…
Auxilio do PT ao Zé…
JB Costa
5 de agosto de 2015 3:32 pmCara,
Tu não tens pudor de se
Cara,
Tu não tens pudor de se auto estrelar, não?
Álvaro Noites
5 de agosto de 2015 3:39 pmCoisa tosca
Esse sujeito sempre que posta alguma bobagem já é agraciado com 5 estrelas.
Até parece aquele pessoal do facebook que curte o próprio comentário.
RSF
5 de agosto de 2015 3:39 pmViúva do Zé…
Caro JB, e tu não tem vergonha de ser VIÚVA DO ZÉ ??????????????? mensaleiro CONDENADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Segue teu caminho de viuvez e deixa os outros rapaz….
JB Costa
5 de agosto de 2015 4:10 pmDeixo nada, rapaz. Sou a
Deixo nada, rapaz. Sou a mosca da tua sopa.
RSF
5 de agosto de 2015 4:30 pmVai abrir cedo…
Vai ser um PRAZER…
Marly
5 de agosto de 2015 6:21 pmDirceu: Homem forte e com H MAIÚSCULO
Mesmo preso não perde a hombridade e denota altivez. Sua história causa inveja aos homens covardes que só mostram coragem através do anonimato do computador. São aquilo que chamamos de HBC ( homem borra cueca ). Baseada em seus comentários,sugiro que troque seu nome de RSF para HBC. É o que melhor lhe compete. E saiba que não é pelo fato de você criticar Dirceu. Você é um HBC, porque homens corajosos, reconhecem a força de Dirceu, mesmo que não o apreciem. Tenho dito!!!
O Físico
5 de agosto de 2015 3:50 pmNão defender o Certo e o Justo é pactuar com o Malfeito!
O PT Tirou o Brasil do MAPA DA FOME, Levantou a Infraestrutura, a Indústria de Defesa, Investiu no Pré-Sal, Valorizou o Salário Mínimo, Reduziu o Desemprego, Distribuiu renda, Reduziu a Mortalidade Infantil e… Baixou a cabeça pro PIG e seus Juízes amestrados…
ESSE AJUSTE DO LEVY É UM PEDIDO DE DESCULPA PRO CAPITAL!!!
leonidas
5 de agosto de 2015 4:00 pmO osso é que se comprada a
O osso é que se comprovada a coisa toda, o dito cujo deixou a galera fazer uma “vacosa vitaminada” para pagar a multa dele quando ele estaria ainda recebendo uma grana alta , para não dizer a que ja tinha embolsado…rs
JB Costa
5 de agosto de 2015 4:16 pmMeu caro,
Não vejo problema
Meu caro,
Não vejo problema nenhum se for comprovado(o que acho difícil) ele ter recebido essa dinheirama toda denunciada pelo Ministério Público. Por enquanto nem denúncia há. Depois dela virá a abertura ou não do processo. Na sequência, o julgamento. Até lá tem que botar muita água no feijão.
Não é problema porque quem contribui o fez por livre e espontânea vontade e imbuido dos melhores propósitos. Nesse sentido, como os recursos não eram de vocês, não tem nenhum sentido se agarrarem agora com mais esse mote desonesto para desqualificar opositores políticos.
RSF
5 de agosto de 2015 4:40 pmQuem acredita…rsrsrsr…
Foi nada. Você devia ter era vergonha de, na tua idade, ser ENGANADO e feito de trouxa…rsrsrsrsrsrsrsrs…
JB Costa
5 de agosto de 2015 4:41 pmOutra vez se auto estrelando,
Outra vez se auto estrelando, seu RSF, Rapaz Sem Futuro? Que coisa!
Está parecendo aquele Juiz lá do Paraná que aceita condecorações indecorosas das Organizações Globo?
Elogio em boca própria é vitupério.
PS: Por que não te apresentas? Por que o anonimato? Tens medo de quê, mesmo?
Desconfio que sejas uma “velha” figura que sempre brota por aqui de vez em quando com pseudônimos diferentes.
RSF
5 de agosto de 2015 4:46 pmAuto ENGANO…
Bom, melhor se auto estrelar que se AUTO ENGANAR…rsrsrsrsrsrs…
AutoEnganado
5 de agosto de 2015 5:29 pmTendi, vc acredita no autoengano da “honestidade” fora do petê..
E que toda esta monumental armação circense é para “acabar com a corrupção”!
Provavelmente votou em amigo de transportadores de coca que constroi aeroporto pro titio com dinheiro de gente esperta como vc, que evidentemente nem sonha em se autoenganar.
Quem se autoengana são os outros.
Toda vez que teu (riquíssimo) país de 500 de atraso começa a melhorar, os verdadeiros espertos (que nunca o tiraram do atraso) criam “mares de lama” para manter a concentração e poder da grana fácil.
Inclusive usando trouxas como vc.
Vaaai, espertalhão!
Ana Torres
5 de agosto de 2015 6:31 pmÊ claro que quem contribuiu o
Ê claro que quem contribuiu o fez pir livre e esponranea vontade, pois ninguémê obrigado a contribuir, pirtanto isso não é argumento. E imbuído dos nelhores propósitos: é justanente por isso que tambêm concordo com o outro comentarista que aí, por estar imbuído dos nelhores propósitos é nais do que natural que a pessoa se sinta enganada. Não podemos pré-julgar. Mas pelo fato do próprio Pt não querer defendê-lo pode ser um indício de que eles sabem tudo que ele fez.
Sergio Navas
5 de agosto de 2015 7:30 pmEm tempos de vazamentos
Em tempos de vazamentos seletivos, turbinados, disfarçados etc,
convém aguardar antes de se manifestar, duvido que o próprio JD esteja incomodado com isso, já aprendeu que as energias tem que serem gastas, na hora de levar a onça para beber água.
Os adversários é que estão incomodados e empenhados em semear a distenção entre os simpatizantes da esquerda brasileira.
Aguardemos as urnas, lá é que vale a taça, porque até então as oposições tem se dado mal.
Selma G
5 de agosto de 2015 8:46 pmAna Torres, tu doou para
Ana Torres, tu doou para estar tão incomodada? Se não doou, fica na tua, porque quem doou está de boa.
Ana Torres
6 de agosto de 2015 5:51 amSelma, eu JAMAIS doaria para
Selma, eu JAMAIS doaria para qq polìtico que seja, pois, além de não ser sectária não existe um único político nesse paìs que mereceria um centavo do suor do neu travalho digno. Além disso não estou absolutamente incomadada, isso é apenas uma constatação de fatos.
leonidas
6 de agosto de 2015 6:41 pmEntao JB mas a razão de ser
Entao JB mas a razão de ser das contribuições era a crença de que tratava-se de alguem digno dessa atenção.
Se provado o contrario é legitimo usar isso como argumento para desmerecer a pessoa do Ze Dirceu…
RSF
5 de agosto de 2015 4:43 pmExato !!!!!!!!!!!!!!
Selma G
5 de agosto de 2015 4:44 pmAs contribuições dos petistas
As contribuições dos petistas ao Zé Dirceu foram de livre e espontânea vontade, a maioria valores pequenos, que resultou em um volume grande pela quantidade de doadores. Mais importante que o valor doado foi o gesto, solidariedade pelo que ele estava passando. Mas solidariedade é um sentimento desconhecido prá ti, com certeza.
Marly
5 de agosto de 2015 7:23 pmPobre inocente…
O que você chama de “vacosa vitaminada”, na verdade, foi um tapa de luvas àqueles que o condenaram sem provas. Foi a vingança dos justos.Uma maneira de dizer aos que, debaixo das Togas, se somados, não dariam uma metade de um Dirceu e que repudiávamos as barbaridades cometidas naquele julgamento, intitulado:O julgamento dos holofotes.
Rufus
5 de agosto de 2015 4:04 pmO pete, ainda tenta agir como
O pete, ainda tenta agir como se a operação fosse de fato ação de combate à corrupção…. Não é, ela visa destruir o partido, sempre visou.
Dilma será impichada e presa. Merecidamente.
Andre Araujo
5 de agosto de 2015 4:20 pmÈ inacreditavel. Construiram
È inacreditavel. Construiram a narrativa do enriquecimento ilicito em cima da consultoria do Dirceu, negocio particular de um particular, com nota fiscal e boleto bancario, faturou 39 milhõs em dez anos, o resto das declarações é de entrega de dinheiro vivo na sede do PT, não foi para o Dirceu, mesmo assim dizer que entregou dinheiro em mala é prova?
É isso? O que mais? Dirceu SEMPRE viveu modestamente, casa em Vinhedo é coisa de milionario?
Ana Torres
5 de agosto de 2015 6:53 pmSe o seu próprio partido se
Se o seu próprio partido se recusa a defendê-lo é porque tem certeza de que ele está envolvido. Imagino que se o Pt tivesse tanta certeza de sua inocência como você e outros comentaristas aqui têm, ele o defenderia. Ê mais do que lógico.
Marly
5 de agosto de 2015 7:15 pmÉ muito difícil entender?
Será que fica bem ao Governo e ao Partido tomar essa posição na conjuntura atual? O próprio Dirceu com sua capacidade de discernimento e fidelidade aos próximos, deve ser contrário àquilo que você acha lógico.
Ana Torres
5 de agosto de 2015 7:33 pmSim, penso que se eles
Sim, penso que se eles estivessem absolutamente convencidos de sua inocência, logicamente o fariam, mesmo hoje.
edna baker
5 de agosto de 2015 11:15 pmO PT não pode fazer
O PT não pode fazer absolutamente nada pelo Dirceu neste momento. Dirceu sabe disso e pede provavelmente no seu íntimo que o PT se controle. Porque no fundo, no fundo todo mundo sabe o que o PT queria fazer…
Bento
6 de agosto de 2015 2:34 pmSim, todo mundo sabe que o PT
Sim, todo mundo sabe que o PT e principalmente Dilma querem se distanciar o máximo possível dele. Mas tampouco podem dizer isso em público.
aleandro chavez
5 de agosto de 2015 7:16 pmBoa tarde, Andre Araujo.
A
Boa tarde, Andre Araujo.
A casa em Vinhedo fica em um condomínio de luxo. Foi identificado um pagamento de 1,3 milhão apenas para reforma desta casa.
jc.pompeu
5 de agosto de 2015 11:02 pmAndre Araujo o Modesto, entusiasta da vida simples de subúrbio
“É isso? O que mais? Dirceu SEMPRE viveu modestamente, casa em Vinhedo é coisa de milionario?”
… casa em Vinhedo é, concordo, estilo de vida low-profile próprio da burguesia caipira nouveau riche
já os vinhos caríssimos reserva especial da nobreza europeia, digna para o cacife bon vivant do milionário doutor maluf, que zé dirceu costuma apreciar com veríssimos, morais, kakais, coelhos e outros amigos do peito, acompanhado de caríssimo bacalhau norueguês legitimo do porto é sim! coisa de milionário gourmet que sabe viver o que a vida tem de melhor e tá nem aí pra festança, pois o petróleo é nosso saindo pelo ladrão garante o cartão corporativo cujo ceo é o limite da gastança da ganância, tanto faz tanto fez… afinal, a vida besta é bela para acabar enterrada na masmorra fétida cheia de ratos e baratas do juiz mouro.
RSF
5 de agosto de 2015 5:28 pmÉ INACREDITÁVEL…RSRSRS…
O cara monta uma “operação” para TRAFICAR INFLUÊNCIA, toda bonitinha, nota fiscal e tudo; É tão eficiente que recebe dinheiro até quando tá preso. QUAL O “POBREMA”?????????????????????????????????
Deixa os “incautos” fazerem uma “VACCARIZINHA” mesmo tendo faturado 39 Milhões…rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs…”there’s a sucker born every minute.” Ahhhhhhh P. T. Barnum…Esse gênio incompreendido…
José Luis Pereira
5 de agosto de 2015 6:24 pmEis um comentário com a
Eis um comentário com a estatura intelectual de um semovente. Adequada à baixa cultura e capacidade de debater que têm os típicos coxinhas. E cheio de deboches tipo “rsrsrsrsrsrsr”, “kkkkk” e outras bobagens.
edna baker
5 de agosto de 2015 11:10 pmPena que Nassif tenha que
Pena que Nassif tenha que publicar esses “rsrsrsrsrsrs” e “kkkkkkkk” Socorro!!!!
Marcelo Castro
5 de agosto de 2015 5:35 pmconjecturas mirabolantes
Desde o mensalão, toda peça de acusação a José Dirceu consiste de teorias conspiratórias e conjecturas mirabolantes. Até hoje, não se apresentou uma prova cabal sequer contra Dirceu. O judiciário virou uma peça de ficção que coloca em risco todo o estado de direito. Se o PT não quer defender José Dirceu, que defenda o estado de direito e a democracia. O PT , a presidenta Dilma e o ministro da justiça se comportam como se vivessem sob constante chantagem. Só me resta saber se preservam o povo ou a própria pele.
Sérgio Mesquita
5 de agosto de 2015 6:32 pmA covardia do PT
Postura covarde a do PT em não defender Zé Dirceu. Não discutoaqui se existe ou não os crimes que lhe imputam, até porque, nem no Mensalão e nem na Lava Jato existe nada comprovado. Esqueceram os votos do Fux, Rosa Weber e Carmén Lúcia? Um diz que Dirceu não provou sua inocência, as outras escrevem em seus votos que não encontraram nenhuma prova contra ele, mas o condenariam assim mesmo, por conta da literatura nazista. A PF investiga e não encontra problemas em sua declaração de renda e, agora ele teve enriquecimento incompatível.
Um juizinho, trabalhando de maneira escancarada e desrespeitando toda e qualquer Lei, prende ou acusa as pessoas que apoiam o governo e finge que não vê nem ouve as conversas que implicam a oposição. A máxima na política hoje, vergonhosamente, é: se não é do PT não vai preso – e tem gente que acha graça.
Bandidos confessos dizem que acham… é possível… talvez…todavia quem sabe… e se o sujeito que é motivo do assunto tem ligação c om o PT ou o governo, vai preso para depois confessar. Mas se o mesmo bandido, afirma que fez o que fez no governo do PSDB ou afirma, inclusive com valores, que fulaninho ou sicraninho do PSDB estão envolvidos, o juizinho faz ouvido de moco e… nada acontece.
Mas alguma coisa me leva a pensar que deve ter algum problema por aí. Não tem explicação a postura covarde que o PT tem tomado em relação ao comportamento da mídia e a falta de um posicionamento mais aguerrido de nossos deputados federais.
Te Abraço
ps: sou filiado do PT
NICKNAME
5 de agosto de 2015 7:00 pmdifícil JD ter caído em tentação /
difícil. (não quero – porque não quero e ponto – deixar de me referir a um tolo acima sobre nome e apelido: apelidos são típicos de internet, alguns são graciosos e originais, Nickname, mas também pensei em Login, em Password, não necessarariamente pra se esconder – mas há quem tenha suas razões pra não ser identificado. A identificação , na dúvida, o GGN e Equipe facilmente sabem. E tem mais: apelidos também podem ter a forma de nomes próprios: ninguém nos garante que André da Silva seja nome ou seja apelido. Nem que seja do sexo masculino.
NICKNAME
5 de agosto de 2015 7:01 pmNem que seja um agente policial infiltrado
Nem que seja um agente policial infiltrado,
ou um provocador a serviço sei lá de quem e de quê.
Qualquer criança hoje em dia, se curiosa, descobre a identidade, até telefone, local, etc das pessoas, e não é tão difícil.
Que saco o metido a…
NICKNAME
5 de agosto de 2015 7:09 pmCorrijo: o metido mais abaixo, em mais de um post.
mas essas tolices já vi postadas por outras pessoas por aqui.
Marly
5 de agosto de 2015 7:36 pmNão cabe ao governo e ao PT, a defesa.
Não nas atuais circunstâncias! Intelectuais defendem Dirceu: DIRCEU NÃO É BANDIDO!
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/191714/intelectuais-defendem-Dirceu-“não-é-bandido.
Marly
5 de agosto de 2015 7:42 pmVamos ver se agora vai.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/191714/intelectuais-defendem-Dirceu-“não-é-bandido”.
Marly
5 de agosto de 2015 7:46 pmNão entrou .
Desabilitei o editor de texto, mas não funcionou. Alguém pode explicar?
José Carlos Brandes
5 de agosto de 2015 7:48 pmSinais da crise
Nesses tempos bicudos até o Zé de Abreu virou intelectual.
RSF
5 de agosto de 2015 9:41 pmDo MESMO 247 (2+4+7 = 13)…
STF nega a Dirceu acesso à delação de Ricardo Pessoa
Ministro Teori Zavascki foi quem negou o pedido dos advogados do ex-ministro José Dirceu, feito em julho; dono da empreiteira UTC, Ricardo Pessoa, afirmou em delação premiada ter pago R$ 3,2 milhões à JD Consultoria, de Dirceu, por serviços não prestados.
levemente
5 de agosto de 2015 11:26 pmQual será a estratégia?
De toda forma fica ruim. A contradição entre ontem e hoje dificilmente deixará de ser explorada: “Ah, não defende hoje, mas ontem defendeu a mesma pessoa, hoje tacitamente renegada”.
É muito complicado entender qual a real estratégia do PT para debelar a crise política em que o país se vê enredado. É mais fácil pensar que a estratégia nas hostes petistas, em verdade, é não possuir estratégia…
jc.pompeu
6 de agosto de 2015 1:43 amÉ ISTO UM HOMEM?
buenos
PT tomou decisão de Politburo Tapuia – para abandonar à própria sorte miserável, somente aliviada pelos amigos veríssimos e morais e coelhos intelectuais, um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores e seu grande estratégista golbery político-midiático da grande virada socialista que alçou Lula ao poder do país – baseado na filosofia de vida e sobrevivência de Primo Levi ao narrar sua experiência biológica e social nos Campos de Extermínio de Auschwitz, pelos anos terríveis de 1944.
Abaixo um trecho de citação escrita na Ata de Reunião Petista pelo Abandono do Companheiro Zé Dirceu nas Masmorras e Calabouços do Juiz Mouro:
“Não acreditamos na dedução mais óbvia e fácil: de que o homem é essencialmente brutal, egoísta e estulto, como pareceria demonstrar o seu comportamento ao ruir toda a estrutura social, e que portanto o Häftling é somente o Homem sem inibições. Preferimos pensar que, quanto a isso, pode-se chegar apenas a uma conclusão: frente à pressão da necessidade e do sofrimento físico, muitos hábitos, muitos instintos sociais são reduzidos ao silêncio.
Há um fato que nos parece notável. Resulta claro que entre os homens existem duas categorias, particularmente bem definidas: a dos que se salvam e a dos que afundam (grifo do Secretário Geral do Partido). Outros pares de contrários (os bons e os maus, os sábios e os tolos, os covardes e os valentes, os azarados e os afortunados) são bem menos definidos, parecem menos congênitos e, principalmente, admitem gradações intermediárias mais numerosas e complexas.
Essa divisão é muito menos evidente na vida comum, onde é raro que um homem se perca, porque em geral ele não está sozinho e seu subir ou descer é ligado ao destino de quem está perto dele; é raro que alguém cresça em poder além de todo limite, ou desça, numa derrota continuada, até a extrema ruína. E, ainda, cada qual possui, em geral, reservas tais – espirituais, físicas e também econômicas – que a eventualidade de um naufrágio, de uma incapacidade perante a vida, resulta ainda mais improvável. Acrescente-se ainda certa ação apaziguadora exercida pela lei e pelo sentido moral (que é lei interior); realmente, considera-se tanto mais civilizado um país, quanto mais sábias e eficientes são suas leis que impedem ao miserável ser miserável demais, e ao poderoso ser poderoso demais.”
É ISTO UM HOMEM? Primo Levi. Trad. Luigi Del Re. Ed. Rocco, Rio de Janeiro, 1988.