9 de agosto de 2026

Solaris, onde a Lava Jato diz que Lula tem triplex, cobra condomínio atrasado da OAS

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Jornal GGN – A assessoria de Lula publicou em um dos portais que leva o nome do ex-presidente uma nota na qual sustenta que a Lava Jato erra ao insistir que o petista é dono do apartamento 164-A do edifício Solaris, no Guarujá. O informe é baseado em reportagem de O Globo que mostra que a Justiça de São Paulo aceitou uma ação de cobrança de condomínio atrasado contra a OAS, pois o imóvel está registrado em nome da empreiteira.

“Dentre todas as acusações desacompanhadas de provas que os procuradores da Operação Lava Jato fazem contra Luiz Inácio Lula da Silva, nenhuma é mais frequentemente desmentida pelos fatos e documentos do que aquela que diz que o ex-presidente e dona Marisa são donos de uma cobertura triplex no Guarujá. Desta vez, são a própria Justiça de São Paulo e o condomínio ao qual pertence o apartamento em questão quem expõe ao descrédito a inventiva tese do Ministério Público Federal do Paraná”, diz a nota.

Desde dezembro de 2015, a OAS está inadimplente em relação a suas taxas de condomínio com vários apartamentos, incluindo a unidade que a Lava Jato diz ser de Lula. “A cobrança recai unicamente sobre a empresa OAS, o que significa que o Condomínio Solaris a considera como única proprietária e possuidora do imóvel. Também a Justiça Paulista confirma esse entendimento, tanto é que autorizou o processamento da citada ação apenas contra a OAS”, aponta a assessoria de Lula.

De acordo com a equipe do ex-presidente, na Lava Jato não há “qualquer base documental ou de fato a suportar a criativa tese dos procuradores, de que Lula e dona Marisa seriam os donos da cobertura. (…) Lula esteve uma única vez no apartamento em questão. Já dona Marisa foi lá duas vezes. As visitas foram para ver se o casal se interessaria pelo imóvel, o que não aconteceu.”

Toda a documentação referente a escritura e propriedade do imóvel não traz e jamais trouxe o casal como donos do imóvel. O traço de realidade mais próximo disso é que o casal possuía cotas relacionadas a um outro apartamento no mesmo edifício – propriedade esta nunca oculta, mas normalmente declarada no Imposto de Renda de Lula.”

Ao aceitar a denúncia do MPF contra Lula e Marisa Letícia, o juiz Sergio Moro ignorou o fato de que o casal busca na Justiça ressarcimento da OAS após ter desistido das cotas e da oferta de compra de outra unidade.

O GGN acompanhou sete de um total de 11 depoimentos que a Lava Jato colheu e entregou ao Estadão para divulgação no Youtube, e conferiu que nenhum das testemunhas analisadas conseguiu confirmar e entregar provas de que o apartamento era de Lula. No máximo, o que os procuradores ouviram foi frases como “já ouvi esse boato”, “é provável que ele seja o dono” e até mesmo a pérola “não comprou, mas é dono”. Parte dos entrevistados emitiram opinião confessando que viram que Lula era o dono na TV. (Leia mais aqui).

Os engenheiros que acompanharam a visita de Marisa Letícia ao triplex em reforma disseram que a ideia era tranformar a unidade em um apartamento modelo, para atrair compradores, inclusive Lula.

“Fato é que tanto Lula quanto dona Marisa não negam que a opção de adquirir (pagando o valor devido) o imóvel chegou a ser cogitada pelo casal, que acabou por desistir dessa compra. A venda não foi efetuada, a construtora segue dona do imóvel e está inclusive devendo o condomínio depois de pagá-lo até dezembro de 2015. A OAS, não Lula. Todo o resto, não passa de convicções sem base em fatos de procuradores que tentam trocar o devido processo legal pelo massacre midiático.”

A ação de cobrança de despesas condominiais nº 1006429-20.2016.8.26.0223 está em trâmite na 2ª Vara Cível do Foro do Guarujá.

Cintia Alves

Cintia Alves é jornalista especializada em Gestão de Mídias Digitais e editora do GGN.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

13 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Luiz Conceição

    15 de outubro de 2016 1:32 pm

    A Justiça Federal do Paraná é

    A Justiça Federal do Paraná é a injustiça a que se referia Rui Barbosa.

  2. Luiz Conceição

    15 de outubro de 2016 1:32 pm

    A Justiça Federal do Paraná é

    A Justiça Federal do Paraná é a injustiça a que se referia Rui Barbosa.

  3. Li de Brusque

    15 de outubro de 2016 1:42 pm

    OAS É ACIONADA JUDICIALMENTE

    OAS É ACIONADA JUDICIALMENTE PARA PAGAR CONDOMÍNIO ATRASADO DO TRIPLEX DO LULA.

     

    Isso é o que dá se prestar a ser laranja de um ex-presidente. Além de reformar o apartamento gastando os tubos pra colocar  tudo do bom e do melhor, ainda vai ter de pagar o condomínio e o IPTU do triplex do Lula.

    1. Bonobo De Oliveira Severino

      15 de outubro de 2016 2:33 pm

      Vão arrolar o Lula.

      Para o MP, Ministério Partidário, é evidente que o Lula é o dono e deverá ingressar no polo passivo do processo de cobrança de despesas condomiiais. Além de ocultar patrimônio, o safado ainda transfere as dívidas para a construtora OAS.

    2. MarFig

      15 de outubro de 2016 3:14 pm

      Humm …  Se tem provas devia

      Humm …  Se tem provas devia levar para o juiz da globo. Por enquanto ele só tem convicções.

    3. Luciano Prado

      15 de outubro de 2016 3:29 pm

      Efeitos das constantes
      Efeitos das constantes batidas do martelo na bigorna.
      Sons que alcançam e enebriam os fracos e tolos.

    4. Ugo

      15 de outubro de 2016 4:49 pm

      troll resumido

      Testa da cazzo.

    5. Edsilva

      15 de outubro de 2016 5:41 pm

      O PIG ganhou sua alma e seu

      O PIG ganhou sua alma e seu coração. Se eles disserem que o Luala é dono de Marte você acredita, né. Se disser que petista come criancinha você acredita também. Vá ler o Antagonista, Veja, Folha e O Globo, vá.

  4. Laure

    16 de outubro de 2016 3:07 am

    Este caso é um non sense

    Este caso é um non sense absurdo. O RGI tá em nome da OAS, o condomínio é cobrado da OAS. Além disso, há uma ação de Lula para ser ressarcido das cotas pagas, que lhe dariam opção de compra, se quisesse. Mas, mesmo assim, querem que o apto seja dele, apesar das provas em contrário, apenas para inviabilizá-lo eleitoralmente. É visível a forçação de barra. Tá muito evidente para todos que isso é uma farsa com único intuito de incriminar Lula.

  5. Heliojr

    16 de outubro de 2016 5:36 am

    Ninguém merece
    Ou são inocentes demais, ou bitolados…. Qual é o princípio da lavagem de dinheiro? Possuir propriedades em nomes de terceiros, isentando se assim, de culpabilidade. O que essa pseudo matéria quer alegar? Falácias E nada mais. E está mais que provado e comprovado que a OAS entre outras empreiteiras deitaram e rolaram com o dinheiro público em sua relação promíscua com Lula/PT. Só não vê quem não quer.

    1. Luis Fraga

      17 de outubro de 2016 1:44 pm

      Realmente…

      Ninguém merece…

      Tu és um estúpido mesmo.

      Como alguémpossui propriedade em nome de terceiros, sendo o laranja uma empresa como a OAS?

      Como funciona isso néscio?

  6. Rui Ribeiro

    16 de outubro de 2016 10:57 am

    Tem algupem ocupando ilegitimamente o polo passivo

    Ou o Lula não tem legitimidade para figurar no polo passivo do processo que lhe move o MPF ou a OAS não tem legitimidade para figurar no polo passivo do processo que lhe move o condominio Solaris.

  7. Rui Ribeiro

    16 de outubro de 2016 11:11 am

    Não há ilegitimidade passiva em processo político

    O art. 330, I, do Código de Processo Civil dispõe que a petição inicial será indeferida quando a parte for manifestamente ilegítima. Vamos ver a defesa da OAS.

Recomendados para você

Recomendados