Atualizado às 10:00
Vamos a uma análise probabilística, tão ao gosto dos procuradores midiáticos.
Para avaliarmos a extraordinária coincidência dos processos de José Serra e Aloysio Nunes caírem com o Ministro Gilmar Mendes e o de José Serra com Alexandre de Moraes, o roteiro é o seguinte:
O STF (Supremo Tribunal Federal) tem 11 Ministros:
1. Ministro Roberto Barroso
2. Ministro Marco Aurélio
3. Ministro Luiz Fux
4. Ministra Rosa Weber
5. Ministro Alexandre De Moraes
6. Ministro Gilmar Mendes – Presidente
7. Ministro Celso De Mello
8. Ministro Ricardo Lewandowski
9. Ministra Cármen Lúcia
10. Ministro Dias Toffoli
11. Ministro Edson Fachin
O Ministro Fachin decidiu sortear os processos pelos demais Ministros da casa. Do sorteio saem ele (que vai sortear) e a presidente do STF Carmen Lúcia.
1. Ministro Roberto Barroso –
2. Ministro Marco Aurélio
3. Ministro Luiz Fux
4. Ministra Rosa Weber
5. Ministro Alexandre De Moraes
6. Ministro Gilmar Mendes
7. Ministro Celso De Mello
8. Ministro Ricardo Lewandowski
9. Ministro Dias Toffoli
Três processos são sorteados. Há dois Ministros propensos a tratar com generosidade os políticos do PSDB: Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.
Gilmar não poderia ficar com o processo de Aécio, pois poderia ser arguida sua suspeição pelas conversas gravadas. Portanto, o único Ministro disposto a analisar o caso Aécio com boa vontade (para com o réu) seria Alexandre de Moraes:
· Ou 1 em 9
· Que significa 1/9 avos
· Que significa 11,11% de probabilidade.
Sobram então, 8 Ministros para analisar o caso Serra-Aloysio.
1. Ministro Roberto Barroso
2. Ministro Marco Aurélio
3. Ministro Luiz Fux
4. Ministra Rosa Weber
5. Ministro Gilmar Mendes
6. Ministro Celso De Mello
7. Ministro Ricardo Lewandowski
8. Ministro Dias Toffoli
Brasília inteira sabe das relações de Gilmar com José Serra e, por tabela, com Aloysio Nunes. Mas como não foi explicitada em nenhuma gravação., Gilmar se arrisca a não ser considerado impedido. Dos 8 restantes, ele seria a única certeza de não condenação de Serra e Aloysio.
A probabilidade de sair com Gilmar é de 1/8 ou 12,5% de probabilidade.
A primeira probabilidade foi de 11,11%; a segunda, de 12,5%.
E qual seria a probabilidade somada de Aécio sair com Alexandre e Serra/Aloysio sair com Gilmar?
Seria de 1 / (8×9) = 1,39%
Não é a primeira vez que os tribunais superiores mostram um sistema de sorteios sob suspeição. Para os que reclamam de azar pelo fato de todos os processos sensíveis saírem com Gilmar – que, em todas as hipóteses, pende para um lado só – não maldigam a má sorte. Quem explica isso é a probabilidade. E a falta de discernimento de presidentes de tribunais de permitirem a mancha da suspeição sobre sua seara.
As formas de direcionamento
Aproveitando as dicas nos comentários, o jogo de direcionamento se dá assim:
1. O sorteio se dá incluindo a quantidade de processos nas mãos de cada Ministro.
2. Cada rodada de distribuição altera a quantidade de processos nas mãos de cada Ministro.
3. Se quiser direcionar determinados processos, basta esperar a rodada em que os Ministros para os quais se pretende entregar os processos sejam a bola da vez.
À TVGGN, conselheira afirma que PEC das Drogas mantém monopólio de facções sobre a produção…
Em São José dos Campos, Lula acompanhou a entrega de um jato comercial modelo 195-E2,…
Cinco ministros votaram a favor da manutenção da derrubada da medida. Com o pedido de…
Lenira Maria de Carvalho (1932-2021) é esta doméstica que permaneceu na profissão por mais de…
Taxação cambial, tarifas e restrição a exportações estão entre punições avaliadas pela equipe do candidato…
Força-tarefa composta por ministérios, Funai, AGU e Incra busca acelerar processo; quatro processos devem ser…
View Comments
Com a sorte que o Gilmar
Com a sorte que o Gilmar Dantas tem em relatar processos dos amigos tucanos ele poderia ficar milionário jogando na Mega Sena.
Ele ganha na Mega-Sena todo mês com Temer no poder
Pra que Mega-Sena se você tem:
1-IDP recebendo milhões do governo federal
2-Salário Pessoal acima do teto + salário da mulher
3-Familiares pendurados em toda máquina pública
4-Família fornecendo carne para a JBS
5-Palestras toda semana para empresários com pendências judiciais
6-Trabalha como advogado do presidente mais corrupto da história
7-Fornece habeas corpus para bandidos suspeitos
Se o sorteio fosse auditado
Se o sorteio fosse auditado pelo STF, ele já teria ganhado centenas de vezes, pode ter certeza.
Alguém aí explica também, a última engenharia no TSE..
A bola da vez era o Celso de Mello....Que, não sei por que cargas d´água abriu mão da posição para que o Diamond´s ONIPRESENTE assumisse bem na hora em que iria se realizar o julgamento da chapa Dilma-Temer !
Soma-se a isto, a incrível coincidência cronológica da nomeação de dois novos juizes para garantir a "metade-mais-um " do lado certo !!
Inacreditável mesmo é agora a indicação do novo PGR ( que vai engavetar o processo de extinção do Trema, ou não ) !!
Diante dos atos anteriores, imagine você o que é que o satanista irá fazer....Adeus chances, Diiiiiiiinoooooo!!
Tá tudo dominado !!
Celso de Mello e a presdência do tse minúsculo mesmo)
Ora, Celso de Mello foi bem definido pelo Dr. Saulo Ramos. Juiz de Merda! Joga para a torcida. Por trás daquela fala pausada e aparentemente cheia de pretensas lições jurídico-éticas, está apenas um indivíduo tíbio, covarde mesmo, capaz de submeter suas convicções ao interesse de terceiros, como ficou bem demonstrado no episodio de julgamento de matéria importância para o governo Sarney e cujo voto, por nada mais representa, apenas serviu para colocá-lo bem "na foto" e sair-se bem com a opinião pública. Ao ligar para Saulo Ramos e justificar sua manifestação contra o Governo.ssegurando que se houvesse risco teria acompanhado o voto da maioria, recebeu a unica resposta cabível ao seu comportamento. Repito Saulo Ramos o qualificou de Juiz de Merda. Disse ao interlocutr e escreveu em livro. Até hoje o Exmo. Ministro guarda para ele a répica ao Ex Ministgro da Justiça.
A Ilha da fantasia...
Somos
A Ilha da fantasia...
Somos um bando de trouxas!
Matematica e variaveis
É obvio por esta simplérrima demonstração, paupérrima, que outras variaveis alem da simples aritmética, são consideradas no algotitmo, que define o sorteio dos processos entre os ministros, a distribuição estatistica singra por mais variaveis alem da simples distribuição estatistica.
Algotitmos de definição, na montagem equacional, os termos equacionaveis são selecionados, tipo tornar uma sequencia 0-1-0-1, virar, sem niguem perceber ( na lógica do sistema será compativel ), em 1-0-1-0, pois :
A melhor forma de mentir, enganar, é através da matemática, um "campo" onde tudo é possivel, até mesmo sortear alguem, aliás já ministrei aulas de matemática ( basica e financeira ), e falava para os alunos que a matemática é uma "ciência abstrata ", os melhores entendiam, poucos, os outros - melhores notas - ficavam na aritmética, não tinham capacidade de compreender o "movimento" dos numeros ( equações são numeros ).
Portanto meus queridos, um algoritmo de Zero - tendendo a 1 ( Real mas inexistente), é facilmente alterado na sua solução lógica, pois qualquer intersecção ( teoria dos conjuntos ) que agrege-se a este algoritmo de definição (resultantes ), pode ser tanto modificado, como reduzido a uma opção - provavel e lógica.
Não sou bom em aritmética, mas gosto muito de matemática.
P.S.: Nem vou comentar sobre a valorização matemática das variaveis, que são por definição prévia, e multiplicam ( até podem potencializar ) os algoritmos de definição, e o sistema ( a equação ) aceita.
Não é uma "roleta", são equações de definição, matematicamente controladas e definidas, pelo prórpio programa que fornece esta margem, pois não se joga dados ( 6x6x6x6 ) nesta situação, o calculo não é o de entrada, o que importa ´o de saida.
Existe mesmo sorteio??? Como é feito a escolha???
Quando se diz que há um sorteio eu acredito que é só força de expressão... obviamente deve haver alguma maneira de distribuir esses processos.
Existe alguma norma ou regimento em que se diz como deve ser a escolha???
Fica óbvio que ela não é aleatória... muito pelo contrário... os interessados sempre acabam pegando seus processos favoritos.
Como são poucos ministros não deve existir mecanismo de sorteio algum... o mais esperto pega o que quiser.
Se houver alguma norma ou regimento, então deve existir maneira de se questionar esse procedimento.
Isso é sério!!! Se o ministro escolhe casos para julgar já é indício de parcialidade!
Las Vegas e STF é a mesma
Las Vegas e STF é a mesma coisa. Durma-se com um baruhlo desses.
PS: O Gilmar é o dono do cassino? Ou o crupiê? Que vagabundagem.
Ah Pelamor. Sorteio no STF é
Ah Pelamor. Sorteio no STF é que nem Concurso público. As vagas que a gente não vai usar vão pra disputa. No STF, o pessoal que nao é do esquema vai pro sorteio. Quem é da casa, já é "distribuido", antes.
A que ponto (de parcialidade)
A que ponto (de parcialidade) chegou a nossa "justiça", a de se fazer prognósticos sobre sorteio de distribuição de processos. A distribuição determina o resultado.
STF, uma "justiça" de cartas
STF, uma "justiça" de cartas marcadas.
As instituições estão funcionando...
Na "Democracia" do faz de conta, nada mais natural do que roleta viciada.
Acabou, nada funciona e tudo é suspeito. Vamos embaralhar as cartas e dar de novo.
Um processo contra um petista
Um processo contra um petista caiu nas măos de Barroso office boy da Globo e adepto da exceçao contra desafetos da emissora.
Só nao entendo pq chamam de sorteio a distribuicao do STF, pois pode ser tudo menos sorteio