A teoria do “Ciro-Putin”, por Eduardo Ramos

A teoria do “Ciro-Putin” do artigo do Nassif no GGN

Por Eduardo Ramos

(sobre o artigo do Nassif no GGN: “Xadrez de Ciro Gomes, o projeto de Puttin brasileiro”)

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Normalmente, eu custaria a crer que Ciro Gomes perdesse totalmente seus pendores pela democracia – me lembrando, por exemplo, que poucos brasileiros lutaram tanto e tão corajosamente contra a tentativa do impeachment de Lula, sejamos justos… – e chegasse a esse extremo tão insano quanto perverso, o de, enxergando a si mesmo como uma espécie de “salvador da pátria”, se aliasse justamente ao setor que mais trabalhou ao longo dos séculos – podemos dizer assim! – CONTRA a nossa democracia: os militares!

Mas não estamos mais em tempos normais, ou vivendo situações normais, por isso o “normalmente” com que abro esse comentário fica prejudicado, por assim dizer. O ser humano é complexo, traz neuroses e paradoxos terríveis em si mesmo, se alguém me dissesse, por exemplo, que um dia o frustrado-invejoso raso e incompetente, Fernando Henrique Cardoso, chamaria de “justa” a prisão de Lula, escarneceria feliz desse evento torpe e covarde, a se aliaria, cúmplice, ele mesmo covarde e incoerente, ao golpe de Estado dado na presidente Dilma, eu diria a essa pessoa que ela estava louca de pedra – imagina, FHC descendo a esse nível? – E foi assim que as coisas ocorreram.

Ora, o que causou tal “mudança” no sociólogo que admirávamos nos anos 80? O fracasso! A incompetência escancarada em dois governos pífios, a admiração ZERO de todos os estadistas de seu tempo depois que o viram “nu”, ao mesmo tempo em que amargava a celebração de Lula, “o estadista do século”, laureado por ministros, reis, presidentes, reitores de universidades, citado como exemplo pela ONU… – O binômio frustração + inveja, vindas da sensação de incompetência e fracasso pode destruir eticamente o melhor dos homens!

Citei esse exemplo e uma síntese de seus fatores psíquicos, porque creio que, em parte é o que ocorre com Ciro Gomes. Eu mesmo o defendi ferrenhamente no antigo blog do Nassif, antes do GGN, num artigo em que chamo Lula, simplificando a coisa, de “burro” e “fraco”, ao apoiar Dilma Roussef e não Ciro Gomes para presidente na eleição de 2010. Fui massacrado por amigos petistas, e defendido como “não traidor” (sic…) por uns três ou quatro que me conheciam melhor.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “

Um dos meus argumentos à época era o fato de Dilma ser uma “gerentona de obras”, digna, respeitável, séria, competente, NESSA ÁREA, mas jamais como POLÍTICA, justamente a essência do cargo que ela postulava. Deixei uma pergunta no ar, naquela reflexão: “como será um enfrentamento entre Dilma, inexperiente, sem jogo de cintura, e as raposas, as serpentes venenosas do nosso Congresso?”.

Ora, se eu, articulista amador, desconhecedor profundo dos bastidores da política nacional podia enxergar essas coisas, quanto não as veria um Ciro Gomes, “criado” nesse meio e dotado de inteligência brilhante?

Muito provavelmente, foi “picado” pelo mesmo veneno de FHC e outros: uma amargura contra o PT que o consome, além dessa questão de saber-se um homem raro em detectar os problemas nacionais e ter as soluções para esses problemas. Num “Brasil normal”, onde nada desse horror tivesse acontecido, talvez tivesse tido a oportunidade de, ALIADO AO PT E OUTROS PARTIDOS, ser um grande presidente do nosso país.

Qual o tamanho da FRUSTRAÇÃO de Ciro Gomes, qual o tamanho de seu rancor, por não ter sido o escolhido em 2010, e ver que toda a sua capacidade retórica não comove as “massas”, evidente que não, ele estando a anos luz da ignorância imensa do homem médio brasileiro?

Teria dois caminhos: reconhecer seus erros imensos nos últimos anos e tentar um recomeço para lá de complexo e quase inviável, tornar-se um erudito escrevendo livros com projetos para o Brasil, uma espécie de “consultor informal de presidentes” ou tentar, no futuro, uma aliança – igualmente improvável – em que seu nome fosse reconhecido e apontado como “merecedor” de comandar o Brasil. 

Ah, o terceiro caminho, não nos esqueçamos: esse, apontado pelo Nassif – a tragédia de, dominado por rancores, mágoas e uma espécie de “certeza messiânica” de que o Brasil não pode dele prescindir, atirar-se numa aventura golpista, ou uma eleição futura, ajudado pela mídia, pelo Judiciário e os militares, para ser uma espécie de “Bolsonaro-moderado-civilizado” que “tem-tudo-pra-dar-certo”.

Normalmente, eu diria que não, não é possível que Ciro esteja acalentando tais planos. Votei nesse sujeito duas ou três vezes…

Mas… Mas… Quem disse que vivemos tempos normais?

(eduardo ramos)

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected].

Leia Também

Michelle e Jair Bolsonaro: O beijo da morte, por Eduardo Ramos

O mundo sempre persegue e massacra os grandes homens, por Eduardo Ramos

Lula na Globo, uma grandeza histórica na exata dimensão da grandeza política, por Eduardo Ramos

Não é sobre Lula, estúpido!, por Eduardo Ramos

Bolsonaro: o constrangido e repulsivo convidado na solenidade que celebrava a democracia, por Eduardo Ramos