Ex-governador conta também que, desde governo Collor, já alertava para as manobras ilegais de Eduardo Cunha no Congresso
Jornal GGN – Nesta segunda parte da entrevista que Ciro Gomes (PDT-CE) concedeu para o GGN, no programa Na sala de visitas com Luis Nassif, o ex-governador conta que já alertava para as manobras ilegais de Eduardo Cunha no Congresso, desde o governo Collor, e chama de “quadrilha” o grupo político composto por Cunha, Eliseu Padilha e outros nomes próximos a Michel Temer e, ainda, anuncia o envolvimento de Temer no esquema de corrupção do Porto de Santos e os embates políticos que evitou maior desgaste do governo Lula no Mensalão.
“Você tem uma quadrilha na Câmara, que ainda hoje existe, e é mandada hoje de dentro da cadeia, como acabou de denunciar o Renan Calheiros, pelo Eduardo Cunha, que documentou-se sobre a grana que distribuiu aí pra todo mundo, você tem a quadrilha do Senado que aí é [Valdir] Raupp, [Romero] Jucá, essa turma, Renan, Eunício Oliveira, que é 14 anos o tesoureira do partido (PMDB), e você tem a enturragem pessoal do Michel Temer que ainda tem a característica pessoal de estar mofada mentalmente, porque além de serem corruptos também são velhos que não conhecem mais o Brasil, daí você explica, também porque o Michel Temer faz tanta patetada (…)”, completando em seguida:
“Na última eleição que ele disputou, ele saiu como o último deputado votado entre os 71 deputados de São Paulo, e já estava chafurdando na corrupção da Docas [do Porto] de Santos. Eu tenho o processo onde uma moça reclama do reconhecimento de união estável e pede a pensão e diz lá como eram as reuniões, a divisão do dinheiro, e sumiram com esse processo do Fórum de São Paulo, mas antes um amigo me deu posse da cópia”.
https://www.youtube.com/watch?v=5a-ENMWPAMo&feature=youtu.be width:700
https://www.youtube.com/watch?v=5a-ENMWPAMo&feature=youtu.be width:700
alexis
25 de março de 2017 2:22 pmMais uma..
Do livro de memórias do Ciro Gomes.
Ciro poderia fazer um excelente livro de memórias, assim como esta acima citada.
O livro poderia ser titulado como: “Eu fazia parte, nada fiz, mas agora conto”. O livro teria capítulos para cada partido político que lhe deu cobertura para a sua carreira pessoal.
Jaide
25 de março de 2017 2:44 pmE cadê o Cid Gomes?
Está em
E cadê o Cid Gomes?
Está em Harvard? Li em algum lugar que era o seu sonho, sonho que tb foi o do Ciro que lá esteve tempos atrás (hum …).
Depois de, na condição de ministro da Dilma, xingar o presidente da câmara teve que renunciar ao cargo (que sacrifício!) e saiu aclamado.
alexis
25 de março de 2017 3:04 pmNão sei se foi a Harvard…
Mas os Gomes carregam como “personal-professor” de estimação o professor Mangabeira Unger
O episódio do Cid mostra uma coragem de quem não é responsável final pelo Governo. Dilma foi mais corajosa e madura ao engolir sapos e tentar levar essas discussões para um plano mais reservado, nunca na frente da mídia.
Marcos Videira
25 de março de 2017 3:54 pmLula: presidente ou líder transformador ?
Lula é inequivocamente o MAIOR líder popular do Brasil.
Onde esse poder de Lula pode ser mais transformador ? Como presidente, de novo ?
Será que Lula não poderia desempenhar um papel histórico ainda mais relevante ?
Penso que no Brasil há necessidade de uma ruptura política. Para isso é preciso um movimento popular, com força política para promover as mudanças. Mas, não há hoje unidade nos movimentos populares, o que enfraquece o poder popular. Lula poderia ser esse líder aglutinador e mobilizador, visando estruturar uma força política que realmente possa se contrapor à plutocracia entreguista e escravocrata que ainda domina o Brasil (estamos vivendo isso diariamente).
Imaginem Lula politizando, organizando e liderando o povo para uma inédita ação transformadora.
ze sergio
25 de março de 2017 4:13 pmlula…..
Mas aí eu pergunto: E daí? Onde está o país prometido por toda esta gente nos anos de 1970 e 80? Onde está o país que surgiria depois da Redemocratização? Onde está a luz que viria sobre a escuridão de 2 décadas de ditadura? Onde está a revolução contida na Constituição Cidadã? Todos, eu digo todos, abraçados, irmanados, em palanques, em unissono, prometendo um novo país: gastos sociais, melhores condições e serviços públicos, democracia, transparência, liberdade, educação, saúde…. O Homem acima do capital. Todos, não sobrou um sequer que não chegou ao Poder. De Teotonio a Waldir Pires. De Dutra a FHC. De Covas a Lula, De Ciro a Montoro, De Amazonino a Brizola. Hoje, já na aurorra de 2020, é somente capital pra cá, capital pra lá. Interesses privados e bandidos sobre rodovias, sobre eletricidade, sobre portos, sobre petróleo, sobre minerais. Um levou daqui. Outro levou dali. Todos, irmanados, em unissono. Aí eu pergunto: Onde está o país prometido? Canalhas, participaram integralmente destas 3 décadas de atraso, corrupção e sabotagem. Os mesmos, agora mudarão o que? Canalhas, este discurso não vai mais a lugar algum.
Wilton Santos
25 de março de 2017 4:43 pmUma aliança Ciro e Lula em 2018 não só venceria o Planalto como
Uma aliança Ciro e Lula em 2018 não só venceria o Planalto como também o principal reduto do PSDB: o Estado de São Paulo!
2018 não comporta duas candidaturas nacional-desenvolvimentista, como seria as candidaturas do Lula e do Ciro. Essas candidaturas representam rigorosamente o mesmo projeto político. Os mesmos intelectuais que apoiam o Lula apoiam o Ciro. É um racha desnecessário.
Essa aliança entre o Lula-Ciro poderia inaugurar um novo ciclo nacional desenvolvimentista que duraria pelo menos duas décadas. A direita seria atropelada nas eleições e demoraria um bom tempo até se recompor.
Só há vantagens na parceria dos dois principais líderes progressistas da centro-esquerda brasileira. Ambos sairiam ganhando.
O Lula é um político sábio e tenho certeza que tomará a decisão mais coerente para o momento histórico que vivemos. Apoiar hoje o Ciro Gomes e preparar sua sucessão com o Fernando Haddad. Essa manobra garantiria pelo menos 16 anos de governos progressistas.
Ale Nogueira
26 de março de 2017 1:03 amUm racha no eleitorado
Um racha no eleitorado progressista arrisca colocar no segundo turno um direitista e um zebra correndo por fora. Uma sinergia Lula-Ciro ou Ciro-Lula é o ideal. Não importa quem seja o cabeça, o vice não será decorativo. Mas, antes, precisam diminuir as vaidades pra perceberem isso.
Cristina Carneiro
25 de março de 2017 5:03 pmConhecendo a Republiqueta
Parabéns pela entrevista. Muito elucidativa.
Idiro
25 de março de 2017 6:12 pmTá, mas ele já mandou a cópia
Tá, mas ele já mandou a cópia do processo que prometeu ao Nassif. Nada contra o Ciro, pelo contrário, tem minha admiração e meu voto, mas promessa de político… sabe como é.
j.marcelo
25 de março de 2017 6:41 pmO problema não é esse esquema
O problema não é esse esquema antigo,o problema é o judiciário q não quer ver !!
Obs:São “os mesmos”q permitiram atrocidades no Brasil por 320 anos com os nossos irmãos negros e agora permitem com Lula,PT,Dilma e os trabalhadores !
Paulo Gomes Almeida
25 de março de 2017 7:31 pmCiro é o melhor vice que o Brasil poderia ter
Ciro é candidato ideal para vice presidente. Não só seria serviria como consiência amiga, como ninguém iria ter coragem de dar um golpe para colocá-lo no poder.
j.marcelo
25 de março de 2017 11:22 pmOk Paulo,mas Ciro é
Ok Paulo,mas Ciro é turrão,não aceita ser vice,acredito q ele pode contribuir muito para o país governando,olha a elite é muito Cabrera com Ciro, até acredito q não vão prender o Lula com medo de Ciro ser a única alternativa da esquerda e se ele ir procurar segundo turno ganha,já Lula indo para o segundo turno(e vai !)terá uma taxa de rejeição enorme,É POR ISSO Q LULA NÃO DEVE SE ILUDIR COM NENHUM ACORDO !
Sorin
25 de março de 2017 10:12 pmCoalisão de achacadores.
Coalisão de achacadores.
Renato Lazzari
26 de março de 2017 12:23 amAssisti a três trechos
Assisti a três trechos publicados dessa entrevista. Se Ciro Gomes pretende apenas ganhar voto, sua postura está de bom tamanho. Mas se pretende governar promovendo o estabelecimento de um país bom para todos nós, prospero, soberando e independente, é preciso que ele saiba que, na verdade prática, não há salvador da pátria. Seria bom, se é que ele ainda não o fez, ele correr atrás de aliados programáticos – e não de coalizões – em todas as áreas da administração pública: economia, forças armadas, saúde, educação, justiça, relações externas etc. e não descuidar, de jeito nenhum, da assessoria de imprensa. Teria, também, que ter gente muito corajosa a seu lado. Gomes parece ser bem preparado, não ter rabo preso com as elites e e sem dúvida é bem intencionado. Mas isso apenas não garante novo estabelecimento de uma sociedade democrática de direito. “Culhões roxos” até o Collor tinha… Ninguém ganha briga desse tamanho sozinho.
rdmaestri
26 de março de 2017 2:25 am2018 A GRANDE MASTURBAÇÃO INTELECTUAL
Ninguém sabe o que ocorrerá com Lula nos próximos dias, também não se sabe o que o congresso está tramando para o futuro. Parlamentarismo? Ou qualquer outra sacanagem para freiar o PT.
E com tudo isto ficam todos nesta grande masturbação intelectual que são os esquemas para uma eleição que ninguém sabe se irá sair ou como irão fraudá-la.
Estou muito velho para masturbações intelectuais!
carlos alberto rodrigues de carvalho filhor
26 de março de 2017 12:15 pminimigo
O Ciro tem o mesmo perfil do Bolsonaro, do Trump, esculhamba geral, um governante não pode ser assim, tem que ser conciliador e vai derrubando seus inimigos na surdina, o Lula se da bem com todo mundo e a vai aparelhando a PF, entendeu ou quer que eu explico.
João de Deus Souza Silva
26 de março de 2017 3:53 pmJudiciário sempre soube
Que Temer é o “cara” de Santos o Juidiciário sempre soube. Da mesma forma que sempre soube das propinas do Aécio em Furnas. a questão é que para aliados a Justiça é cega, surda e manca de uma perna.
João de Deus Souza Silva
26 de março de 2017 3:53 pmJudiciário sempre soube
Que Temer é o “cara” de Santos o Judiciário sempre soube. Da mesma forma que sempre soube das propinas do Aécio em Furnas. a questão é que para aliados a Justiça é cega, surda e manca de uma perna.