Debate da Globo tenta abduzir Lula e dar pernas à terceira via

Debate da Globo tenta abduzir Lula e dar pernas à terceira via para forçar segundo turno

por Wilson Roberto Vieira Ferreira

Não é por menos que sempre o último debate antes da eleição ocorre na maior emissora do País, a Globo – emissora com maior audiência, é sempre a janela de oportunidade para a “bala de prata”: a criação de um acontecimento que controle o cenário eleitoral, seja com um freio ou um contrapeso. Pela primeira vez a “Terceira Via” atuou em casa, ou seja, na emissora que a criou e deu pernas. Para gerar o contrapeso que impeça a vitória de Lula no primeiro turno. Aquilo que foi esboçado no debate da Band, na Globo foi colocado exponencialmente em prática: abduzir Lula para o ciclo vicioso de ataques e pedidos de resposta, enquanto Tebet, Soraya e D’Ávila olhavam para a câmera, balançando a cabeça e se queixando da “polarização” que impede “propostas”. Além do chefe do Executivo poder contar com um alter ego, o simulacro de padre chamado “Kelmon”, fazendo o trabalho “hard” para Bolsonaro poder falar mais mansinho. Para a Globo, ficou um farto material para uma possível edição “matadora” às vésperas da eleição.

Os apreciadores de futebol, ou até mesmo de outros esportes coletivos, sabem que um time que atua em casa, em partida decisiva, sob a pressão da sua torcida, joga com grande intensidade na primeira meia hora. Tenta corresponder à pressão das arquibancadas e abrir o placar logo nos primeiros minutos. Por isso, parte com tudo para cima do gol adversário.

Pois o debate da Globo dessa noite-madrugada (bizarro detalhe temporal para um evento que a emissora definia como “festa da Democracia” – estava mais para “balada”) entre candidatos à presidência estava possuído por esse espírito, por assim dizer, “futebolístico”: a chamada “Terceira Via” estava jogando em casa, isto é, na poderosa emissora que inventou essa verdadeira linha auxiliar para o candidato chefe do Executivo, dentro da meta de arrastar a eleição presidencial para o segundo turno.

A todo custo, Lula NÃO pode vencer no primeiro turno. Ele pode eventualmente até vencer. Mas deverá pagar um alto custo semiótico, para, chegando ao Governo, encontrar um país deflagrado e dividido. Assim como a presidenta Dilma, que saiu enfraquecida após a vitória em 2014 – sobre isso, clique aqui.

A “terceira via”, aquela que supostamente apresentaria “propostas” que furariam a bolha da “polarização” que estaria prejudicando um debate eleitoral “propositivo”.

Pois não é que, de cara, logo nos primeiros minutos, Ciro Gomes voou na jugular de Lula com uma sanha nada “propositiva”? “E a corrupção, hein!”… “E o mensalão, hein!”… “E o petrolão, hein!”… Arrancando de Lula o espanto: “o candidato está muito nervoso!”, exclamou.

“Ex-presidiário”, “ladrão”, “líder de quadrilha”, “mentiroso contumaz” eram acusações que se ouviam do capitão-mito e do inefável Padre Kelmon (de qual festa Junina ele saiu?) num frenesi que por algum tempo capturou Lula numa sequência “bate-rebate” de direitos de respostas concedidas pelo mediador William Bonner ao ex-presidente.

Uma coreografia perfeitamente executada. Porém, com um fatal erro de timing. O ápice foi quando finalmente Lula caiu na armadilha do monofásico Padre Kelmon (já acusado de “padre de festa junina” anteriormente pela candidata-onça, e verdadeira criadora de memes, da senadora Soraya Thronicke, do União Brasil). Lula o chamou de “padre laranja”, iniciando um bate-boca generalizado, com os microfones fechados e a câmara fechada em Bonner, passando “sabão” nos dois como um professor passa o pito em crianças desobedientes da turma do fundão.

Erro de timing: já passava da meia-noite e a “festa” já tinha se transformado numa “balada” com audiência menor. Um grave erro de cálculo de um ápice que deveria ocorrer dentro da primeira hora.

Porém, a coreografia já estava evidente algum tempo antes: depois das provocações iniciais de Ciro Gomes, Bolsonaro e Padre Kelmon, exigindo de Lula insistentes direitos de resposta, entraram Felipe “à Meia Noite privatizarei sua alma” D’Ávila (do Novo) e Simone Tebet (MDB), disparando: “agora vamos falar do Brasil real”, reforçando o mote que Tebet já havia dito a Bolsonaro alguns minutos antes: “Lamento muito, estamos a dois dias das eleições e o que vemos aqui não é apresentação de propostas, mas ataques mútuos para ver quem roubou mais…”.

***Felipe “À meia noite privatizarei sua alma” D’Ávila e Padre “Que Medo” Kelmon***

Esse foi o modus operandi: depois de cada bate-boca do trio Ciro-Padre-Bolsonaro contra Lula, sempre entrava um candidato “terceira via”, dramaticamente olhando diretamente para as câmeras, lamentando para o espectador a ausência de um “debate de propostas”.

Manjado recurso de roteirização cinematográfica do protagonista autoconsciente que quebra a quarta parede: no meio da ação, para e olha para a câmera para fazer um comentário ao espectador numa espécie de autoconsciência metalinguística.

Da festa à balada

Na verdade, àquela altura, Lula poderia fazer o que quisesse: quando a festa se transformou em balada madrugada à dentro, seus eleitores já estavam há horas na cama, para trabalhar, “empreender” ou tentar sair do desemprego no dia seguinte.

A terceira via finalmente estava jogando em casa, no laboratório do jornalismo corporativo que a criou e deu pernas. Para sair por aí falando em “propostas contra a polarização”, reforçando o script midiático da normalização – a narrativa de que estaríamos num processo eleitoral absolutamente normal, com “instituições funcionando” e candidatos fazendo seus “lances” e “apostas” no “tabuleiro do xadrez eleitoral”.

Aliás, o “pré-jogo” do debate (as horas que antecederam o evento pareciam muito mais um “pré-jogo” das transmissões esportivas da SporTV do que análises políticas de cenários e conjunturas) o que víamos era um grupo de “colonistas” que se transformaram em crianças radiantes e excitadas como se divertissem num parque temático da “festa da Democracia” – um constrangedor espetáculo de tautismo (tautologia + autismo midiático – sobre esse conceito clique aqui) no qual víamos Natuza Nery exclamando: olha lá o William Bonner testando o microfone!… olha lá os candidatos chegando!… olha lá a urna (como não poderia deixar de ser, transparente!) com os temas para propostas!

***Mauro Paulino tentou dar o tom grave à “Festa da Democracia”***

O ex-diretor do DataFolha, Mauro Paulino, bem que tentou dar o necessário tom da gravidade histórica do evento: “que eu me lembre, é a eleição mais importante desde a redemocratização…”. Mas não adiantou: a atmosfera era de celebração autopromocional tatutista como se tudo não passasse de uma festa. Que virou balada para descolados que se dão ao luxo do tempo ocioso da madrugada – não exatamente eleitores de Lula.

Como é de praxe, tudo o que se espera no último debate global nos poucos dias que antecedem o pleito é a famosa “bala de prata”. Por isso que a maior emissora do país quer deter esse privilégio: para criar freios ou um contrapeso, de acordo com o cenário eleitoral do momento.

Continue lendo no Cinegnose.

Grande mídia quer aceitar vitória de Lula com custo semiótico o mais alto possível, por Wilson Ferreira

Mito da informação e fake news: como grande mídia confunde comunicação com informação, por Wilson Ferreira