Na Fazenda, não há ninguém mais capacitado que Haddad, por Luis Nassif

Não quero ser pessimista, mas…será possível sonhar com algum líder progressista – e, portanto, necessariamente – humanista, que não carregue em si a aura de mártir, ou, simplesmente, perseguido?
São inúmeros os casos desse tipo, mesmo de líderes não unanimemente reconhecidos como progressistas/humanistas, pelo menos na totalidade de suas carreiras públicas.
Assim, o Vargas progressista e popular dos anos 50 convive com a imagem de ditador sanguinário do Estado Novo; Gandhi paga por seu passado inevitavelmente manchado pelas singularidades sociais de sua casta em um país de extrema desigualdade; e inúmeros líderes, geralmente enquadrados como populistas, tem sobre si esse estigma de ambiguidade, de Médico e Monstro.
Deixemos de lado líderes que, apesar de desfrutarem das mais altas honrarias e méritos, eram assumidamente conservadores, fascistas, racistas, xenófobos, enfim, tudo de ruim e desabonador que pode ser atribuído a uma figura pública, mas que se mantém nos panteões da humanidade, por terem vencido guerras e derrotado seus inimigos, e proporcionado prosperidade aos mesmos privilegiados de sempre. Churchill, por exemplo, e paro por aqui.
Lula 3 é uma incógnita. Está, pelo menos até agora, seguindo o roteiro de seus dois primeiros mandatos, bem-sucedidos os dois, feitas as contas e pesados os prós e contras. Muita coisa mudou, de lá para cá, e apostar na mesma receita, em ambiente bem diferente, pode ser um risco; mas não há muitas opções, não para um político conciliador.
Quanto ao Haddad, merece, de fato, todos os elogios do Nassif. Mas me lembra, dolorosamente, de Darcy Ribeiro, perdendo a eleição para o governo do RJ para uma ameba política e mental, mas bem conhecido pela população, Moreira Franco, exemplo acabado de político tradicional brasileiro, que só fala o que as pessoas querem ouvir. Parafraseando um dito popular, ambos – Darcy e Haddad – são bons demais para fazerem parte da verdade política brasileira. O preconceito contra Lula – o apedeuta – trabalha contra e a favor dele; se, por um lado, atrai para si o ódio das classes média e média alta, por outro atrai a simpatia do povo com quem compartilha a origem e a luta.
Darcy e Haddad, instruídos, acadêmicos, passam desapercebidos às massas, e atraem apenas um ódio peculiar de seus pares sociais: aquele que é despertado por um sentimento de traição à própria classe. E, ao contrário da indiferença das massas, que fica restrita a elas mesmas e não se expressa de nenhuma forma, o ódio das classes média e média alta contra aqueles que julgam traidores se exprime fartamente, pela imprensa, pela cultura de massa, e pelas redes sociais que se preparam para monopolizar a comunicação e interação humanas, nos próximos anos, de forma sedutora e não coercitiva.
Para qualquer pessoa sensata e desapaixonada, e independente dos resultados que seu terceiro mandato possa produzir, Lula, que graças a Deus não se transformou em mártir, tem seu lugar na História ao lado de humanistas e progressistas que, de alguma forma, contribuíram para melhorar a vidas das pessoas. Mas, para os insensatos e fanáticos, não passa de um bandido de 5ª categoria. Com sua pele curtida de nordestino e oprimido, pôde sobreviver a tudo e retornar triunfalmente, pois suas armas não são as de fogo, mas aquelas que todo pobre e despossuído possuem, a verdade e as ideias.
E Haddad? Será jogado na máquina de moer carne da política, no reino da baixaria e da traição, e as enfrentará com que armas?
Seu intelecto? Quantos políticos do baixo clero, dos esgotos que geraram bolsonaros e cunhas, se impressionarão com essas armas? As da palavra, da crítica, da sensatez, que só fazem sentido se acompanhadas da generosidade, da solidariedade, do desinteresse?
Alguém aí aposta nisso?

Niilista e agudo, excelente comentário do @Antonio Ucho Neto. Como sociedade somos a vanguarda do atraso, o país que naturalizou ad eternum a mais funesta tradição escravagista conhecida na História dos homens. Tal qual o velho poeta defronte à Tabacaria, estou hoje vencido.

Fernando Haddad poderá ser ministro em qualquer área da esplanada, incluindo o Ministério da Fazenda, mas considerando as varias faces das escolhas, acho que o Ministério do Planejamento seria o melhor e menos desgaste para preservar sua Candidatura a sucessão do Lula.
Também acho que essa face de possível candidato pode contaminar suas ações num área tão sensível que tem outros grandes talentos – Pérsio Arida, Lara Rezende e até Meirelles.

Nomear alguém para a Fazenda pensando em tê-lo para candidato em 26 é grande a chance de “dar ruim”, a encrenca da Fazenda já é grande demais.
Como ainda vale o art 84 a bola está com seu Luis.

Haddad é de longe a pessoa mais talhada para está imensa tarefa. Só resta torcer a favor do Brasil.

Não podemos observar os governos do Ceará e Bahia do PT que tiveram resultados eleitorais muito bons por terem feito boa gestão pública com muita criatividade, o que demonstrou nas eleições.