A Polícia Federal prendeu preventivamente na manhã de hoje (1º) vice-presidente do Facebook na América Latina, Diego Dzodan. Ele foi preso enquanto ia para o trabalho, no bairro Itaim Bibi, zona sul da capital paulista.
Segundo a PF, a rede social descumpriu ordens judiciais que exigiam a liberação de informações presentes na página. Os dados seriam usados na produção de provas de investigações ligadas ao crime organizado e ao tráfico de drogas, que tramitam em segredo de justiça no Juízo Criminal da Comarca de Lagarto, em Sergipe. O pedido de prisão foi feito pelo juiz Marcel Maia Montalvão.
Diego Dzodan é argentino e mora no Brasil. Ele prestou depoimento na Superintendência da Polícia Federal em São Paulo, onde permanecerá preso à disposição da Justiça.
gaúcho
1 de março de 2016 3:56 pmAplicação da jurisprudência
Aplicação da jurisprudência morinha: prende e investiga depois.
peregrino
1 de março de 2016 4:11 pmhá uma guerra em andamento no Brasil…
entre os que querem controlar tudo e os que querem controlar todos
sujar o Brasil perante o mundo
Abdo
1 de março de 2016 4:19 pmJuizes folgados
Espera-se que a recente mudança no ministério da justiça acabe com esse terrorismo do judiciário antes que isso vire uma Bastilha.
rinaldo
1 de março de 2016 4:28 pmfascistas no poder
O que mais falta para os fascistas tomarem o poder? O judiciário tá dominado, o ministério público é um anauê só. Estamos sob estado de sítio? As liverdades constitucionais foram abolidas sem precisar dar um golpe de estado, isso que é criatividade,
D_P
1 de março de 2016 4:39 pmQue coisa mais absurda.
Qual
Que coisa mais absurda.
Qual a lógica de se fazer isso ? Qual o sentido ? Por que não multam a empresa ?
A insegurança juridica está em alta no País. Isso é péssimo, o Brasil está sendo queimado.
Se Temer souber navegar e prometer acabar com essa balbúrdia ele poderá ter muito mais apoios para derrubar uma Presidente que não assume o comando do País.
Cristiana Castro
1 de março de 2016 5:04 pmNão tem que liberar
Não tem que liberar informação nenhuma mesmo! isso é um absurdo! Que papinho é esse de tráfico de drogas, agora? Até parece que a PF tá muito preocupada com crime organizado e trá fico. Não foram atrá de meia tonelada de farinha e, agora querem investigar a vida das pessoas. Daqu a pouco tão metendo o pé na porta da casa da gente.
Fernandoc
1 de março de 2016 6:25 pmCorreto, se tiverem acesso a
Correto, se tiverem acesso a estes dados poderão incriminar qualquer pessoa; é uma arma muito grande. É a mesma tática usada nos EUA para incriminar pessoas, principalmente ligada a determinados locais afim de intervir militarmente. Até hoje não me convenci sobre aqueles dos irmãos na maratona de Boston. Os EUA são especialistas em arrumar vilões para motivar invasões pelo mundo. A máquina pública americana utilizada para interesses particulares.
Raí
1 de março de 2016 10:10 pmSeria um precedente perigozíssimo.
Se o Diretor desta rede social, abrisse os arquivos do Facebook, para todo e/ou qualquer juizinho incapáz de investigar crimes de tráfico de drogas, com seus “serviços de inteligência” estaríamos chegando definitiva e perigosamente, á época prevista pelo George Orwell, em seu livro profético 1984, e acabaria a privacidade dos seguidores, assinantes e anunciantes do Facebbok, que se propagaria para demais meios de mídia digital, que até então gozavam da confiabilidade de seus seguidores, e abriria-se um precedente perigoso.
Andre B
2 de março de 2016 12:24 amo facebook é o big brother!
Meu caro, você não têm privacidade no facebook. Todos os seus dados no facebook são vendidos por ele para empresas de propaganda. É assim que o faceboo kfaz dinheiro, ele não é gratuito você paga o serviço com a sua privacidade. O facebook não é um serviço público, não é psicanalista, padre ou advogado – esses sim devem manter a privacidade do seus clientes, mas não em caso do cliente ter cometido um crime – o facebook é o big brother.
Andre B
2 de março de 2016 12:06 amfascismo de mercado
Decisão judicial se cumpre ou se recorre não se ignora e não se discute, não sem consequencias. Quem está disposto a ir contra a lei e a jutiça de um país deve estar disposto a aturar as consequencias. Pode até se dizer que a prisão foi uma decisão desproporcional, mas alguma consequencia o desrespeito a uma decisão judicial tem que ter em um “Estado de direito” em uma ‘democracia”. Empresas não estão acima da lei, só no fascismo de mercado
Luciana Mota
1 de março de 2016 5:16 pmÉ o estado polialesco em
É o estado polialesco em plena execução.
O império da força bruta.
A longa noite se avizinhança ou ainda
The winter is coming…
Luciana Mota
Ivan de Union
1 de março de 2016 5:54 pmE nos EUA…
Nesse meio tempo, celular de terrorista morto tem mais direito aa “privacidade” do que jamais me deram.
Leandro A.
1 de março de 2016 6:50 pmTenho duas ações de clientes
Tenho duas ações de clientes contra o facebook/whatsapp, ambas são cautelares solicitando informações de conteúdo difamatório, amplamente compravadas por BO (boletim de ocorrência). Coisa chula, baixa, veiculada sob forma de “lista” de ataques pessoais em cidade pequena.
O Juiz defere, mas o Facebook sempre tergivesa que não armazena as conversas no whatsapp. Qualquer hacker sabe que gravam. Ora, como pode disponibilizar um serviço que não contempla mecanismos de reparação e segurança jurídica aos consumidores? Uma coisa é preservar os dados de usuários normais, outra, é produzir meio de impunidade para caluniadores, difamadores, pedófilos e vingança pornográfica. Tudo deve ser sopesado. Não existem direitos absolutos em nosso ordenamento jurídico.
Por tais razões, essa prisão não é um atentado ao direito de privacidade, mas uma medida coercitiva desesperada (de um judiciário covarde, que só toma tais atitudes em casos extremos) para obrigar o facebook a contribuir com a justiça e os usuários que tiveram sérios danos.
rdmaestri
2 de março de 2016 2:31 pmEles não guardam porque o volume seria imenso!
Caro Leandro, o volume de informações trocadas pelo Whatsapp é incrível, são milhões de avós colocando filminhos de seus netos na mensagens além de mensagens de voz e fotos, não há provedor que possa gravar isto tudo por um período muito longo. O que há é que onde estão armazenados estes dados, nos USA, eles simplesmente descriptam e guardam somente as informações que interessam os serviços de informação norte-americanos, o resto vai para o lixo.
Pode ficar acionando o Whatapp o resto da vida que não vais obter nada.
Ivan da Silva Brasílico
1 de março de 2016 7:43 pmMeu Deus, o Brasil virou uma
Meu Deus, o Brasil virou uma republiqueta coroada de Juizecos deuses e semideuses.
Depois a coxinhada ainda tem coragem de dizer que “o PT afugenta investimentos”.
A malucada da polícia, MP e Judiciário brasileiros vão acabar completamente com o país. Vai faltar gente produzindo para pagar os salários de marajás desta canalhada.
Jose de Almeida Bispo
1 de março de 2016 8:03 pmE por falar no assunto (que
E por falar no assunto (que envolve meu estado, mais precisamente a terra de Silvio Romero e Joel Silveira) DROGAS…
Os Marinho também viraram umas araras com a saída do Zé Tucano Cardozo. E já atiram no novo ministro. Bem, das histórias dos Marinho em briga com ministros da justiça, a que mais me chamou a atenção foi a contra Ibrahim Abi-Ackel, por causa das sacolas de cocaina da Rede Globo. Em plena ditadura Roberto marinho soltou seus cahorros em cima do ministro e o jogoi terminou em zero a zero: nem “o ditador” Figueiredo expulsou Abi-Ackel do governo; nem, na qualidade de “ditador” mandou Roberto Marinho se retratar.
Sobre a prisão do cabra… tão azeitados esses nossos justiceiros, né? Falar nisso, a juíza de Pinheiros? Interessante aquela moça, né? Faria qualquer coroné da Republica Velha corar…
Frederico69
1 de março de 2016 10:06 pmmanda para curitiba, que na cadeia do morinho não tem HC
nem do gilmar dantas!
Andre B
1 de março de 2016 11:53 pmEstado corporativo do fascismo: quando empresarios são o Estado.
A coisa chegou a um nivel tal de absurdo que tem gente aqui defendendo um empresário que desrespeitou uma decisão judicial. O incrivel é que essas mesmas pessoas se dizem defensoras da ‘democracia’ – qual democracia, aquela em que um grande empresário porque representa uma das empresas mais ricas do mundo está acima da lei? Para quem não sabe no ‘estado corporativo’ do fascismo de Musoline, os empresários estavam acima da lei porque eles eram o Estado.Quando empresários ricos e poderosos estão acima da lei e da justiça é que se tem o fascismo.
Ricado Zort
2 de março de 2016 1:47 amAcima da lei? Qual lei? Constituição Federal a “mãe de todas”?
kakakakakaka Estás a falar dos Marinhos ou dos Civitas?
rdmaestri
2 de março de 2016 2:18 pmParece que a ignorância do Juiz que provocou a prisão.
Utilizando a palavra ignorância como não conhecimento se vê claramente que o Juiz está fazendo um imbróglio devido a sua falta de conhecimento no assunto. O Whatsapp apesar de pertencer ao mesmo proprietário do Facebook são firmas independentes em que somente o Facebook tem representante no Brasil, este aplicativo não utiliza nenhum armazenamento no Brasil, é somente um aplicativo que guarda as mensagens no telefone de quem enviou até que ele seja capturado pelo outro lado, e esta guarda não está em território nacional, logo não está sujeita a leis brasileiras.
Qualquer pessoa pode fazer um aplicativo do tipo que envie mensagens a um provedor no raio que o parta e este reenvie as mensagens aos destinatários. Para não perder espaço de armazenamento, por exemplo bilhões de filmes de criancinhas engraçadinhas dando beijo na vovó, as mensagens, registros de voz, fotos e filmes são deletados.
O que se ve diferentemente do que dezenas de “bacharéis em direito” que não entendem nada de informática, é que a lei não atinge este tipo de comunicação, inclusive a um aplicativo semelhante ao Whatsapp que roda na Rússia (Telegram) que várias pessoas estão utilizando para trocar mensagens. Inclusive este aplicativo permite comunicações criptografadas entre dois usuários que nem são gravadas no computador central.
A Polícia Federal quer é fechar o Wattsapp no Brasil, pois não tem como ela investigar qualquer mensagem mandada via este aplicativo, mas isto é a mesma coisa do que enxugar gelo! Não há como fechar um aplicativo, ele está no telefone das pessoas e não numa central!
rdmaestri
2 de março de 2016 2:22 pmPara dar ideia do que permite a internet vou colocar o que está
Para dar ideia do que permite a internet vou colocar o que está escrito no Telegram sobre a privacidade:
“PRIVACIDADE: Nós levamos a sua privacidade a sério e nunca daremos acesso aos seus dados para ninguém.
Para os interessados em máxima privacidade, o Telegram oferece Chats Secretos. As mensagens dos Chats Secretos podem ser programadas para se auto destruir nos dois dispositivos. Dessa forma você pode enviar qualquer tipo de arquivo – mensagens, fotos, vídeos e arquivos. Chats secretos usam criptografia ponto a ponto para assegurar que a mensagem só poderá ser lida pelo destinatário.”
Andre B
2 de março de 2016 4:00 pmAs leis brasileiras trabalham
As leis brasileiras trabalham com a corporação como pessoa juridica. O whatsap é parte da corporação facebook, e dentro das leis do país a decisão de que o facebook é responsável pelo cumprimento de uma decisção judicial referente ao whatsapp é correta. A menos é claro que tenhamos que seguir as leis americanas, só falta essa agora!