Veja vídeos do massacre da PM no Ibirapuera

Contribua usando o Google

No Ibirapuera, a Caminhada do Silêncio celebra as vítimas da ditadura. Nas conversas com familiares contam os métodos adotados. As pessoas eram assassinadas, a sangue frio ou sob tortura. Depois, fabricava-se uma versão, tipo fuga seguida de atropelamento, ou resistência a mão armada.

A alguns quarteirões dali, dois rapazes são executamos e um terceiro é preso. O título da matéria é implacável: “Dois criminosos são mortos e um é detido durante tentativa de assalto em casa próxima ao Parque Ibirapuera”.

Reproduz-se integralmente a versão da Polícia Militar. Diz que foram mortos e detido em tentativa de assalto a uma casa. Teriam percebido ao ver uma Mercedes com insulfilme estacionada na frente da residência, que não pertencia a nenhum dos moradores. Segundo a versão da polícia – acatada pela reportagem – levantou a suspeita de que haveria algum refém dentro do carro.

Os policiais teriam ordenado para que os indivíduos saíssem do carro. Não obtendo resposta, um dos agentes quebrou o vidro traseiro e viu um homem com uma arma na mão. Reagiu com dois tiros. 

Um outro policial, no lado oposto, viu outro indivíduo saindo do carro e fazendo um movimento brusco em direção à cintura. Supondo ser um revólver, fuzilou o sujeito. Uma terceira pessoa foi detida ilesa.

Segundo a versão, nada de ilícito foi encontrada no veículo. Constatou-se que o Mercedes fora furtado em 7 de março em Guarulhos.

Nenhum ponto da versão da Rota foi colocado em dúvida pela reportagem.

Nada bate com a versão.

Era mentira que foram detidos em um assalto à casa, como alega um policial ao sobrevivente do massacre. Diz que recebeu um telefonema de dentro da casa, do morador se dizendo ameaçado por assaltantes armados. Como assim, se foram mortos dentro do carro e se a única arma foi encontrada dentro do carro?

Não resiste a nenhum teste de verossimilhança a versão da suspeita de um refém dentro do carro. Se havia a suspeita, o que explica o policial arrebentando o vidro e atirando em quem estava dentro do carro?

Parte da vizinhança que teve acesso aos vídeos, comemorou. Não entendem que esse tipo de violência nao vai afastar os ladroezinhos do bairro. Só vai fazer com que se armem de verdade e piorem as supostas tentativas. Não é esse tipo de polícia que devemos apoiar para a defesa de quem quer que seja. Polícia não é pra matar suspeitos.

Afinal, quem é esse homem (comandante) que diz “belezinha” pra uma ação cometida sem nenhum profissionalismo?

Se o carro era blindado, como quebraram a janela? Ou seja, já chegaram atirando. Ou os cadáveres já estavam plantados lá dentro (fora a arma). Não há outra explicação.

E as Fotos mostram nitidamente “cadáveres”, mas a matéria diz que foram “feridos”, atendidos posteriormente e não sobreviveram. É um completo “de ja vu” das notícias da ditadura.

O combate à selvageria policial e à violência disseminada exige jornalismo sério.

O que seviufoi a repetição do endosso jornalístico aos massacres da ditadura.

Os vídeos abaixo foram remetidos a mais de vinte jornalistas. O único que deu atenção foi Eduardo Barreto, da coluna de Guilherme Amado, no Metrópolis.