produtos
Jornal GGN – Internautas estão recolhendo ajuda financeira para que a agente de trânsito Luciana Tamburini, de 34 anos, possa pagar uma indenização de R$ 5 mil a um juiz, seguindo a determinação da Justiça do Rio de Janeiro. Pela instituição, Luciana foi condenada por abuso de poder e danos morais. Em 2011, ela abordou o magistrado em uma blitz, e verificou que ele estava sem carteira de motorista e dirigia um veículo sem placa e sem documentos. A informação é do Estadão.
Uma internauta criou uma vaquinha online para arrecadar o montante que será pago como indenização. Até as 15h desta terça (4), cerca de R$ 1 mil foram angariados. Luciana é servidora do Detran e recebe mensalmente R$ 3.700. Segundo o Estadão, após o episódio, ela passou a trabalhar internamente. “Estou ali para fazer cumprir a lei, então, vou fazer direito e igual para todo mundo. É muito difícil, porque se eu não faço a multa, eu prevarico. Se eu faço, eu estou errada”, contou ela.
Na sentença, o desembargador do caso disse que a servidora ofendeu o juiz, “mesmo ciente da relevância da função pública por ele desempenhada”. Ela teria dito que ele era “juiz, mas não Deus”.
A sentença está disponível aqui.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Depois desse julgamento posso
Depois desse julgamento posso acritar na justiça?
Podres poderes. Era o caso do
Podres poderes. Era o caso do CNJ dar uma carraspana nesse “agente da lei”.
A historia toda é um retrato acabado do que é o judiciário
brasileiro. Uma funcionária do estado fala:
” “Estou ali para fazer cumprir a lei, então, vou fazer direito e igual para todo mundo.”
E dois juízes respondem: “esteja presa!”
Falo dois juízes por que um deu carteirada e um segundo sentenciou em cima.,
pior que no tempo das colônias
Estamos pior que no tempo da colônia portuguesa.
Antigamente o rei nomeava interventores com plenos poderes.
hoje temos juízes com plenos poderes, mas eles não respondem a uma poder maior, ninguém tira os caras de lá.
É esse Brasil que conta
A Vaquinha já arrecadou 73,12% do valor da multa. Neste momento, 18p9:
RESUMO DA VAQUINHA
Objetivo:R$ 5.000,00Arrecadado:R$ 3.655,80A confirmar:R$ 2.787,57Encerramento:22/12/2014
Novamente
Se o desembargador não diz como pagar, proponho pagamento em moeda na casa do digníssimo exigindo recibo.
Como posso contribuir com essa Servidora
Moro em Santa Catarina e quero contribuir para essa Dignissima Servidora.
Como posso contribuir?
http://www10.vakinha.com.br/V
http://www10.vakinha.com.br/VaquinhaE.aspx?e=312724
O link acima vai direto na Vaquinha. Ou então, clique no link Estadão no corpo da notícia. Dentro do Estadão, clique no link da vaquinha on line, em azul.
O judiciário brasileiro é uma
O judiciário brasileiro é uma piada pronta, não esqueçam do porteiro que foi processado por um juiz por não chamá-lo de doutor.
Só rindo!
Isos é um absurdo, o juiz
Isos é um absurdo, o juiz totalmente errado e ainda ganhou na justiça
tem que se dar um basta nestas situações em que o juiz julga-se acima da lei
esse é o brasil
O que deveria ser feito é uma
O que deveria ser feito é uma representação coletiva ao CNJ. Uma vergonha esse juíz e o tribunal do RJ.
Senhor
Que vergonha de ler isso… esse corporativismo baixo, o uso do poder da forma mais descarada possível, um juíz que não segue a lei e o outro que confirma que ele não precisa disso… a argumentação dizendo que ele se sentiu ofendido, é de doer… Se não queria que ela apreendesse o carro, SE ACHA DEUS SIM CARA PÁLIDA. E a função dela? É menos importante que a dele por acaso?
VERGONHA VERGONHA VERGONHA MIL VZS VERGONHA.
Aqui juíz é deus
Aqui juíz é deus segundo o seu colega. Vou tentar colaborar com esta notável servidora. E acho que deveríamos dar o mesmo para ela a título de ressarcimento moral dela. A nossa justiça me dá vergonha de ser brasileiro.
E, assim, a justiciaria vai
E, assim, a justiciaria vai cada vez mais s desmoralizando. Aliás, teve, algum dia, moral nossa justiciaria? Mas, agora, estamos enxergando como é a cara, como se comportam esses metidos a besta com nosso dinheiro. Digo sempre que temos dois cânceres que não deixam o BRASIL avançar: justiça e mídia tupinica. Eles desonram o país.
se fosse Deus estivesse
se fosse Deus estivesse dirigindo sem habilitaçao e num carro sem placa ele teria que ser multado tambem. ela quis dizer ao Juiz que ele tambem nao esta acima da lei. e ele como juiz deveria tert dado o exemplo e nao dirigir nas condiçoes que estava dirigindo. como se pode consertar um país se as autoridades se prevalecem que sao dr fulano desembargador fulano m, juiz , delegado ou seja que funcionario publico. for,.
Caráter Divino???
Quem ler a sentença até o quinto parágrafo e não sofrer um ataque de urticária ganha o Troféu Saco de Amianto.
Sabem por que a lei seca é um
Sabem por que a lei seca é um sucesso ?
Porque não tem a participação direta da PM acharcando os motoristas e liberando o bebum depois de uma colaboração.
A PM só faz o apoio, mas não atua na abordagem.
Toda blitzen da lei seca tem que ter a participação das vítimas de acidentes de transito do RJ, são os cadeirantes que fiscalizam e dão inforamções aos motoristas
E nem tente dá um “agrado” aos agente, será enquandrado na tentativa de suborno.
Aécio Neves, Romário e vários atores e atrizes da Globo já foram parados, multados e alguns perderam as suas carteira.
Se a PMRJ tivesse à frente dessa blitzem essas pessoas famosas seriam paradas ? Duvido.
Mas ela não recorreu dessa
Mas ela não recorreu dessa decisão estapafúrdia de 1ª instância? O que ela está esperando? E o Detran Rio não está dando suporte legal para ela?? Isso tem que ser levado adiante para se tornar um caso emblemático. Tem de ir até o STF se necessário.
Cadê a conta
Quem souber me envie, até as 15:00 hs de amanhã, a conta a qual esta vinculado, o pagamento desta absurda multa, que atesta em numeros e cifras, o corporativismo abjeto de nosso sistema judiciário.
Luciana, como o Zé Genoino, merece que brasileiros conscientes, inimigos das arbitrariedades, independentemente de discordarem da protalada sentença de 1.a instancia, paguem a esta absurda multa, e que ela não de R$ 0,01 de sua dignidade de funcionária publica, que aviltada foi, quando do exercicio pleno de suas funções – cumpriu seu dever, e condenada o foi – o cumulo do absurdo, uma inversão dos valores relacionados a “res publica”.
Contribuir com a servidora publica Luciana, que apenas estava exercendo nosso direito, contribuindo para nossa segurança coletiva, e hj. é achacada e vilipendiada, por apenas ter cumprido seu DEVER, uma vitima do corporativismo, contribuir neste caso, não será um mero “funding”, será demonstrar o comprometimento de pessoas conscientes, que querem evitar, que nosso País, prossiga no ridiculo.
Conta
Também gostaria de contribuir para ajudar essa servidora pública exemplar. Qual a conta?
Bruno Cabral e demais
Bruno Cabral e demais comentaristas, há um link em destaque em comentário abaixo. Fui lá. Ainda não contribuí pois o site está lento. Mas já verifiquei que a arrecadação já ultrapassou R$ 6.000,00. Sugeri à organizadora que seja arrecadado o triplo: cinco mil para o juiz sem ética e dez mil como prêmio para essa servidora exemplar. Pode-se pensar numa homenagem pública de desagravo e entrega de medalha. Se isso tiver repercussão, o ridículo dessa sentença será evidenciado… Estou dentro… O que vocês acham?
Concordo plenamente
Concordo plenamente. Mas, me preocupa a ação em si, ie, fazer a coisa acontecer.
passou a missiva
Arrebentou como um míssil.
e nem vi.
lei seca… e em Sampa?
Nunca ouvi de algué conhecido ter sido apanhado la lei seca em Sampa.
São os VIPs paulistanos mais virtuosos que os carioca?
Ou…
recorrer de uma decisao tem
recorrer de uma decisao tem desvantagens que ela deve avaliar, se perde a indenizaçao aumenta, se for para o stf e perder aumenta ainda mais,ela nao tem dinheiro, para fazer o stf no caso gilmar mendes, marco aurelio, mudar a sentença como aconteceu com o caso de um senhor que mantinha relaçoes sexuais com uma garota 12 anos e perdeu em todas mais ao chegar no stf marco aurelio disse que ela fez porque quis e inocentou o fazendeiro, que tinha dinheiro.
função pública?
de quem não reconhece a liberdade que tem qualquer servidor de agir com competência?
só se for a mesma que os delinquentes acreditam ter ao serem pegos com carros roubados, sem documentação ou sem placa
A justiça no Brasil não passa
A justiça no Brasil não passa de uma lenda.
Nunca existiu.
Somos todos reféns desses crápulas togados.
Não é correto generalizar, mas já que os poucos juízes conscientes que temos calam-se corporativamente, não sou eu que vai aliviar.
Bem, aguardar o comentário do
Bem, aguardar o comentário do dr. Argola, dando razão para o juíz e a decisão do tribunal.
Com o sorvete na testa.
Como um desembargador põem sua assinatura em algo assim?
A moça vai receber a ajuda, vai pagar a indenização e o caso será esquecido. Menos nas internas da magistratura. Lá, esse desembargador será o folclórico que botou no papel que juiz é Deus e assinou em baixo.
Todas as vezes que desejar concorrer a uma posição que exija indicação, seus concorrentes lembrarão dessa sentença ao responsável pela indicação. Como é constrangedor se associar a alguém assim, ele ficará de fora.
Ou então…
Esse cara é foda, tem mais culhão que qualquer um de nós. Põe ele prá dentro.
E ainda querem dar mais 5
E ainda querem dar mais 5 anos pra essa . . . . . . .
CASTA!
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,…
BAH!
Aos inimigos os rigores da lei
Alô, alô CNJ!….S.O.S!…
essa decisão omprova que a
essa decisão omprova que a justiça é corporativa…
Ela foi mal orientada
Ela deveria saber qual é a diferença entre Juiz e Desembargador, assim não passaria por isso:
O Juiz pensa que é Deus.
E o Desembargador?
O Desembargador tem certeza.
Será o mesmo?
Que foi envolvido numa denúncia de compra de sentença judicial no Rio?
Ou será um homônimo?
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/revistas-lindberg-farias-e-investigado-por-compra-de-decisao-judicial/
O que é mais tragicômico
O que é mais tragicômico nessa história toda é o desembargador ter afirmado que o Juiz não deu a conhecida ”carteirada” mas sim que, nas palaras de V..Exa ”tratando-se de uma operação de fiscalização do cumprimento da Lei nº 12.760/2012 (Lei Seca), nada mais natural do que, ao se identificar, o réu tenha informado à agente de trânsito de que era um Juiz de Direito.”
KKKKKK, imaginem só, gente não dei carteirada apenas achei necessário me identificar como Juiz De Direito, é rir pra não chorar.
em resumo
Impossível querer ganhar essa. Estão pensando o que? Que aqui é a Suécia?
Aqui as pessoas têm de saber o seu lugar. Se não, vira bagunça, desrespeito aos poderes constituídos, subversão.
Como diz (na verdade grita) um personagem de Fellini em Os Boas Vidas: Paese di merda.
Pra agente de trânsito é moleza
Sei não mas eu acho que a agente tem condições de pagar sem vaquinha. Vejam bem: ela recebe auxílio paleto, auxílio moradia, auxílio biblioteca, auxílio tablet, auxílio escola (R$3.500,00 por rebento), adicional de tempo de serviço. Sei não, acho que a companheira tem as condições. Ou será que tô enganado. É risível essa situação. Aqui no DF tivemos algo parecido. O vossa excelência passou na faixa de pedestre (e aqui em Brasília, à época, faixa era lei cumprida por quase todos os cidadãos) e o agente sapecou-lhe. O FDP (com todo respeito as putas) parou o carro no meio da rua e abordou o agente: “sabe com quem vc tá falando ? ” O agente entregou-lhe a notificação e disse o óbvio: “tinha pedestre na faixa e o senhor não parou” ao o que vossa excrecencia respondeu “não parei pq tinha um carro parado e eu não vi que tinha pedestre”. Oia bem, sábia decisão. “num to vendo mermo então vou, afinal eu sou Deus”. Pra acabar de lascar o bosta, com todo respeito ao adubo, quis obrigar o agente a escrever no auto de infração, no campo observação, que tinha um carro parado e que o … o … o coisa não viu que tinha pedestre. Pode uma merda dessa produção ? São nossos juízes.
Não é a quantia
É o abuso de “autoridades” .
Imagino que vc tbm tem condições de doar 10,00 reais para que as pessoas não se curvem diante do abuso.
O link da Vaquinha
www10.vakinha.com.br/VaquinhaE.aspx?e=312724
O recado foi dado.
A partir
O recado foi dado.
A partir de agora qualquer juiz pode dirigir bebado, pelado, sem carteira, em alta velocidade, com os pes ao inves das maos no volante e sem respeitar quaisquer sinal de transito, que nada lhe acontecera.
Gosto muito de historia e sempre imaginei como seria viver na antiguidade, na epoca dos Faraos e outros reis considerados divinos. Bom, agora nao precido mais imaginar como seria, visto que estamos de volta ao Antigo Egito, onde deuses encarnados compartilham as ruas com seres humanos meros mortais como eu. Deveria estar feliz…….mas estou mesmo e P da vida que em pleno sec XXI ainda tenhamos essa casta de intocaveis a nos (des)governar.
Gostaria de tambem fazer uma vaquinha, mas uma vaquinha para pagar um exercito de advogados para processar esse juiz pulha, conseguir sua condenacao e o devolver ao mundo dos meros mortais sofredores como nos.
Deus e Vodka.
Reforma Constitucional, Conselho de Cidadania para o povo parar de se sujeitar a estas humilhações.
Contribuir com qualquer quantia é humilhar esta justiça desgraçada . Contribuirei com a co-cidadã !
Pelo fundo financeiro para se pagar um exército de advogados para processar o Exelentíssimo Deus. Como sugeriu o co-cidadão Barros, abaixo.
Davi contra Golias
Só para ponderar. E antecipando meu “juizo”, condeno o juiz à perda do auxilio moradia e cassação da CNH
É normal que nosso primeiro impulso seja defender a policial e esfolar o juiz. Assim é o nosso insconsciente maniqueísta fundado em pré-conceitos (só para ficar mais claro): o pobre é bom, o rico é mau, o fraco é coitado, o poderoso um prepotente. Isso não é insofismável pois não é real à luz dos fatos e muito menos do direito. A vida nos mostra isso no dia a dia e nem é preciso dar exemplos. Conhecemos inúmeros cidadãos comuns que não valem coisa alguma (não é o caso da policial) e outros tantos privilegiados que são altruístas, benfeitores, etc (óbvio que não é o caso desse juiz).
Temos o link da sentença. É pouco. Faltam Inquérito e processo, etc. Com um detalhe: se possível instruídos honestamente. Sem isso, não se “ajuiza” ou se julga. A principio o juiz cometeu uma infração e a policial estava normalmente cumprindo suas funções. E ainda podemos imaginar que ela seja uma funcionaria exemplar, correta, etc.
Foi a policial que entrou com a ação contra o juiz pedindo uma reparação (arredondando) de R$ 32.000,00. Quais os critérios de valoração, não sei. No final a coisa se inverteu e o juiz pediu R$ 5.000,00. O desembargou mostrou o critério: proporcional à ofensa. Bem, talvez se ela tivesse chamado o juiz de São Pedro, o valor cairia para uns 2 ou 2,5 mil.
É difícil ser juiz, né? No fundo é uma ocorrência banal. E faltou bom senso ao juiz: satisfazer-se com o ganho de causa e dispensar a reparação pecuniária. Seria melhor, por uma questão de lógica, sensatez e grandeza de espírito.
Observação à parte: esses pedidos de reparação moral levam em média 5 anos anos…..porque nosso judiciário…..cala-te boca…ou seria dedo?……e nesse caso, por questões corporativas, a sentença saiu rapidinho.
PS – Talvez as diferenças de opiniões politicas devessem passar pelo crivo do direito, da lógica, da honestidade e do respeito humano.
david x golias
Caro Itamar,
Faltou muito mais do que bom senso a esse juiz. Um juiz flagrado em delito tem tanta ou mais culpa que um cidadão comum. Ele poderia na ocasião ter se desculpado por esse fato e se submetido à lei que é o que um juiz impõe aos demais cidadãos.
As atitudes arrogantes e arbitrárias do juiz José Carlos são recorrentes como você pode notar num post acima que relata a atuação dele na comarcar onde é (ou foi) juiz.
A Luciana nãó é policial, mas funcionária civil do detran. O que mostra ainda melhor a coragem que ela teve ao processar um juiz. Ela é jovem e (ainda) acredita (ou acreditava) que não existe corporativismo na nossa justiça.
Uma pena que o CNJ não tome iniciativas nesses casos. E já que o CNJ não atua, juizes desse tipo são benefeciados porque também não existe um controle externo do judiciário.
É como sempre digo, o
É como sempre digo, o judiciário brasileiro é um resquicio de monarquia em uma nação que se acha republicana.
Esse juiz é uma praga
Uma breve conjsulta na Internet mostra que este juiz é um pústula. Se não vejamos:
“Em 2007, o magistrado deu voz de prisão à jornalista quando ela divulgou uma carta aberta aos moradores de Búzios relatando supostas irregularidades praticadas por João Correa. [..] “
João Carlos é acusado de ter dado voz de prisão a uma agente da Operação Lei Seca na Lagoa, após ser flagrado sem habilitação ao volante de um carro sem placa; de ter desacatado dois turistas em Búzios que reclamaram de uma festa barulhenta que promovia num quarto de hotel no último dia 9; de ter obrigado um funcionário da concessionária Ampla a religar a luz de sua casa, cortada por falta de pagamento, em 2006; e de ter discutido em 2009 com um policial rodoviário federal após passar por um posto da PRF em Rio Bonito em alta velocidade e com um giroflex proibido por lei. Ele é investigado ainda por decisões polêmicas tomadas em processos fundiários em Búzios.
FONTE: http://oglobo.globo.com/rio/juiz-de-buzios-perde-acao-contra-professora-2816392#ixzz3I9ojYmde
E tem um abaixo assinado. “Há seis anos, esse magistrado abusa sobremaneira de seus poderes Constitucionais, não em prol do bom direito, mas para impingir à população suas próprias leis, coagindo cidadãos de forma hedionda
O magistrado tem ocupado o noticiário nacional, não para honrar o Poder que representa, mas para denegrir sua imagem, colaborando para o descrédito do Poder Judiciário. Por isso, os cidadãos de Armação dos Búzios se sentem profundamente incomodados por terem, como Juiz, um profissional descuidado da ética, sempre frustrando a opinião pública, em suas manifestações, além de agir de forma imoral, como cidadão. Não confiamos nas decisões do Sr. João Carlos de Souza Correa e tampouco na justiça desta Comarca, infelizmente representada por ele. Esperamos que a Justiça Brasileira ouça o grito desesperado de uma cidade refém de uma justiça que nos inspira horror e que subjuga cidadãos pelo medo de serem atingidos por esse horror.” http://www.cidadedemocratica.org.br/topico/2712-manifesto-popular-para-saida-imediata-do-dr-joao-carlos-de-souza-correaDonde se conclui que o juiz que deliberou a favor de um cidadão sem compustura, que anda sem CNH, em um carro sem placa e sem documeto – é outra pústula. Corpotaivismo no caso é “pinto”.
Não foram necessárias nem 12 horas
para que a cidadania fizesse justiça. A dívida está virtualmente paga. Eu tentei contribuir, mas o site estava muito lento, o que deve ser reflexo da notável mobilização. Estamos em 2014. Nem em 1954, nem em 1964. O jogo mudou. Agora nós temos ferramentas.
Que Juiz sortudo!
Vou deixar sempre minha habilitação em casa… Aprendi direitinho, resta saber se terei a mesma sorte do magistrado!
Faz tempo que digo que a
Faz tempo que digo que a justiça é a instituição mais importante de um país, quando ela não funciona, nada mais funciona. A nossa não funciona! E muita gente ainda não entendeu onde está o verdadeiro problema do Brasil.
Neste caso temos dois servidores, ela cumpri seu papel de servidora pública e ele pensa que é patrão do público.
O público paga os salários dos dois, sempre de olho no art. 331 do código penal: ” O desrespeito ao servidor público dá multa ou cadeia”. Ou seja, pague meu salário e cale a boca , é assim que funciona a democracia no Brasil.
Deus?
No “Brasis”, o Juiz acha que é Deus, o Desembargador tem certeza!
Internautas fazem vaquinha para agente de trânsito.
VERGONHA, ESSE CORPORATIVISMO,ISSO NÃO É DE HOJE!! DÁ PARA ACREDITAR NA JUSTIÇA ???ESSE INDIVIDUO JÁ É REINCIDENTE E NADA ACONTECE, POIS TEM O PODER NAS MÃOS!!!
Não consegui contribuir pois
Não consegui contribuir pois o link contribua aqui não abre.
Eles acham que isso aqui
Eles acham que isso aqui ainda é colônia de Portugal e eles são funcionários do rei.
A pérola:
” … Outrossim, não se olvide que a prisão fora determinada, não em razão da apreensão do veículo, mas, sim, pelo desacato da demandante ao “decretar”, para que todos pudessem ouvir, que o “juiz não era Deus” … “
Entenderam? O “pecado” foi negar a condição divina do juiz em público! Ser juiz permite até escrever essas coisas!
Comentário
Esse juiz é o perfeito exemplo do mal exemplo, da hipocrisia e da imoralidade que imperam nesse país.
Um representate da lei que não se submete e não respeita a lei, que moral tem em julgar os outros.
Um homem que vive exemplo moral tem se tornado uma raridade no judiciário.
Malandrinho, hein dr juiz carteirada
Boa noite aos juizes civilizados, deste país
MAIS UMA VEZ PEDINDO CLAMOR DE JUSTIÇA, SE NÃO BASTASSEM OS MENSALÕES E ESCANDALOS DA PETROBRAS. E AGORA: CARTEIRADAS E AINDA SER ABSOLVIDO, ISTO JA E DEMAIS.
NÃO HÁ OAB QUE AGUENTE……
ME CUMPRE DEFENDER ESTA SERVIDORA SOCIALMENTE, COMO CIDADÃO QUE ESTA CANSADO DE VER INJUSTIÇAS E DESARBITRIOS NESTE PAIS.
VAMOS LÁ—–Que bom que a OAB viu e enxergou o absurdo Deste DOUTOR QUE DEU CARTEIRADA–so 03 que sabemos. E o que não sabemos ainda……………………………………
Após sua casassão ( e tenho absoluta certeza que isto va ocorrer pela OAB pois estou seguindo bem de perto e vou cobrar da OAB também), PEÇO HUMANAMENTE QUE VÁ PEDIR EMPREGO EM OUTRA PROFISSÃO.
ESPERO QUE NÃO VENHA SOFRER TODA HUMILHAÇÃO IMPOSSÍVEL DE TODOS SERES HUMANOS DESTE PLANETA, APÓS SABEREM QUEM É O SER DESUMANO QUE RESIDE EM TI.
AGORA SO FALTA DIZEREM QUE ESTOU ERRADO TAMBÉM EM DIZER QUE TU É DESUMANO!!!!!!!!!!
SEI QUE A JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO VÁ, E VAI DEMITI-LO, APÓS SUA EXCLUSÃO DOS QUADROS DA OAB.
SR. DR QUE DEU CARTEIRADA===E TENHO RAZÃO EM DIZE-LO: SO 03 QUE SABEMOS, SERA QUE A CONSTITUIÇÃO QUE TU LE É DIFERENTE DA OFICIAL DESTE PAÍS, ONDE DIZ: SOMOS TODOS IGUAIS PERANTE A LEI.
PROFISSÃO É UMA COISA E SER PROFISSIONAL E OUTRA: ISTO É PARA SERES ILUMINADOS QUE TRABALHAM EM PROL DE MELHORIA DE UMA SOCIEDADE PARA QUE SEJA MAIS JUSTA E PERFEITA.
ACREDITO QUE VOCE——-OBSERVE QUE NAO DISSE EXCELENCIA—– não esta na profissão correta.
Conheço inumeros juizes que a etica de profissão e profissional é altamente humana, racional, assentada, de carater ilibado, nunca atreve-se em dirimir a etica social e ser encrenqueiro.
Espero que tu conheças apenas 05 destes iluminados e pegue altos conceitos e insira em sua vida.
Caro Dr QUE DEU Carteirada, vou ajudar financeiramente esta sevidora –vide em ajuda financeira—pois ela é uma perfeita juiza de direito, etica, pontual e com senso de justiça a altura em aplicar corretamente uma punição, melhor ainda justa e perfeita. Ao contrario, voce esquivou da sua punição, com ameaças a mesma.
Pior de tudo, além de carteirada é encrenqueiro. Rapaz, onde esta a etica, onde esta…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UM ETERNO ELOGIO: Que DEUS abençõe a etica desta servidora, e que o voce.deveria aprender ( com a mesma talvez) para ensinar posturas eticas contra um ser que deveria exigir etica se estivesse correto, o que não aconteceu contigo lamentavelmente. Não adianta agora voltar atras, pois a OAB já esta a frente do assunto.
Caro Dr que deu CARTEIRADA, se o ser que a OAB esta de olho precisar de ajuda, podes crer DR que deu CARTEIRADA —jamais conte comigo e com a nossa sociedade etica e ilibada de nosso país
Nela não tem espaço para seres com vossos poderes—- não eticos que uma sociedade necessita.
GRATO
VAMBERTO