Manifesto de procuradores municipais contra Sérgio Moro

Recordando (destaques

Recordando (destaques meus):

NÃO SE COMBATE CORRUPÇÃO CORROMPENDO A CONSTITUIÇÃO

07/03/2016 – 10p4

A Associação Juízes para a Democracia (AJD), entidade  não governamental, de âmbito nacional, sem fins corporativos, que tem dentre seus objetivos estatutários o respeito aos valores próprios do Estado Democrático de Direito, tendo em vista propostas legislativas levadas à discussão e ações estatais realizadas, em nome do combate à corrupção, que afrontam os Direitos Fundamentais arduamente conquistados com a promulgação da Constituição da República de 1988, vem a público dizer que:

1. A GRADATIVA SUPERAÇÃO DO REGIME DITATORIAL INSTAURADO PELO GOLPE DE ESTADO DE 1964 ACABOU POR REVELAR À SOCIEDADE A PRÁTICA DE DIVERSOS ATOS DE CORRUPÇÃO, ANTES OCULTOS EM FAVOR DOS DETENTORES DO PODER POLÍTICO OU ECONÔMICO, LEVADOS A EFEITO POR CORPORAÇÕES E AGENTE ESTATAIS, INDEPENDENTE DE PARTIDOS POLÍTICOS E DAS IDEOLOGIAS VIGENTES. ESSAS PRÁTICAS ILÍCITAS PREJUDICAM A QUALIDADE DOS SERVIÇOS PÚBLICOS E A CONCRETIZAÇÃO DOS DIREITOS INDIVIDUAIS, COLETIVOS E DIFUSOS CONSAGRADOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, AFETANDO A VIDA DE TODA A POPULAÇÃO, ESPECIALMENTE DOS ESTRATOS MAIS POBRES.

2. Todos os atos concretos de corrupção que têm sido revelados e provados ofendem o Estado Democrático de Direito. A chamada “Operação Lava Jato”, que ocupa as sempre seletivas  manchetes dos jornais brasileiros, é um claro exemplo de uma ação que só poderia ter início no ambiente democrático, no qual se respeitam a independência das instituições e a liberdade de expressão, inclusive para que as respectivas qualidades sejam enaltecidas e os respectivos erros, apontados. VALE, SEMPRE, LEMBRAR QUE ILEGALIDADE NÃO SE COMBATE COM ILEGALIDADE E, EM CONSEQUÊNCIA, A DEFESA DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO NÃO PODE SE DAR ÀS CUSTAS DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS.  

3. O problema é que, tal como em outros momentos da História do Brasil, o combate à corrupção tem ensejado a defesa de medidas e a efetiva prática de ações não condizentes às liberdades públicas ínsitas ao regime democrático.

4. Nesse sentido, têm-se que as chamadas  “10 Medidas Contra a Corrupção”, lançadas à discussão pelo Ministério Público Federal, não se mostram adequadas à Constituição da República. A despeito da boa intenção envolvida, medidas como a limitação ao uso do habeas corpus; a distorção da noção de trânsito em julgado trazida pela figura do recurso protelatório (que, ao lado da possibilidade de execução provisória da pena, fulmina o princípio do estado de inocência); a relativização do princípio da proibição da prova ilícita; a criação de tipos penais que, na prática, invertem o ônus da prova que deveria caber à acusação; o desrespeito ao contraditório; a violação à vedação do anonimato que se implementa com a possibilidade de fonte sigilosa; dentre outras distorções democráticas defendidas no projeto de “iniciativa popular” (porém, promovido e patrocinado por agentes estatais) trazem o desalento de carregar, em si próprias, a corrupção do próprio sistema de garantias constitucionais, com o agravante de que, sempre que se alimenta a ideologia de que o Direito Penal é instrumento idôneo para sanar questões estruturais complexas, acaba pagando o preço a destinatária habitual do sistema: a população pobre e vulnerabilizada que lota as desumanas carceragens espalhadas pelo país.

5. No mesmo sentido, não se pode concordar com os shows midiáticos, promovidos em cumprimentos de ordens de prisão e de condução coercitiva (efetivada ainda que ausentes as situações previstas no artigo 260 do Código de Processo Penal), na mesma “Operação Lava Jato”.  Tais fatos dão visibilidade a fenômenos que sempre alcançaram as parcelas mais vulneráveis da população brasileira: o desrespeito aos limites legais ao exercício do poder penal, com a violação de direitos elementares, como a intimidade e a imagem. A violação de direitos e garantias fundamentais, e isso vale para qualquer cidadão (culpado ou inocente, rico ou pobre, petista ou tucano),  só são comemoradas em sociedades que ainda  não foram capazes de construir uma cultura democrática, de respeito à alteridade e ao projeto constitucional de vida digna para todos. 

6. Os atos concretos de corrupção no trato da coisa pública devem ser enfrentados pelo aprofundamento – e não pela supressão – dos direitos democráticos estampados constitucionalmente. A IMPLEMENTAÇÃO DE UMA REFORMA POLÍTICA QUE reduza a influência econômica nas eleições e nas ações cotidianas da Administração Pública, a exigência de maior transparência na prática de atos governamentais, o incentivo ao controle pela sociedade civil sobre todos os Poderes de Estado (inclusive o Judiciário pela instituição de ouvidorias externas aos tribunais[1])  e a consecução de plena autonomia orçamentária desses mesmos Poderes e ainda de órgãos participantes da persecução penal são algumas, dentre tantas outras, medidas que podem ser eficazes contra o patrimonialismo, de origem colonial, que persiste no Brasil nas mais diversas esferas estatais, em pleno século 21.  

A corrupção, por definição, consiste na “violação aos padrões normativos do sistema”[2]. Assim sendo, A AJD ESPERA QUE, POR IMPERATIVO LÓGICO E ÉTICO, NÃO SE COMBATA A CORRUPÇÃO COM A DISRUPTURA DO PRÓPRIO ORDENAMENTO JURÍDICO, AINDA MAIS SE ISSO SIGNIFICAR DESRESPEITO A AVANÇOS CIVILIZATÓRIOS E DEMOCRÁTICOS ARDUAMENTE CONQUISTADOS E QUE HOJE FIGURAM NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA SOB A FORMA DE DIREITOS FUNDAMENTAIS, GARANTIDOS POR CLÁUSULA PÉTREA. 

São Paulo, 7 de Março de 2016.

A Associação Juízes para a Democracia

Vi uma reportagem numa

Vi uma reportagem numa televisão com abordagens sobre a distribuição de policiais federais no Brasil, retirando da Lava Jato alguns desses militares. Um procurador dizia ser justo que todos soubesse que não existe apenas uma comarca de Curitbia e procuradores curitibanos, mas comarcas e procuradores em todo o país, em pleno funcionamento, que também carecem da força policial. 

Opinião

Por que será que toda a petralhada tem alzeriza ao Dr. Sérgio Moro. Só aqueles que não prezam pela justiça bem feita é que se põem contra um Juiz que está tentando combater a corrupção que grassa no país.