A guerra pelo impeachment não dá um minuto de folga e ocorre em várias frentes – sem que o governo Dilma monte uma estratégia eficiente em nenhuma delas.
A próxima batalha será na 3a feira, quando será apresentado pelo deputado João Castelo (PSDB-MA) requerimento de inclusão da ordem do dia da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) no. 457/2005.
Trata-se da PEC da bengala, que altera o artigo 40- da Constituição Federal, definindo novo limite de idade para a aposentadoria compulsória do servidor público.
Os rumores são de uma parceria entre dois varões de Plutarco da República, o Ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal) e o presidente da Câmara Eduardo Cunha.
Recentemente, Gilmar insurgiu-se contra a PEC com a fidalguia que lhe é peculiar, levantando o risco de Dilma “bolivarizar” o STF com as próximas indicações.
Aprovada a PEC, elevará de 70 para 75 anos a idade máxima para Ministros do STF e do STJ (Superior Tribunal de Justiça). E adiará a aposentadoria dos Ministros Celso de Mello, Marco Aurélio de Mello, Ricardo Lewandowski, Teori Zavascki e Rosa Weber. No STJ, o lobby tem sido conduzido pelo presidente, Ministro Francisco Falcão.
Brasileiro27
9 de fevereiro de 2015 1:11 amTem volta?
Espero que ele consiga.
Avante Cunha!!!!
Álvaro Noites
9 de fevereiro de 2015 1:47 amAnaue!!!!
Anaue!!!!
Rabuja
9 de fevereiro de 2015 1:11 amSinceramente
Dada a dificuldade para governos petistas nomearem ministros do STF, isto pode ser uma boa notícia para o governo atual já que poderia ficar ainda pior o grupo.
Além do mais, a Dilma demora tanto para nomear um ministro novo que pode ser que nem faça diferença… hehehehe…
Homero Pavan Filho
9 de fevereiro de 2015 1:15 amGilmar insurgiu-se a favor, não contra a PEC
Ele quer ficar mais alguns anos e impedir a Dilma de nomear seu substituto, e o de outros…
Miguel Freitas
9 de fevereiro de 2015 1:17 amAcho correto alterar a idade,
Acho correto alterar a idade, no entanto regras valendo só para integrantes pós alteração.
Casuísta Profissional Auto Benéfico
9 de fevereiro de 2015 1:42 amPerfeito Miguel
A Constituição deveria prever que nenhuma lei pode ser alterada para beneficiar casuisticamente os da regra anterior.
É o mesmo princípio, ao inverso, do direito adquirido
Isto evitaria por exemplo que se votasse uma emenda de reeleição para beneficiar o presidente em exercício (no caso, FHC).
Ou que parlamentares votem seu próprio aumento ou benefícios, que só poderiam valer para a legislatura seguinte.
Com isso, muitas malandragens e casuísmos seria levados mais a sério.
Isto sim, é dificil neste país bandalho.
Alexandre Bueno
9 de fevereiro de 2015 1:18 amFux
Dilma nomeou Fux para o STF. Qual a garantia de uma escolha minimamente sensata?
Adma Andrade Viegas
9 de fevereiro de 2015 2:37 amFux e Rosa Weber, por esta
Fux e Rosa Weber, por esta ser mulher.
Antonio Passos
9 de fevereiro de 2015 1:29 amA guerra é pela sobrevivência da democracia
Alguém precisa avisar a Dilma e Lula que a guerra da comunicação deveria ter começado há dez anos atrás. A guerra agora é pela sobrevivência da democracia e pelo próprio futuro do Brasil. O impeachment é muito difícil, mas há grande possibilidade de ficarmos quatro anos paralisados. O Brasil vai pro buraco e Lula pode esquecer eleição em 2018. É tudo muito triste, assistir o PT permitir a destruição do que começou a fazer.
Luiz Eduardo Brandão
9 de fevereiro de 2015 1:34 amCrônica de uma jogada anunciada
A PEC da bengala já está rolando no Congresso há 10 anos. Em 10 anos, não houve tempo para os governos petistas desmontarem a manobra e apresentarem a indispensável (esta sim) PEC que acabe com a vitaliciedade do mandato dos ministros dos tribunais superiores? Haja eficiência!
Aliás, essa devia ser a questão: a duração do mandato. E não a idade de aposentadoria, tanto mais que atualmente 70 anos como limite é, de fato, pouco. Mas os defensores da PEC da bengala apelam hipocritamente para este fato indiscutível com segundas e lamentáveis intenções. Agora, com a câmara majoritariamente reacionária, oportunista e pilantrista, vai ficar muito mais difícil abortar a manobra safada do que no mandato anterior da Dilma. E o Brasil é que paga por tanta incompetência política.
Clever Mendes de Oliveira
9 de fevereiro de 2015 3:50 amBoa ou ruim, a PEC da bengala é irrelevante e precisa do Senado
Marcos Antônio (segunda-feira, 09/02/2015 às 00:06),
Posto de lado o caráter mercadológico que Luis Nassif resolveu adotar na editoria dos posts aqui no blog dele e que é do direito dele, mas que o desmerece ao esticar o assunto do impeachment em posts irrelevantes como este “Na 3a feira, Cunha tentará emplacar a PEC da Bengala” de domingo, 08/02/2015 às 22:50, como você bem aponta no início do seu comentário, você também se deixa impregnar com essa idéia fixa do impeachment ao dizer que houve incompetência do PT em deixar a idéia da PEC rolando por tanto tempo.
Para deixar claro como é irrelevante a PEC da bengala é que ela pode ser paralisada no Senado Federal. Além do mais, o Senado Federal é quem é interessado na PEC da bengala porque cabe ao Senado Federal a aprovação do indicado para ministro do Supremo. Enfim a PEC é irrelevante.
Agora é uma pena que em pleno século XXI haja quem se refira à Câmara dos Deputados como majoritariamente reacionária, oportunista e pilantrista. O mínimo de bom senso é suficiente para saber que mal dá para encher a palma da mão os deputados reacionários. A Câmara dos Deputados é majoritariamente conservadora. O que não difere o Brasil do resto do mundo.
O político é essencialmente oportunista, portanto acusar a Câmara de Deputados de majoritariamente oportunista é truísmo. O que há que se verificar é se o oportunista muda de idéias, contraria quem ele representa, faz o oportunismo apenas para proveito próprio e não para o proveito de quem ele representa. E há que se considerar mais. Um deputado que aproveita a oportunidade para fazer prevalecer as idéias que ele defende é oportunista, mas age corretamente, pois em geral o deputado ao se apresentar como portador de idéias que eleitores querem ver representadas no Parlamento também representa a si próprio e os interesses dele e aqueles nos quais ele acredita. Quanto mais oportunista um político mais bem ele defende as idéias que representa.
E o representante não pode ser pilantra entendendo esse termo como significando alguém que pratica algum ilícito. Um político que comete algum ilícito, após a sentença transitado em julgado deve ser defenestrado. Agora, antes da sentença transitado em julgado nenhum político em um Estado de Direito pode ser considerado como praticante de algum ilícito (O que o termo pilantrista dá a entender). Deste modo, nenhuma Câmara de Deputados no mundo é majoritariamente pilantrista, salvo existindo uma sentença transitada em julgado e prolatada em um Estado Democrático de Direito. Uma acusação assim é fruto de quem não aceita a democracia representativa. O que é um atraso pois a democracia representativa por ser funcional é superior à democracia direta e além disso por permitir via acordos, acertos conchavos e barganhas, ou seja, via o fisiologismo a protenção dos grupos minoritários ela é menos excludente do que a democracia direta.
Assim a única incompetência que eu consegui perceber no seu comentário é a sua própria ao fazer uma análise tão tacanha da democracia representativa. E o que me entristece é ver em sua análise, uma visão de esquerda. Só que é uma esquerda atrasada. É a mesma que ainda não reconheceu que um dos grandes malefícios oriundos do lulismo é a frase nunca desmentida e nem corrigida no presente em que Lula acusar haver no Congresso Nacional 300 picaretas.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 08/02/2015
Jose mestre Carpina
9 de fevereiro de 2015 1:28 pmÉ só imitar o Gilmau e sentar em cima…
Basta algum deputado do PT arguir insconsticionalidade, mandar para o STF, aí é só alguém pedir vistas e sentar em cima: por uns 10 anos !!! Simples assim….
Ronaldo Souza
9 de fevereiro de 2015 1:37 amMeu direito ao exercício da futurologia
Será aprovada.
Álvaro Noites
9 de fevereiro de 2015 1:45 amDadas as trapalhadas nas
Dadas as trapalhadas nas nomeações passadas (Barbosa, Fux, Weber, Toffolli, Direito, Britto, Peluso), no final das contas essa PEC da bengala é um risco menor.
Quiseram mimar a Casa Grande … Deu no que está dando agora.
Álvaro Noites
9 de fevereiro de 2015 1:48 amPergunta: a PEC é passível de
Pergunta: a PEC é passível de veto?
Des
9 de fevereiro de 2015 11:35 amMaioria qualificada para emenda Constitucional
Maioria qualificada ou seja 3/5 de cada casa em duas votações, seria o mesmo processo para se fazer reformas, ou seja, só com muito dinheiro (reeleição FHC), muita vontade política (beneficiar às duas casas de forma igual, e sem oposição das associações corporativas exógenas (OAB, associações de magistrados). O executivo não tem poder de voto, somente de propor EC.
Não são só os juízes novos e concursandos que não aguentam juízes e desembargadores antigos, que não estudam, ultrapassados e reacionários. Os advogados sofrem na mão desse povo, a população ainda mais, o desgaste do EC e PMDB no Congresso será muito grande para dar uma vitória ao PSDB.
Essa EC é igual a PEC 37 fogo de artifício para enganar a massa, enquanto alguns bobos pedem impeachment, outros pedem golpe militar, golpe paraguaio, privatização da petrobrás, e nínguem tem voz para pedir ley de médios, reforma política e tributária. Mais 4 anos do nosso congresso sendo conservador, ou seja, conservando a ordem vigente apenas.
Des
9 de fevereiro de 2015 11:36 amMaioria qualificada para emenda Constitucional
Maioria qualificada ou seja 3/5 de cada casa em duas votações, seria o mesmo processo para se fazer reformas, ou seja, só com muito dinheiro (reeleição FHC), muita vontade política (beneficiar às duas casas de forma igual, e sem oposição das associações corporativas exógenas (OAB, associações de magistrados). O executivo não tem poder de voto, somente de propor EC.
Não são só os juízes novos e concursandos que não aguentam juízes e desembargadores antigos, que não estudam, ultrapassados e reacionários. Os advogados sofrem na mão desse povo, a população ainda mais, o desgaste do EC e PMDB no Congresso será muito grande para dar uma vitória ao PSDB.
Essa EC é igual a PEC 37 fogo de artifício para enganar a massa, enquanto alguns bobos pedem impeachment, outros pedem golpe militar, golpe paraguaio, privatização da petrobrás, e nínguem tem voz para pedir ley de médios, reforma política e tributária. Mais 4 anos do nosso congresso sendo conservador, ou seja, conservando a ordem vigente apenas.
Legislador
9 de fevereiro de 2015 8:38 pmPEC não é passível de veto
A PEC não é passível de veto porque somente cabe sua promulgação pelas Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, após sua aprovação pelas duas Casas (CD e Senado) do Parlamento brasileiro. Vide art. 60, § 4º, da Constituição Federal.
Álvaro Noites
9 de fevereiro de 2015 1:52 amAliás, alguma entidade de
Aliás, alguma entidade de classe do Judiciário (ajude, pó ex) não poderia se rebelar com essa PEC, uma vez que isso iria de certo modo tornar mais lenta a acenssao profissional em todo o judiciário?
Esse topo de idade não ocorreria também para as demais posições hierárquicas do judiciário?
Jorge Rebolla
9 de fevereiro de 2015 1:58 amA guerra pelo impeachment?
Se isto for uma guerra, da batalha o único cavalo é a aposentadoria do Celso de Mello. Completará 70 anos no próximo novembro.
O Marco Aurélio, muitas vezes elogiado pelo Nassif devido ao “garantismo”, segura na bengala apenas em julho de 2016.
Os demais beneficiários, próximos da expulsória, já foram indicados pelo petismo. O Gilmar tem mais uma década.
Mantida a atual situação de elevado stress político, com reflexos negativos na economia, enfraquecerá ainda mais a base de apoio parlamentar. As altas taxas de impopularidade dificultarão a aprovação de nomes para o STF alinhandos com o regime. Será obrigada a indicar juristas palatáveis ao PMDB, nada de ex-advogados do PT.
A PEC se aprovada ou não representa muito pouco na tal guerra pelo impeachment, é mera batalha secundária. Até porque o desfecho da história, seja a aceitação do pedido pelo Cunha ou o seu afastamento em definitivo, terá que ocorrer nos próximos meses. E como todos sabem o julgamento do processo ocorre no Senado e não no Supremo, e por ser político é muito remota a possibilidade de ser suspenso pelos onze, pois a autorização pela Câmara é soberana, não permitindo a nenhum outro órgão da República a interposição de recurso:
Art. 51. Compete privativamente à Câmara dos Deputados:
I – autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra o Presidente e o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado;
P.S. Caso a Dilma não obtenha 172 deputados que digam não será porque o Brasil estará totalmente quebrado.
P.S. 2: O Nassif acredita que o STF será capaz de algo se 342 deputados aceitarem o início do processo e 41 senadores condenarem a Dilma? Por exemplo: “proceder de modo incompatível com a dignidade, a honra e o decôro do cargo.”
altamiro souza
9 de fevereiro de 2015 1:59 amse for aprovada, duro vai ser
se for aprovada, duro vai ser aguentar as “fidalguias” do gilmar mendes por tanto tempo….
Marcos Antônio
9 de fevereiro de 2015 2:06 amPolitica no Brasil é geradora
Politica no Brasil é geradora de miséria…
Ao invés de estarem PREOCUPADOS com REFORMA TRIBUTÁRIA, Melhoria das condições para empreender, gerar riquezas e tecnologia…
Esse cunha quer mesmo é usar a politica, junto com o PIG em favor dos mais ricos!
O JUROS DO CHEQUE ESPECIAL BATE NOS 200% AO ANO!
Isso é vergonhoso…
Miguel A. E. Corgosinho
9 de fevereiro de 2015 2:25 amContraditória esta PEC. que
Contraditória esta PEC. que transita com um possível julgamento particularizado no STF:
Aparecem os interesses obscuros e a validade das leis oscilam para garantir uma antiguidade intrigante…
O mandato da presidenta Dilma pode terminar com uma co-produção juridica para remontar o repouso regimental.
Reinaldo Lopes
9 de fevereiro de 2015 3:07 amO grande dissimulador
Há quanto tempo os tucanos estão administrando São Paulo ? Durante este período, quantos desembargadores foram nomeados por eles ? O medo do bolivarianismo no judiciário é seletivo e o fedor do golpe exala pelos poros dessa gente.
IV Avatar do Rio Meia Ponte
9 de fevereiro de 2015 3:37 amDaqui uns dias a nossa CF estará com a cara de Eduardo Cunha
Daqui uns dias a nossa CF estará com a cara de Eduardo Cunha:
Eternização dos ministros nos tribunais superiores…
Financiamento privado de campanhas eleitorais garantido aos impolutos deputados que votaram no sujeito…
8 bilhões de reais via Orçamento Impositivo garantidos…
Desmonte do direito de resposta, do Marco Civil da Internet….
Adma Andrade Viegas
9 de fevereiro de 2015 10:17 amMais assustadora é a
Mais assustadora é a mobilização de manifestações pelo impeachment que estou vendo acontecer nas redes sociais e grupos de whatsapp. Já tem calendário e locais definidos, em várias capitais brasileiras. A coisa está muiti bem organizada. Enquanto isso nós de esquerda estamos dormindo no ponto.
Silvio Torres
9 de fevereiro de 2015 7:11 amSe depois de 13 anos a
Se depois de 13 anos a polícia federal, as militares, a imprensa maldita e o judiciário fazem o que bem entendem neste país, que diferença vai fazer uma pec da bengala?
alêminas
9 de fevereiro de 2015 9:22 am“PEC da bengala rola há 10 anos no Congresso”..
Lendo essa informação do Brandão (8/2 – às 23H34), fico totalmente desanimado… PqP, eitcha partido lerdo, devagar, nosense (assim q escreve?). Não é possível que no PT não tenha gente prestando atenção nisso!!! NÃO..é inacreditável que um partido que tem 35 anos de idade e 12 de governo não veja isso. Não perceba uma cilada pela frente. PT tem advogado, juristas… Mas não se move. “O PT é um boi sangrando num rio infestado de piranhas”. Essa frase ouvi dia deste, de um jovem motorista de taxi, que não se conformava com a piaba que o governo toma todo dia nas rádios.
AT
9 de fevereiro de 2015 11:53 amO problema é que, neste caso,
O problema é que, neste caso, o governo não tem ação sobre essa iniciativa a não ser, indicar o novo ministro para a vaga aberta e convencer a basa aliada. Só que “Base aliada” Vc sabe como é. Veja a eleição do presidente da câmara.
Mudaria isto, se fizesse como o FHC: Comprar o parlamento e isso o Vc sabe no que dá, quando é o governo do PT.
O PT não tem ingerência sobre essa condução, não há o que fazer meu caro.
O que deveria ter feito, é o povo na eleição, eleger os da esquerda, mas isso já era!
Então, é torcer pela lucidez dos congressistas e pronto!
Idiota Inútil
9 de fevereiro de 2015 5:38 pmAhahaha, sensacional. Sem
Ahahaha, sensacional. Sem falar em Mensalão e Petrolão, só para não priar cânico, já que para o militante e simpatizantes petistas, nenhum dos dois existiu, vamos nos ater apenas a compra lícita da liberação da verba das emendas parlamentares para comprar a alteração na LDO, em dezembro, o que, se não tivesse sido feito, provocaria o impeachment por crime de responsabilidade fiscal.
Petismo não um movimento político, é uma religião.
AT
9 de fevereiro de 2015 11:53 amO problema é que, neste caso,
O problema é que, neste caso, o governo não tem ação sobre essa iniciativa a não ser, indicar o novo ministro para a vaga aberta e convencer a basa aliada. Só que “Base aliada” Vc sabe como é. Veja a eleição do presidente da câmara.
Mudaria isto, se fizesse como o FHC: Comprar o parlamento e isso o Vc sabe no que dá, quando é o governo do PT.
O PT não tem ingerência sobre essa condução, não há o que fazer meu caro.
O que deveria ter feito, é o povo na eleição, eleger os da esquerda, mas isso já era!
Então, é torcer pela lucidez dos congressistas e pronto!
Ivo Zefiro
9 de fevereiro de 2015 11:54 amA Câmara dos Deputados trabalha contra Dilma
Se você não sabe, Dilma não tem a maioria no Câmara dos Deputados. Basta ver que Dilma propôs o plebiscito para a reforma política, e a Câmara ficou contra.
Ivo Zefiro
9 de fevereiro de 2015 11:54 amA Câmara dos Deputados trabalha contra Dilma
Se você não sabe, Dilma não tem a maioria no Câmara dos Deputados. Basta ver que Dilma propôs o plebiscito para a reforma política, e a Câmara ficou contra.
Vadlir
9 de fevereiro de 2015 9:59 amPEC da Bengala PARA TODOS OS TRABALHADORES
Em vez de ficar criticando a PEC da Bengala deveriamos estar alertando a todo o trabalhador que esta PEC será utilizada para alterar a idade da aposentadoria de todos. Todos, Trabalhador braçal, professores, policiais, médicos, enfermerios, TODOS. Quem está de acordo com alteração de idade para aposentadoria dos Srs. Ministros, estarão de acordo com alteração de idade de TODOS OS TRABALHADORES.
Adma Andrade Viegas
9 de fevereiro de 2015 10:11 amA idade limite para a
A idade limite para a aposentadoria compulsória do trabalhador é 70 anos atualmente. Aumentar a idade da expulsória nãoleva necessariamente ao aumento da idade mínima. Mas é bom a gente ficar de olho.
Todas as mudanças nas regras de aposentadoria tem sido feitas para prejudicar o trabalhador, com a desculpa de cobrir o déficit.
Deixando claro que também sou contra a PEC da bengala.
Carlos Ribeiro de Freitas
9 de fevereiro de 2015 10:20 amO Governo conta com 136 votos
O Governo conta com 136 votos certos. Já está aprovada.
Ivan de Union
9 de fevereiro de 2015 11:00 amO GOVERNO nao. O ANTI
O GOVERNO nao. O ANTI governo.
roland
9 de fevereiro de 2015 10:52 amOra,
é só nomear logo o novo ministro que espera há tanto tempo (o Senado é que aprova ou desaprova), mas parece que estão esperando alguém se formar em Dyreito ainda…
roland
9 de fevereiro de 2015 10:53 amOra,
é só nomear logo o novo ministro que espera há tanto tempo (o Senado é que aprova ou desaprova), mas parece que estão esperando alguém se formar em Dyreito ainda…
Ivan de Union
9 de fevereiro de 2015 10:59 amQue fique bem claro que Cunha
Que fique bem claro que Cunha finalmente vai emplacar MAIS UM projeto ANTI GOVERNO.
Doney
9 de fevereiro de 2015 11:31 amE o ministério “político”?
É engraçado que, de quando a Dilma nomeou seu fraquíssimo ministério, diversos çábios daqui mesmo do blog disseram que aquilo era uma grande estratégia, inteligentíssima, que ela garantiu a governabilidade com aqueles nomes.
Pois bem, o resultado é o que vemos. Nem tem apoio político, tampouco eficiência administrativa para mostrar.
Malú
9 de fevereiro de 2015 12:05 pmÉ vergonhosa a forma como se
É vergonhosa a forma como se faz leis neste país, para prejudicar ou beneficiar alguém ou um pequeno grupo. Depois os parlamentares querem ser levados a sério.
MThereza
9 de fevereiro de 2015 12:38 pmseria possível que a nova
seria possível que a nova regra valesse apenas para os que fossem nomeados depois da aprovação da mudança?
Marcos Antônio
9 de fevereiro de 2015 1:56 pmPopulismo de
Populismo de direita:
http://brasil.estadao.com.br/blogs/estadao-rio/aborto-so-vai-a-votacao-se-passar-pelo-meu-cadaver-diz-cunha/
Esse o PIG entende…
Euler Conrado
9 de fevereiro de 2015 3:30 pmEstranho o fato do Cunha
Estranho o fato do Cunha dominar tanto assim o congresso. Ter sido eleito presidente, tudo bem. Mas, quem tem a caneta para nomear ministros, e centenas de outros cargos de segundo e terceiro escalões, que eu saiba é a presidenta. Ou será que tem alguma outra fonte pagadora secreta que está comprando os deputados?
Severino Januário
9 de fevereiro de 2015 4:52 pmEstá indo com muita sede ao
Está indo com muita sede ao pote, o Cunha, em sua nova e allta posição no cenário golpista. Assim vai botar tudo a perder, como já falou o articulista Merval a respeito de ações de outro açodado prócer do golpismo.
alfredo machado
9 de fevereiro de 2015 10:28 pmECunha
Severino e outros desatentos,
Vocês não têm a menor idéia sobre o que significa Eduardo Cunha.
Vocês, inocentes de plantão, já tinham visto um candidato à presidência da Câmara dos Deputados viajar de norte a sul do páis, para falar com todos ou quase todos os governadores ( todas as conversas em off, ninguém viu ECunha), além de prefeitos, e políticos importantes ?
Vocês, inocentes, já tinham visto um político com mais de 20 processos no STF conseguir chegar à presidência da Câmara ? Pois é disto que se trata.
Quanto ao merval, não passa de um energúmeno.
Severino Januário
10 de fevereiro de 2015 8:40 amObrigado por me lembrar
Obrigado por me lembrar destes fatos que em nada contradizem minha observação de que o Cunha está muido açodado em relação ao golpismo do qual com certeza ainda obrará muitas investidas. Cunha é como aqueles monstros de filmes americanos que atiram neles e eles só fazem crescer mais e mais, alimentados pela violência. Evidentes ficam duas coisas: Quando o Cunha deu para a mídia aquela gravação que ele mesmo parece ter feito em estúdio, apenas havia conseguido uma ótima maneira de promover a sí mesmo e acalmar aqueles a quem tinha certamente prometido muito e estava demorando a pagar. Justamente porque não temos nem teremos Reforma Política que dê um novo sentido à prática política no país, com o financiamento exclusive de campanha, nosso Congresso, sobretudo a Câmara, está qualhada de canalhas com os bolsos em carne viva, à espera de um Cunha que lhes aplaque a fome canina por dinheiro. Não importa que estejam a vender a Pátria, a mãe, a Petrobras, a Ourobrás, a Açobrás, ou as relíquias religiosam. Em troca de dinheiro farão qualquer coisa ainda mais quando sabem que estão garantidos por toda a grande mídia, que só tem licença dos patrões para atacar políticos do Partido dos Trabalhadores. Se roubarem pelo lado certo, os canalhas sabem que estarão blindados e protegidos também pela justça e pelo Ministério Público..