Jornal GGN – O vice-chair do Federal Reserve, Stanley Fischer, afirmou nesta segunda-feira (11) que as recuperações global e dos Estados Unidos tem sido “decepcionantes” e podem indicar uma redução no potencial econômico. As declarações foram dadas em um discurso do executivo durante uma conferência econômica na Suécia.
Em uma visão geral dos anos desde a crise financeira e recessão de 2007-2009, o braço direito de Janet Yellen na autoridade monetária americana disse que uma desaceleração da produtividade, o declínio da participação da força de trabalho e outros fatores podem ter afetado a capacidade dos EUA de gerar crescimento econômico.
O mesmo pode estar acontecendo por diferentes motivos na Europa, grandes economias emergentes como China e em outros lugares, disse ele, forçando bancos centrais a remodelar seu entendimento de inflação, emprego e crescimento em geral.
De acordo com Fischer, o crescimento anual de longo prazo nos EUA pode agora estar talvez em 2%, 1 ponto percentual abaixo da estimativa de autoridades do Fed previsto em 2009. Ele também destacou os desafios que as autoridades monetárias enfrentam conforme tentam navegar pelo fim dos métodos não convencionais usados para sustentar a economia nos últimos anos.
Continua incerto, segundo ele, se o crescimento mais baixo da produtividade e taxas menores de participação da força de trabalho são agora características permanentes da economia dos EUA –complicando estimativas de crescimento, inflação e o volume de ociosidade nos mercados de trabalho e produtos.
Assis Ribeiro
11 de agosto de 2014 12:57 pmO mundo grita:- Chega de
O mundo grita:
– Chega de crescer.
Quando vamos mudá-lo?
Em outro Post de hoje:
“Para OCDE, crescimento é estável, mas Alemanha e Japão precisam de atenção”
O mundo do freio econômico puxado
e aqui se pensa que o problema é o governo Dilma.
LC
11 de agosto de 2014 12:59 pmClaro que ela não é o problema,
ela é UM DOS PROBLEMAS…
Free Walker
11 de agosto de 2014 3:01 pmChega de crescer.
Acho que a Dilma acompanha e põe em prática teus posts Assis.
Vocês são brancos que se entendam, tu, Dilma e o Mantega, o que é melhor para o Brasil.
Assis Ribeiro
11 de agosto de 2014 4:57 pmEntão deve ser Dilma, Mantega
Então deve ser Dilma, Mantega e o mundo.
Não?
Motta Araujo
11 de agosto de 2014 1:15 pmStanley Fisher nascido na
Stanley Fisher nascido na Rodesia, foi economista-chefe do Banco Mundial, vice-diretor geral do FMI, Vice Presidente do Citigroup e Presidente do Banco Central de Israel , hoje é o segundo depois de Mrs.Yelen bo FED. Nascido no Imperio Britanico, cidadão israelense e passaporte americano, um dos duques das finanças internacionais, seu berço intelectual é a Universidade de Chicago, catedral do monetarismo, da qual foi professor titular. Conhece bem o Brasil desde quando o Citigroup tinha uma especie de “”tutela”” de nossa divida externa nos anos 80 e 90.
Fábio de Oliveira Ribeiro
11 de agosto de 2014 1:18 pmMirian Leitão discorda.
Mirian Leitão discorda. Segundo os cálculos dela, os EUA não sofreu nenhuma crise severa desde a Quebra da Bolsa nos anos 1930. Veja, Folha de São Paulo, Estadão e PSDB vão processar no STF estre gringo desaforado que ousou desautorizar em público os cacarejos econômicos da Ministra do Planejamento Global e Wikipediano.
Marcos_BLK
11 de agosto de 2014 1:48 pmQuando iremos parar de falar
Quando iremos parar de falar em crescimento e começaremos a falar em sustentabilidade e redução da desigualdade.
Dados generalizados porém próximos à realidade:
1. está mais que provado que o Planeta não aguentará nem 2 EUA
2. 90% da renda mundial está nas mãos de 10%
Portanto, esse PAPO de crescimento só faz disfarçar o buraco que estamos cavando e enquanto for dado como uma necessidade para avaliar o sucesso da humanidade, constinuaremos cegos e cavando..
Y.N. Daniel
11 de agosto de 2014 1:50 pmO crescimento econômico é uma
O crescimento econômico é uma falácia.
Crescimento econômico contínuo significa exaurir os recursos finitos do planeta.
O crescimento econômico não é a solução, é o problema.
Precisamos mudar essa lógica idiota com urgência.
Crescimento econômico significa um mar cada vez mais poluído, envenenado. Em última instância crescimento econômico significa um shutdown na vida marinha.
Crescimento econômico significa um mundo sem florestas.
Crescimento econômico siginifica transformar água potável em um bem para pouquíssimos.
Crescimento econômico significa aumentar nosso vício em petróleo.
A lógica do crescimento econômico é contrária a vida no planeta Terra. Ao invés disso temos que nos esforçar cada vez mais pela desmonetarização do mundo.
A lógica do crescimento econômico encara o fato de mais de um bilhão de pessoas não ter acesso a água potável como uma coisa normal, caso os números digam que a economia global está crescendo.
Medir o bem estar do mundo através dos números do crescimento econômico é um equívoco monumental.
Há!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miguel A. E. Corgosinho
11 de agosto de 2014 2:28 pmAbra mão da sua vida em prol
Abra mão da sua vida em prol do planeta..
Y.N. Daniel
11 de agosto de 2014 6:12 pmO ser humano faz parte do
O ser humano faz parte do planeta. A vida humana não está dissociada das outras vidas que habitam o planeta, por mais que ele queira creditar nisso.
Sim, eu sei que o que você fez foi uma provocação.
Em troca lhe indico alguns endereços.
http://www.vanishingbees.com/
http://www.oceansentry.org/en/7427-mercury-levels-in-the-ocean-have-tripled-since-the-pre-industrial-era.html
http://www.oceansentry.org/en/2557-sobrepesca-muerte-de-los-oceanos.html
Miguel A. E. Corgosinho
11 de agosto de 2014 2:46 pmDe acordo com o princípio do dólar
De acordo com o princípio do dólar todo o crescimento em países estrangeiros começam com investimentos externnos Se os EUA continuarem neste compasso não haverá nenhum país a ser governado se ele não consegue projetar a si próprio.
Não é atoa que o restante do mundo, como em um bloqueio, está produzindo e exportando pela metade.
No atual sentido do capitalismo, se o domínio de classes – das pessoas – representado pelos créditos bancários via dinheiro eletrônico, deixasse de reproduzir os valores externos; e não houver outras nações como o Brasil, com uma parte da auto-gestão de bancos estatais para gerir fundos sociais e captar os setores internos que movimentam a riqueza, o anarquismo privado já estaria prestes a abolir os termos públicos das funções do Estado.