Por que Eduardo Cunha ainda não foi cassado e condenado?

Conivencia

O STF é conivente com todo o Golpe. Fazem gênero e tentam se passar por probos com suas falas nojentas, cheias de “Venias etc e tal”…uma palhaçad que já não engana ninguém.

Porque Janot sabe o que e

Porque Janot sabe o que e quem Cunha tem no bolso pra mostrar.  De fato ele impoe tanto medo que nem esposa nem filha foram presas tampouco:  eh sinal claro do terror de Janot.

Engraçado as análises e

Engraçado as análises e explicações ‘religiosas’ para a impunidade de Cunha, não tem nenhum comando místico protegendo esse gângster.

Quem o protoge é o estabelichment, a elite corrupta, a mídia golpista… alguém tem dúvidas de que se ele fosse petista já não estaria em cana?

Moro pode prender quem quiser

Moro pode prender quem quiser para chantagear desafetos e satisfazer interesses de amigos.  Levou a cunhada do Vaccari, a esposa cadeirante de outro para forcá-lo a caguetar quem ele quer. tortura a mãe de ZD com 90 anos pra pressionar um homem de 70 anos preso há 9 mese MAS na hora em que o interesse é do país, moro mia, pia fininho. vê se tem macho na República de Curitiba pra trancar a senhora Cunha e sua filhinha pra forçar a delação do maior bandido do país… Aí Moro e sua força tarefa não tem interesse pq Cunha jádisse se eu cair carrego todo mundo. Ora, existe declaração melhor para um justiceiro que essa?. Pronto, seu Cunha, pode abrir o bico, agora…. É ruim, né Moro? Pq aí, além dos 300 ” mensaleiros ” vai descer o midiciário em peso. Pra quem quria passar o país à limpo, Moro tá meio devagar.

Sugiro que em todos os próximoa atos, façamos pressão forte para que as duas vão em cana e fiquem trancada até que papai caguete a quadrilha inteira. Como ele é o chefe, vai ser fácil e rápido. Já que o STF não pode interferir nos demais poderes, resta à sociedade recorrer a a instância máxima do poder judiciário no Brasil ( a que pode tudo ), a13ª VF de Curitiba.

Chega de republicanismo e legalismo pra combater cinismo e mau caratismo. olho por olho; dente por dente.

Sobre a cassação do cunha,

Sobre a cassação do cunha, perguntamos a cada um dos deputados que votaram contra o impedimendo de Dilma: se você vai todo dia na casa de um corrupto, o que você é?

Eu sei pq cunha não foi

Eu sei pq cunha não foi preso.Vai ser vice do moro.na dupla batman e robin da política nacional com assessoria política do tio sam e dolares da suiça.(Chuiça do cerra vende pátria)

chover no molhado
repito todos dias, pra minha pessoa e pra alguns amigos: comprometimento e e burocracia são limiares dessa corte, enquanto o povo nela não estiver representado. Vamos ainda sofrer, até haver uma ruptura socio politca com o povo a defender-se. O histórico da nação nos mostra que o povo nunca foi protagonista desse filme chamado Brasil.

Porque Cunha não foi cassado?

Porque Cunha não foi cassado? A resposta é muito simples – STF – Só Tem Frouxo, ou então algo ainda pior que ainda quero me recusar a acreditar, Cunha tem ministros do STF comendo na sua mão.

(Sem título)

As razões da PRISÂO PREVENTIVA para Moro e STF são as mesmas

Destruição de provas / obstrução de Justiça: como presidente livre, leve, solto e poderosíssimo, faz o que quer, quando quer e como quer 

Ameaça à ordem pública: por ex: convocou uma sessão que tanto poderia dar em grave conflito que exigiu um enorme aparato de segurança.

Ameaça à ordem econômica: observe-se que ele paralisou o governo do país que precisa se defender de uma acusação legalmente pífia, por pura vontade pessoal, ao ser “contrariado” em flagrante. Portanto é também um CHANTAGISTA do governo da nação! E alguns dos crimes por ele cometidos são públicos!

Fora o histórico de processos no seu currículo e suas manobras escancaradas e escandalosas. Ser presidente da Câmara (com auxílio de outros corruptos do PSDB, DEM, PPS, Solidariedade e PMDB) já é o Ó do Borogodó!

Enfim, vcs podem desfilar muitas outras razões para o STF prendê-lo preventiva/cauterlarmente, mesmo que sem pedido do MP (Lula sabe das coisas). Esperar por sua cassação numa Câmara controlada por ele mesmo é brincadeira…

Periculum Libertatis! CANA JÁ para Cunha!

O STF é o guardião da

O STF é o guardião da Constituição.

Acho que só esqueceram de avisar os nobres ministros que depois do golpe não vai ter Consituição para ser guardada. Talvez percam seus empregos…

Porque serve ao golpe
do PGR,

Porque serve ao golpe

do PGR, da PF, da midia e do STF.

O STF esta funcionando como uma instituição corporativista que não pune os seus ou associados.

Caçá-lo e tirá-lo da presidência pelo STF agora, seria hipócrisia da suprema corte.

Se ela o fizer agora, para mim, mostra que o STF está realmente acovardado e está comendo na mão de alguém, pois o cara esta denunciado a meses. E com tamanha crise política causada por este mau-carater corrupto, não consigo entender o motivo de tamanha lentidão, da letargia do supremo, da inépcia de seus membros, e da covardia que estão praticando, atentando contra a democracia.

Insisto mais uma vez: é cumplice do golpe.

Livre ,leve e sôlto.

   Vocês assistiram o triste espetáculo,e seus protagonistas. Viram,como eu,os seus componentes , vimos os individuos ,e suas personalidades , e comportamento. Vocês acham que o STF difere do Congresso? Que seus componentes são pessoas com caracteristicas diferentes? Que são pessoas de melhor nível? Os Ministros do STF só diferem dos Deputados ,tão sómente por serem Ministros,terem cargo vitalício, estarem numa redoma ,portanto intocaveis. Mas o seu comportamento é tão ou mais rasteiro que os dos Deputados. Portanto não tenham esperanças , quanto a angelitude, e a imparcialidade e justeza dos mesmos. Se depender do STF o Cunha estará livre leve e sôlto. Os Ministros e os Deputados são siamêses.

Provavelmente pela mesma

Provavelmente pela mesma razão pela qual Renan não foi sequer indiciado ainda, mesmo tendo sido denunciado pelos mesmos delatores que entregaram o Cunha.

Não se derruba um parlamentar assim facilmente. Que dirá o presidente de uma Casa Legislativa.

Janot é um jogador metido a estrela, mas o STF tem outras preocupações além do holofote. Em um passado recente a Suprema Corte já passou a vergonha de ver uma decisãpo sua desrespeitada, ao condenar um deputado e depois ver a Câmara se rebelar contra a decisão por se tratar de ingerência sobre outro Poder, se recusando a cassá-lo (caso de João Paulo Cunha, olha a coincidência no sobrenome).

O STF só julgará e condenará Eduardo Cunha se tiver certeza que o clima na Câmara é para cassá-lo mesmo. Do mesmo modo, só admitirá julgar Renan se ficar claro que ele perdeu o apoio do Senado, o que parece impossível. E daí a pergunta que realmente deve ser feita: algum dos 300 parlamentares que receberam dinheiro da Lava Jato está disposto a tirar o foro privilegiado de Cunha e jogá-lo aos leões de Moro em Curitiba? Alguém está disposto a correr o risco da delação premiada mais devastadora da República, no dizer de um opositor ferrenho de Cunha na Câmara?

Acho difícil.

Os partidos tem que entrar

Os partidos tem que entrar com pedido de impeachment dos 16 governadores que fizeram o mesmo que Dilma.  Já que é pra tocar o terror, melhor que a gente faça. Tô de saco cheio!

Os partidos de OPOSIÇÃO

Os partidos de OPOSIÇÃO TROCARAM a condenação do CUNHA pela condenação da Dilma.

A GRANDE MÍDIA É UM FIEL DEPOSITÁRIO DESTE ACORDO!

O SUPREMO ainda não agiu, por que NÃO HÁ UMA UNANIMIDADE EM RELAÇÃO AO PT, a lei e a democracia tem um VALOR RELATIVO QUANDO ESTÁ O PT EM QUESTÃO.

O PT É AMOR E ÓDIO!

Gilmar mendes, Fux, as meninas, tofolli, ou SEJA, 5 MINISTROS têm posição crítica em relação ao governo cada um num grau de acidez –  sendo o gilmar o maior dos 5!.

São resquícios do julgamento do mensalão e / ou viés partidário!

Outros como fachin e celso melo, internamente gostam de testar o PT – um coisa parecida com  “Sadismo Juridico”!

Os outros são republicanos!

Se fossem para julgar os próprios salários, já teriam julgado, como o fizeram há tempos passados!

O problema foi o acordo para impichar a Dilma.

Quase 370 deputados estão comprometidos com o cunha, a força do cunha hoje é MAIOR E ELE É UM CORPORATIVISTA DE 1 LINHA!

E tirar o cunha vai virar UMA GUERRA SANTA NA QUAL A MÍDIA PENDERÁ PARA O CUNHA….

Alguém duvida?

Tenham certeza, este congresso poderá DELIBERAR A FAVOR DE TEMER ATÉ ESTADO DE SÍTIO.

O compromisso deles É PAROQUIAL!

Você pode DESTRUIR UMA FLORESTA, preservando seu jardim – ECOSSISTEMA PARA UMA RELAÇÃO NO NÍVEL SOCIAL não existe para eles…

Isso é o que eles farão com o Brasil!

Passarão por CIMA DE TUDO e do mesmo jeito que votaram CONTRA DIlma!

Carta aberta ao Supremo Tribunal Federal

 CARTA ABERTA AOS MINISTROS E MINISTRAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Excelentíssimo Ministro Ricardo Lewandowski – Presidente do Supremo Tribunal Federal

Excelentíssima Ministra Cármen Lúcia – Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal

Excelentíssimo Ministro Celso de Mello – Decano

Excelentíssimo Ministro Marco Aurelio Mello

Excelentíssimo Ministro Dias Toffoli

Excelentíssimo Ministro Luiz Fux

Excelentíssima Ministra Rosa Weber

Excelentíssimo Ministro Teori Zavascki

Excelentíssimo Ministro Roberto Barroso

Excelentíssimo Ministro Edson Fachin

A vós eu me dirijo neste momento para formular uma pergunta cuja premência eu jamais imaginei que tivesse, em mais de cinquenta anos de vida. Eu me dirijo a vós, ministros e ministras, porque acredito que neste momento sois aqueles e aquelas a quem ainda possamos e devamos nos referir como excelências, na estrita acepção do termo, significando aquilo que há de melhor, nesse caso, vosso conhecimento, vossa experiência, e, acima de tudo, vossa isenção e dignidade. Enfim, tudo aquilo que definia para os romanos a noção de autoridade (auctoritas). Autoridade que se desvaneceu no Poder Executivo, quando este, em nome do pragmatismo político, deixou de cumprir com o compromisso assumido com o contingente majoritário de brasileiros que o elegeu nas urnas. Autoridade que jamais existiu no Poder Legislativo, uma vez que sucessivas legislaturas, especialmente desde o Governo Sarney, transformaram a arena do debate político em mesa de negociação, onde a persuasão por meio do discurso deu lugar à troca de favores pessoais, tendo por moeda a administração pública e o erário.

A premência a que me referi decorre da constatação de que vivo, e assim como eu, muitos outros brasileiros também vivem, um momento de horror, medo e, mais do que isso, perplexidade diante de fatos recentes da vida pública de nosso país. O motivo, como exporei adiante, é a percepção da abrangência e do alcance das ações de natureza perversa por parte de pessoas públicas de importância capital na condução da coisa pública, que vem assolando a nossa nação. A constatação de que pessoas iníquas impõem à nação suas iniquidades sem o menor constrangimento.

Quando digo iniquidades, estou me referindo às múltiplas formas de violência e privação de direitos realizadas com a sistemática violação das leis, com as quais nos deparamos a todo instante e que causa horror e sofrimento em cada um de nós, aqueles muitíssimos brasileiros não aquinhoados com recursos para dispor de segurança privada, offshores em paraísos fiscais, e tantas outras benesses, devidamente assessorados por profissionais da lei, muito bem remunerados. Que fique bem claro para vós que não estou a dizer que cabe aos integrantes do Supremo Tribunal Federal desfazer tantas iniquidades. O que estou a vos indicar é que tais iniquidades, qual pestilência que faz adoecer todo o conjunto da sociedade, impõem-se e se fortalecem nos desvãos da lei e da legalidade, este sim o campo de ação desta corte.

Quero dizer então que é uma iniquidade o Mercado, operado e controlado por algumas poucas centenas de instituições financeiras e grandes empresas, cobrar taxas de juros absurdamente acima daquela oferecida pelo Governo Federal, e isso por pura ganância, mal disfarçada pela justificativa dos “altos riscos” decorrentes da possibilidade de inadimplência, que são embutidos em operações de crédito no Brasil. Iniquidade vergonhosamente revelada pela pressão para que os bancos públicos não ofereçam taxas competitivas, que comprometeriam os lucros escandalosamente altos que alguns grandes players do Mercado auferem. Iniquidades várias praticadas por iníquos poucos, encastelados atrás de verdadeiras muralhas legais e jurídicas, invulneráveis à ação dos agentes públicos que atuam na economia brasileira em defesa do interesse da sociedade.

Iniquidade que se manifesta também em gigantescas extensões do território brasileiro, de propriedade de uma igualmente ínfima parcela de pessoas e empresas, onde se pratica agricultura e pecuária altamente rentáveis à custa da destruição progressiva e inexorável de biomas e ecossistemas inteiros, bem como do histórico extermínio de comunidades tradicionais e do genocídio de populações indígenas. Iniquidade mal disfarçada com o discurso que enaltece as divisas em moeda estrangeira que resultam dessa destruição. Iníquos homens e mulheres cujo patrimônio, em muitos e muitos casos, é resultante da grilagem de terra tornada legal com base em artifícios jurídicos e outras formas ilícitas de apropriação, incluindo o assassínio. Homens e mulheres iníquos, que resistem a toda e qualquer iniciativa de democratização do acesso à terra, mas que muitas vezes não se importam com trabalhadores em suas propriedades vivendo em condições análogas à escravidão.

Ministros e ministras do Supremo Tribunal Federal, o que dizer então da iniquidade representada pela manipulação maniqueísta da informação em noticiários, realizada pelos grandes meios de comunicação, especialmente a televisão, concentrados em umas poucas empresas familiares? Iníquos aqueles que oferecem, a título de diversão e entretenimento, a banalização da vida humana como espetáculo, o grotesco e a vulgaridade como grande atração, em detrimento do acesso ao conhecimento sobre arte, ciência, política, educação. Iniquidade na forma do lucro imenso com a publicidade e a propaganda de valores que enaltecem o consumo como meta suprema, para que a condição de alienação da imensa maioria dos brasileiros e brasileiras assim permaneça. Iniquidade que luta para consolidar a noção de que o brasileiro “médio” se comporta como o famoso personagem de uma série de animação norte-americana, Homer Simpson. São iníquos aqueles que detêm o controle dos latifúndios midiáticos, mal disfarçando sua iniquidade quando bradam pela defesa da liberdade de imprensa diante de toda e qualquer iniciativa para discutir e alterar a legislação relativa aos meios de comunicação no Brasil.

Iníquos também os líderes religiosos que disseminam a intolerância, o preconceito e a demonização de tudo que se lhes apresenta como diferente de suas práticas e de todos que não compartilham as mesmas crenças. Homens e mulheres iníquos, que anseiam pelo fim do Estado laico, mas que não têm pudor algum em amealhar fortunas imensas com dinheiro proveniente das doações de seus milhões de seguidores nesse país. Iniquidade, excelências, nas instituições religiosas que atuam de fato como empresas, altamente lucrativas por sinal, sob a proteção da legislação que lhes garante isenção de tributos, taxas e contribuições exigíveis para todas as demais.

Iníquos, iníquos, excelentíssimos ministros e ministras, mil vezes iníquos os agentes das corporações policiais militares que aterrorizam a população que vive na periferia das grandes cidades brasileiras, especialmente os jovens negros e pobres, assassinados aos milhares todos os anos. Iníquos todos aqueles policiais que compactuam com práticas discriminatórias na abordagem de pessoas que vivem em bairros pobres. Iníquos os agentes que constrangem as mulheres vítimas de violência, que são coniventes com todas as formas de violência contra crianças e adolescentes. Milícias, esquadrões da morte – iniquidade suprema de todos que se omitem do combate ou acobertam essas organizações criminosas que atuam à sombra da lei, imunes a qualquer punição. Iniquidade, iniquidade, sistema penitenciário, teu nome é iniquidade!

Iniquidade na alta classe empresarial, que clama por redução de custos decorrentes das obrigações trabalhistas por meio da revisão da CLT – Consolidação das Leis Trabalhistas, mas não abre mão de seu lucro. Iníquos empresários que fecham os olhos para as condições de trabalho de colaboradores terceirizados, fomentando o florescimento de uma nova modalidade de tráfico interamericano de pessoas. Iníquos os dirigentes de sindicatos e confederações empresariais que pressionam por mudanças na legislação ambiental relativa ao licenciamento de empreendimentos, mas que não hesitam em utilizar artifícios jurídicos para eximir empresas da responsabilidade pelos danos socioambientais causados. Iniquidade mal disfarçada pelo louvor de líderes empresariais à meritocracia supostamente vigente no capitalismo, os mesmos líderes que, nos bastidores, não hesitam em corromper agentes públicos para obter lucros exorbitantes em contratos com autarquias e empresas públicas, lesando o erário.

Iniquidade, iniquidade, suprema iniquidade grassando no Parlamento Brasileiro, cujos bastidores se transformaram em uma autêntica bolsa de valores, cujo exemplo maior foi demonstrado no fatídico dia 17 de abril de 2016.

Excelentíssimos ministros e excelentíssimas ministras do Supremo Tribunal Federal, por gerações, nós brasileiros vimos suportando e, na medida do possível, lutando contra tantas dessas iniquidades e outras mais que se poderia mencionar, tais como aquelas praticadas nos serviços públicos de saúde. O que vivenciamos neste momento e que a mim particularmente causa enorme horror é constatar, excelências, que na atual legislatura todas as iniquidades a que me referi acima se consolidaram em um projeto político organizado e atuante não só no sentido de desestabilizar e levar ao impedimento a governante eleita legitimamente pelo voto popular, mas também na transformação do sistema político de tal forma que todas as instituições do Estado Brasileiro fiquem subordinadas aos ditames de cinco centenas de pessoas eleitas, em sua maioria, por meio de regras eleitorais que distorcem a representatividade. Na prática, excelências, rompeu-se o equilíbrio entre os poderes Executivo e Legislativo, de modo que a predominância do Legislativo é flagrante.

Se não bastasse o retrocesso da legislação em relação a temas específicos, tais como a terceirização de mão-de-obra ou as restrições às mulheres na questão do aborto, há indícios de que a Câmara dos Deputados queira arrogar para si a prerrogativa e o poder de levar ao impedimento ministros do STF, limitar as atribuições do Ministério Público Federal e o âmbito de investigações pela Polícia Federal, culminando com a criminalização de qualquer manifestação contra a atuação de parlamentares, especialmente quando tal manifestação for realizada por integrantes dos movimentos sociais. Toda essa mudança vem sendo realizada à revelia da sociedade, conduzida por parlamentares cuja vinculação a princípios e orientações partidárias é, para dizer o mínimo, risível. Em suma, divisamos uma modalidade inédita de parlamentarismo determinado pelo interesse individual de parlamentares (e dos segmentos minoritários que representam) e não por agremiações partidárias acordadas em torno de projetos políticos e de governo que contemplem os interesses das parcelas mais amplas da sociedade nacional.

Eis então a pergunta endereçada a todos e a cada um de vós, ministros e ministras do Supremo Tribunal Federal: em nome de que, nós brasileiros, devemos continuar a assistir a iniquidade, ora manifesta na atuação do Congresso Nacional, determinar o nosso destino e o destino do país? Até quando a corte suprema do Brasil permanecerá se atendo a tecnicalidades jurídicas em respeito ao equilíbrio entre os poderes constitucionais, mesmo com a evidência de que esse equilíbrio já não existe de fato? Ministros e ministras do Supremo Tribunal Federal, até quando teremos de esperar que vós digais aos iníquos: basta!?

José Pedro de Paiva Reis, um brasileiro.

P.S.: Não posso me furtar a expressar um raciocínio causal que vem me ocorrendo nos últimos meses, que diz respeito a fatos passados nessa Corte em anos anteriores, cujos efeitos talvez estejamos literalmente sofrendo agora. Estou me referindo ao processo relativo à revisão da Lei da Anistia promulgada em 1979, no final do regime ditatorial.

A despeito do fato de o Brasil ser signatário de acordos internacionais na área de direitos humanos e a despeito, também, da experiência de outros países, com notável distinção da Argentina, cujas cortes de justiça suspenderam leis anteriores que determinavam a inaplicabilidade de quaisquer ações contra envolvidos em crimes contra a humanidade, o Supremo Tribunal Federal emitiu parecer no sentido de manter a vigência da referida lei de 1979, portanto, impossibilitando que crimes contra a humanidade praticados por torturadores que atuaram sob a tutela dos órgãos de segurança durante a ditadura civil-militar no Brasil fossem levados a julgamento e condenados.

Ao proferir essa decisão, a meu ver o STF inadvertidamente enfraqueceu a democracia e fortaleceu aqueles que se beneficiaram enormemente durante os 21 anos em que os militares estiveram no poder e que permanecem ativos ou influentes no interior de várias instituições do Estado Brasileiro. Do meu ponto de vista, é evidente que a impunidade desses elementos agora impulsiona movimentos organizados pleiteando, por exemplo, que as forças armadas assumam o Governo Federal. O exemplo mais claro é a recente declaração de um renomado deputado federal no plenário da Câmara dos Deputados homenageando um notório e conhecido torturador, falecido em 2015.