Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo, disse que decretar prisões para forçar delação premiada é atitude “medievalesca”
Jornal GGN – A maioria da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu nesta terça-feira (28) o fim da prisão preventiva a todos os executivos de empreiteiras presos na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, em decorrência das investigações da Operação Lava Jato.
Por três votos a dois, os ministros estenderam aos acusados os argumentos apresentados para liberar o presidente da UTC, Ricardo Pessoa. Teori Zavascki, Gilmar Mendes e Dias Toffoli garantiram prisão domiciliar e outras restrições aos investigados, no lugar da prisão preventiva decretada há cinco meses pelo juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba.
Ao todo, nove executivos foram beneficiados pelo julgamento no STF. Serão soltos os empresários da OAS José Ricardo Nogueira Breghirolli, Agenor Franklin, Mateus Coutinho e José Aldemário Pinheiro Filho (Léo Pinheiro), além de Sérgio Mendes (Mendes Júnior), Gerson Almada (Engevix), Erton Medeiros (Galvão Engenharia) e João Ricardo Auler (Camargo Corrêa). As informações são da Agência Brasil.
Em troca da concessão, eles deverão cumprir medidas cautelares estabelecidas pelo Supremo: serão monitorados por tornozeleira eletrônica, não poderão ter contato com outros investigados e deverão comparecer à Justiça a cada 15 dias. Todos estão proibidos de deixar o país e deverão entregar o passaporte.
Para conceder o habeas corpus aos executivos, os ministros julgaram que a prisão preventiva não pode ser aplicada como sentença antecipada, mesmo diante da gravidade dos crimes praticados. “A prisão preventiva não é o momento de formular juízos condenatórios. É a sentença final, e não a decisão da preventiva, o momento adequado para, se for o caso, aplicar as penas correspondentes”, disse Teori, ao fundamentar seu voto. As informações são do Estadão.
Em outro momento, Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo, disse que manter preso Ricardo Pessoa – conhecido como o presidente do clube de empreiteiras que atuava na Petrobras – para forçar uma delação premiada seria “medida mediavalesca que cobriria de vergonha nossa sociedade”.
Segundo o ministro, tão importante quanto a investigação na estatal é garantir a “credibilidade do poder judiciário” perante a sociedade, mantendo “o regime de estrito cumprimento da lei, (…) na preservação dos princípios constitucionais da presunção de inocência, ampla defesa e devido processo legal.”
Os executivos estão presos desde novembro do ano passado, por determinação de Moro, com base em acusações colhidas em depoimentos de delação premiada do doleiro Alberto Youssef e do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa. Segundo eles, os executivos pagavam propina a ex-diretores da estatal em troca de contratos para construção de obras.
Os ministros Carmén Lúcia e Celso de Mello discordaram de Zavascki e votaram pela estadia dos empresários na prisão. Mais cedo, a Procuradoria-Geral da República também emitiu uma nota recomendando a rejeição dos habeas corpus apresentados pelos empresários.
gaúcho
28 de abril de 2015 11:51 pmDecisão acertada que corrige
Decisão acertada que corrige a aberração jurídica de prender pessoas sem condenação por longa data para obter delações que investigadores incompetentes não conseguem pelos meios normais.
Parabéns ao STF.
Luís Henrique Donadio
29 de abril de 2015 10:42 amFalta muito para corrigir…
Segundo o CNJ, há 238.720 presos provisórios no Brasil.
http://www.cnj.jus.br/inspecao_penal/mapa.php
Claro, nem todos são empreiteiros e portanto presumivelmente inocentes.
Mas a aberração jurídica está aí, escancarada, vitimando centenas de milhares de brasileiros que não tem direito à presunção de inocência. Nada foi corrigido; pelo contrário, acrescenta-se um erro a outro: a presunção de inocência é reafirmada para os ricos e poderosos – mesmo quando sua presumida inocência é uma mera ficção legal, não havendo qualquer possibilidade material de que não tenham cometido os crimes pelos quais são investigados – enquanto os despossuídos são culpados até provarem o contrário, mesmo quando os indícios de sua participação em crime são absolutamente frágeis e inconsistentes.
Ou presunção de inocência para todos, ou prisão preventiva para todos, independente de classe social.
Schell
28 de abril de 2015 11:51 pmA ministra Carmen Lúcia será
A ministra Carmen Lúcia será a próxima presidenta do STF. Não entendi os argumentos dela e do decano pela continuidade das prisões (até que delatassem quem quer que seja…).
Juliano Santos
29 de abril de 2015 12:26 pmPara entender o voto da dona
Para entender o voto da dona Carmen basta ler o pig
DjalmaSP
28 de abril de 2015 11:56 pmQue noticia pros midiotas
E pra acabar com o dia desses agourentos vejam o que disse o chefão da Fiat na inauguração da fabrica da Jeep:
O Brasil é potência e seus problemas locais nem se comparam com as dificuldades enfrentadas por EUA e Europa.
Agora os coxinhas não vão querer andar de Jeep, seu sonho de consumo.
Lionel Rupaud
29 de abril de 2015 12:34 amJá não queriam mais
por que Jeep virou uma marca da Fiat, e essa é muito “povo”. Chique não é a Itália mas Miami.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:27 amOs coxinhas gostam de Tucson.
Os coxinhas gostam de Tucson.
André LB
29 de abril de 2015 11:29 amHehehe, verdade, Miami tem
Hehehe, verdade, Miami tem lindos e enormes prédios novos, enquanto a Itália está cheia de velharias, para não dizer ruínas – caso daquele estádio inacabado lá em Roma, todo depredado.
Como a garotada diz, ri litros com seu comentário, Lionel.
serralheiro 70
28 de abril de 2015 11:58 pmTeuri, não foi sem tempo!
Teuri, não foi sem tempo! Chega de autoritarismo e manipulações da justiça.
Ivan de Union
29 de abril de 2015 12:01 amQuer dizer que “chegaram”
Quer dizer que “chegaram” perto demais de tucanos: ambos Toffuti e gilmar mentes foram votos nesse item.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:28 amEnxergo deste modo também,
Enxergo deste modo também, deve ter respingado em tucanos.
Juliano Santos
29 de abril de 2015 12:31 pmDar habeas corpus para
Dar habeas corpus para grandes empresários é mais forte que ele, Ivan. Além do mais, os caras cismam em não delatar apenas petistas. E até agora não falaram o nome Lula. Que absurdo.
O Gilmar acha que o Moro fez uma boa tentativa, mas a hora é de recuo estratégico. Gilmar fica nervoso quando vê empresário sendo tratado como um presidiário ralé qualquer.
Bonobo, Severino de Oliveira
29 de abril de 2015 12:15 amCredibilidade do judiciário?
Garantir a credibilidade do judiciário?
Depois do espetáculo do julgamento que acabou sendo chamado de “mentirão” por notável colunista social, porque as normas foram jogadas no lixo, parece que a expressão mais adequada seria tentar resgatar um mínimo da credibilidade perdida, se é que já houve alguma a perder.
O histórico recente do judiciário é rico em episódios que não recomendam falar em garantir o que não foi construido nem ontem no julgamento da AP 470 e nem agora com esse show de horrores encenado na “República de Curitiba”!
Recentemente um Ministro do Supremo acusou o então seu Presidente de “…estar na mídia, destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro”, entre outras tantas declarações chocantes e polemicas que não foram apuradas nem esclarecidas até hoje. Ponham-se todos a explicar os deslizes e observar o recato exigido e a liturgia requerida pela função e em um futuro, talvez não muito distante tenha-se condição de falar de credibilidade dessa instituição.
Hcc
29 de abril de 2015 12:36 amEstranho…
Diante das irrefutveis afirmações de um juiz respeitável que disse: “A prisão preventiva não é o momento de formular juízos condenatórios. É a sentença final, e não a decisão da preventiva, o momento adequado para, se for o caso, aplicar as penas correspondentes”; e (…)forçar uma delação premiada seria “medida mediavalesca que cobriria de vergonha nossa sociedade”, e (…) tão importante quanto a investigação na estatal é garantir a “credibilidade do poder judiciário” perante a sociedade, mantendo “o regime de estrito cumprimento da lei, (…) na preservação dos princípios constitucionais da presunção de inocência, ampla defesa e devido processo legal.”
que me pareceram tão evidentes, fortes e, eu diria, irrefutáveis, fiquei curiosissimo sobre o argumento dos juizes que foram votos vencidos. Será que há alguem que acha o contrário. Alguem viu ou ouviu seus argumentos.
Achei estranho.
EJ
29 de abril de 2015 12:52 amSaudades
Devem ainda ter saudade dos tempos felizes (para eles) da AP 470, quando o que valia era a vontade de cada um, em detrimento do direito.
Messias Franca de Macedo
29 de abril de 2015 12:40 am… O julgamento de exceção
… O julgamento de exceção da Ação Penal 470, vulgo MENTIRÃO, foi um grande teste para a sociedade brasileira.
Dois caminhos nos apontavam: o da solidariedade, generosidade, presunção de inocência, respeito ao rito processual, civilidade…
Do outro, a barbárie, a manipulação torpe, o surrealismo travestido de correia de transmissão para um golpe de Estado!
Golpe jurídico-midiático que se arrasta até hoje!
Longevos anos,
dourados de poucos;
a nação brasileira
cuja face encarquilhada,
de súbito,
ainda padece de uma explicação!
O que está, realmente, acontecendo?…
Ze Borba
29 de abril de 2015 12:42 amDepois da última reportagem
Depois da última reportagem da Veja, sobre a fazenda do Lula, era óbvio que os poderosos iriam soltar os caras. O PT dorme aliviado.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:23 amOi?
Reportagem?
André LB
29 de abril de 2015 11:26 amJá estamos em 2015, e você
Já estamos em 2015, e você aparenta ainda acreditar na Veja… não sei se rio ou se choro.
Juliano Santos
29 de abril de 2015 12:41 pmÉ caro André, a Veja está
É caro André, a Veja está mal. O restante do pig não deu muita bola para essa “reportagem” que pretendia ser bombástica. O nível dessa vez foi baixo demais até para eles. Parece que eles estavam advinhando o que um tal empresário iria delatar do Lula, se ele resolvesse aderiar à delação premiada. É o jornalismo do “se”
Tiveram que se contentar com repercussão entre os Zé Barbas da internet. Esses ficaram frustrados pois a Veja prometeu que o tal empresário “amigo do Lula” ia dar com as linguas nos dentes. Mas agora que o Teori o tirou do pau-de-arara do Moro, ficou bem mais dificil.
MarFig
29 de abril de 2015 12:46 amGilmar Dantas, o rei dos HCs,
Gilmar Dantas, o rei dos HCs, ficou numa sinuca de bico.
Gilson AS
29 de abril de 2015 12:53 amA decepção está geral na
A decepção está geral na rede, principalmente entre os coxinhas.
A preocupação deles naõ é com os empresários, e sim com os petistas.
É claro que mais cedo ou mais tarde o Vacari vai sair, e isso é um pesadelo para os coxinhas.
Cafezá
29 de abril de 2015 12:53 amEnfim, um pouco de luz nas
Enfim, um pouco de luz nas trevas em que Moro lançou os acusados da chamada Operação Lava Jato. Não foi apenas uma questão de bom senso, foi a exata aplicação das nossas leis, da nossa magnífica Constituição Federal.
Falcão
29 de abril de 2015 12:59 amEu imaginava que as provas
Eu imaginava que as provas produzidas pela PF e MPF fossem através do uso da inteligência, investigação. Mas o que se viu foi coação pura e simples. Ainda bem que existe STF.
Edi Passos
29 de abril de 2015 1:14 amUfa!
Parece que os engomadinhos da mírdia canalha e golpista não conseguirão, ao menos por enquanto, destruir totalmente nosso ordenamento jurídico. Dadas as circustâncias, isso não é pouco!
Jorge Luis
29 de abril de 2015 1:19 amIncrível mesmo é ainda ter 2
Incrível mesmo é ainda ter 2 votos contra no STF.
Quintela
29 de abril de 2015 5:38 amIsso porque eles são os
Isso porque eles são os guardiães da constituição.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:17 amÉ que talvez a literatura
É que talvez a literatura permita …
joao
29 de abril de 2015 1:28 amNão há como manter a atividade delitiva!!! KKK!!!
Dos cinco integrantes da Segunda Turma, votaram pela soltura os ministros Teori Zavascki, Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Já os ministros Cármen Lúcia e Celso de Melo se manifestaram pela manutenção das prisões. Não cabe mais recurso à PGR para manter o dono da UTC preso.
Ao sustentar a defesa do empreiteiro, o advogado Alberto Zacharias Toron afirmou que o carro-chefe da prisão preventiva é impedir a continuidade delitiva – Ricardo Pessoa está afastado da UTC. “Se a UTC não pode mais celebrar contratos com a Petrobras, não há como manter a atividade delitiva”, defendeu.
O advogado criticou ainda o juiz Sérgio Moro, responsável pela Lava Jato, quem, segundo ele, tem pendor autoritário. “Não é possível que, com tantas medidas restritivas, a Justiça recorra ainda à prisão preventiva. Os fundamentos da prisão preventiva não têm mais razão de ser”, afirmou.
Ao final da sessão, o ministro Teori Zavascki, relator da Lava Jato no Supremo, propôs libertar também outros executivos presos em novembro. Assim, foi estendida a soltura a Agenor Franklin, José Ricardo Breghirolli, Gerson de Mello Almada, Sergio Mendes, Erton Medeiros, João Ricardo Auler, José Aldemar Pinheiro Filho e Matheus Coutinho.
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/04/28/stf-concede-prisao-domiciliar-a-nove-executivos-da-lava-jato/
Luís Henrique Donadio
29 de abril de 2015 1:58 amUé, o Dias Toffoli e o Gilmar
Ué, o Dias Toffoli e o Gilmar Mendes não iam dar um golpe?
Agora são heróis da democracia? Guardiões da pureza constitucional?
E o Celso de Mello, festejado pelo voto em favor dos embargos infringentes, agora passou para o lado escuro da força?
Ou nós é que somos birutas? Daquelas de aeroporto?
André LB
29 de abril de 2015 11:31 amNem tanto ao mar, nem tanto
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
A questão é que atitudes decentes são louváveis, mesmo vindo de pessoas de má-índole. AO inverso também é verdadeiro.
lenita
29 de abril de 2015 2:44 pmGuardiões ?
Quem os está colocando como guardiões da pureza constitucional ? Só vc mesmo ! Eles apenas cumpriram a lei, o que não estava acontecendo com o juiz doParaná, em sua gana de acabar c/ o “único” partido corrupto do Brasil. Devem estar tristinhos por isso, né ? Somente os vestais e puros partidos basileiros (que nem é necessário citar seus nomes, pois até o PP e PMDB estão incluídos no rol), merecem esses privilégios, apesar de terem recebido tanto ou mais que o PT, em suas campanhas eleitorais. Somente o dinheiro do PT estava carimbado como corrupto. É o que vc e os seus devem pensar.
Adma Andrade Viegas
29 de abril de 2015 2:55 pmNenhum deles se tornou herói
Nenhum deles se tornou herói nem santo. Apenas cumpriram a lei.
E pegaria muito mal para Gilmar Dantas negar habeas corpus, depois de ter concedido uma penca para os membros da Casa Grande
DUDE
29 de abril de 2015 2:16 amE o Careca não usou tornezeleiras?
Tudo bem, melhor do que antes.
Porém, há um senão: o Careca foi solto e não usou tornezeliras?
Onde eles esta?
Alguém sabe?
MarFig
29 de abril de 2015 10:28 amTalvez um cão rastreador de
Talvez um cão rastreador de restos mortais possa localizá-lo.
Juliano Santos
29 de abril de 2015 12:43 pmTornozeleira não funciona no
Tornozeleira não funciona no buraco moreno do Veríssimo.
rdmaestri
29 de abril de 2015 2:55 amEfeito da prisão da esposa do Vaccari.
O que o STF teve foi um surto de bom senso embalado pela estupidez da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e do Juiz Moro de encarcerar por uma semana um senhora pelo delito dela ser parecida com sua irmã.
Alucinado
29 de abril de 2015 5:51 pmA esposa do Vaccari não foi
A esposa do Vaccari não foi presa,pelo menos ainda nâo.Quem foi presa foi a “mensageira” ,irmã dela
Hcc
30 de abril de 2015 12:10 amfoi
Foi a qualquer coisa do vacari. A esta altura vale tudo. Depositando a fortuna de r$ 2000,00. É a propina não de 3% mas de 0,0000025% dos 80 bi desviados. Vai ser corrupta assim lá no… pt. Desespero.
Malú
29 de abril de 2015 3:11 amDa parte do Gilmar entendi a
Da parte do Gilmar entendi a decisão dele. Lembram quando no caso das algemas quando o DD foi preso e o Gilmar ficou indignado e defendeu que não se usasse algemas em pessoas que não ofereciam risco? Pois é, ele disse numa entrevista que tinha que acabar com isso pois “amanhã pode ser um de nós…” Ele sempre pensa preventivamente no amanhã dele. Engraçado é que depois do Daniel Dantas ser solto, milhares de pessoas foram presas e algemadas, principlamente pobres, mas ninguém ouviu o Gilmar se indignar novamente.
Quintela
29 de abril de 2015 5:41 amMalú, preste atençaõ que essa
Malú, preste atençaõ que essa lei do STF foi revogada… as algemas estão sendo usadas sim.
E não causa mais indignação ao Sr. Gilmar Mendes.
Na última prisão do Vaccari ele foi algemado.
Bruno Cabral
29 de abril de 2015 6:10 amAlgemas
Foi porque Vaccari era do PT. Se fosse um Dantas da vida, nao teria sido usada.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:11 amPois é, desvincularam a tal
Pois é, desvincularam a tal súmula vinculante (Súmula Dantas).
Malú
29 de abril de 2015 12:48 pmNão sabia que a lei das
Não sabia que a lei das algemas foi revogada, mas de qualquer forma o que fica é a constante preocupação do Gilmar que um dia chegue a vez dele.
Quintela
29 de abril de 2015 2:41 pmUso de Algemas…
Malú, fui irônico ao falar sobre a revogação…
Pelo visto Gilmar Dantas Mendes só ficou escandalizado quando as algemas foram colocadas em Daniel Dantas, Maluf, Pita e na turma dos tucanos…
Rapidamente editou uma súmula para proibir…
Depois a tal sumula vinculante ficou na memoria esperando algum tucano ser preso…
Pereira LF
29 de abril de 2015 3:33 amO STF finalmente acordou
O STF saiu da letargia e decidiu não mais ser conivente com o espírito Figueiredo (“prendo e arrebento”) do Juiz Sergio Moro. É claro que os beneficiários desse HC não são inocentes, mas a lei não permite arbitrariedade, prepotência e pré-julgamento nem diante de robustas provas de culpa. Entretanto essa preocupação legalista e humanitária é sempre mais ostensiva quando os envolvidos são poderosos.
Fernando Antonio Moreira Marques
29 de abril de 2015 9:52 amCustou a cair a ficha do STF!
Pois é! Ter uma polícia com pouca capacidade de investigação estimula Juíz de M. a usar a tortura como ferramenta inconstitucional de conseguir informações pouco confiáveis.
Quintela
29 de abril de 2015 4:35 pmAcho que você não conhece a
Acho que você não conhece a estrutura da policia federal.A PF tem sim capacidade suficiente para investigar e achar as provas para que a LEI seja cumprida.Não estamos falando da policia militar nem civil de alguma cidade do interior do Brasil.São crimes de colarinho branco… Siga o dinheiro!O objetivo do Sr. Sérgio Moro é ser mais um justiceiro da mídia.O uso da tortura não se justifica em nenhuma ocasião.
joão adalberto
29 de abril de 2015 10:19 amA justiça
No fim deste processo da Operação Lava Jato todos serão inocentados e o juiz Moro , por suas atitudes intepestivas, será execrado pelos cidadãos “esclarecidos” e seremos felizes para sempre..
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 11:06 amNo fim deste espetáculo
No fim deste espetáculo chamado “Operação Lava Jato”, o inquérito é anulado devido às várias ilegalidades cometidas (isso apenas quando houver respingos em tucanos), mas terá cumprido seu papel de aniquilar o PT.
O juíz Moro, por sua seletividade, já é celebrado pelos “esclarecidos de 15/03”.
E seremos felizes para sempre
Celso Giovannetti Brambilla
29 de abril de 2015 10:23 ambando de vagabundos . . .
Querem se valer apenas de “delação premiada”, pois se após 8 meses da delação original e com o cidadão 5 meses preso não foram capazes de provar nada é por quê são incopetentes e vagabundos, PF e Procuradoria e a conivência suja com o juiz.
Álvaro Noites
29 de abril de 2015 10:58 amPelo visto, mesmo com todo o
Pelo visto, mesmo com todo o espetáculo de arbitrariedades, ilegalidades e truculência, não conseguiram encontrar muita coisa.
O volume de provas não é proporcional ao espaço dedicado na mídia.
Hcc
29 de abril de 2015 11:58 pmprova que o pt é inocente
Tudo isso só prova que o pt é inocente. A prova definitiva foi a prisão afinal da cunhada do vacari que estaria depositando rs 2000,00 em um caixa eletrônico (para transferir um milhão dos muitos que foram roubados no trensalão ela teria que ir 500 vezes ao banco, coitada).
Prova.
janes salete
29 de abril de 2015 12:32 pm`Parece que o stf se deu
`Parece que o stf se deu conta que o moro estava tripudiando sobre o próprio stf. Enfim, os egos inflados, muitas vezes, lutam uns contra os outros e nossa vitória, sobre esses egocentristas, reside ai, volta e meia eles têm que derrubar um ao outro para sobreviver. Tenho absoluta certeza que nossos justiceiros nunca aprederam a usar os dois lados da balança. Cada um faz a “sua justiça”, conforme lhe convem. Em países onde a justiça funciona, estariam demetidos ou presos por usarem a mentira, a calúnia para se tornarem heróis dos antidemocraticos analfabetos políticos.(coxinhas).
Francisco Andrade
29 de abril de 2015 12:50 pmJá não é mais suficiente….
Com a mídia perdendo credibilidade dia a dia, e a oposição usando do poder que o voto dos “revoltados” lhe concedeu para cassar os direitos trabalhistas dos seus próprios eleitores, …. o circo de blindagem armado em torno do Moro não tem mais a força que escorou o joaquim Miami barbosa,….
Então, a intenção golpista vai sendo desmontada, … pouco a pouco…
Fábio de Oliveira Ribeiro
29 de abril de 2015 1:04 pmOK. O STF já mandou soltar os
OK. O STF já mandou soltar os cidadãos arbitrariamente presos por Sérgio Moro. Quando mandará prender o Juiz tendencioso que age como se fosse um mafioso tucano?
Hcc
30 de abril de 2015 12:20 amO estado de minas debocha
Em um tipo de deboche ao stf o estado de minas noticia às 13:30 que até agora somente dois foram soltos. Ë claro o tom deboche do jornaleco vassalo do pig (nem a pig chega) noticiando que os outros sete continuavam presos. O e.m. era contra a soltura.
“medida medievalesca que cobriria de vergonha qualquer sociedade civilizada”
Jair Fonseca
29 de abril de 2015 2:28 pmEssa parte, a principal, não
Esta parte, a principal, não foi divulgada pela grande mídia: “medida medievalesca que cobriria de vergonha qualquer sociedade civilizada”. Afinal, como ficaria, depois dessa, o Torquemada do Paraná, herói da grande mídia e dos coxinhas?
joao
29 de abril de 2015 3:41 pmO Brasil dos 99% brasileiros!
A justica brasileira eh tao comandando e robotizada pela politica de uns poucos e seus afetos e desafetos que funciona sem juizo final para a sociedade que as elegem.
Ora, qual anda as Empresa desta turma?
Ora senhor juiz, como andaram os trabalhadores destas empreiteiras?
Alem de ser um juiz bundao que nao veh seus limites e a constituicao, logo nao se guia pelo estado de direito e nao viu ou veh a cidadania. Quem so, somente enteressa o roubo nas concorrencias? E quem foi roubado foi os trabalhadores destas firmas e os usuarios dos produtos petrobras.
Qual as situacoes destas firmas e seus trabalhadores?
Qual as situacoes da Petrobras, de outras obras e atuacoes destas empreiteiras em outros contratos.
A Globo, as midias e o juiz nao lhe importa o Brasil?
O Brasil nao eh somente o Lava cueca de juiz!
Um juiz burro, uma lei e uma justica senhores!
Se esta justica brasileira fosse legalista e democratica, soltaria, investigava serio e sem partido ou rancor e apertava todos. Do Cunha, petrobras, Cabral, partidos, doleros, enfim todos envolvidos diretamente e indiretamente machucando forte, batendo forte onde mais doi.
Nao so recuperava o dinheiro dos cidadaos como dava uma licao.
Hoje o mundo esta vendo!
Nao quebrou mais onde achou os corrupcao ta cobrando.
Seu mora cobra o bolso deles! DOI ELES SABEM!
Nao sao eles estupido sao os empregados e as relacoes destas empresas!
Hcc
30 de abril de 2015 12:00 amO pig quer.
“medida medievalesca que cobriria de vergonha qualquer sociedade civilizada”
Mas não é isso que a justiça do paraná, aquela que faz diferença, o senhor janot e o pig queriam? Querem? Aprovam? O merval da globo do pig do golpe não propõe isto em editorial?
Que país e que justiça é esta! Que vergonha!
José Robson
30 de abril de 2015 1:29 amMatéria confusa!
Esse texto faz pensar.Está meio confusa a matéria.
Diz a chamada: “Liberdade de executivos é decepção para sociedade, diz ministro do STF”.
No corpo do texto, a seguinte afirmação do Ministro: “Marco Aurélio considerou que o equívoco foi prender os empresários, sem a comprovação da culpa”.
Para muitos, a opinião do ministro, então, é no sentido de ter criticado “seus pares” (os outros ministros).
Em verdade, o que ele acaba por afirmar é que a decisão do STF está correta: quem errou foi o juiz que “foi com sede demais ao pote”!
Acho que até os jornalistas andam meio perdidos, fustigados pelos patrões que querem ver lucro no final do mês: o que importa é o balanço no azul!
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/04/1622870-liberdade-de-executivos-e-enorme-decepcao-para-sociedade-diz-ministro-do-stf.shtml