O pavio curto de Ciro, por Joel Lima

Se o autor do texto conclui que Ciro possui um projeto nacional de desenvolvimento, é capaz e seu defeito é o pavil curto estou ainda mais convicto de que Ciro Gomes é o cara que precisa presidir o Brasil. Não cabe mais diante da conjuntura a figura do conciliador que promoveu os maiores lucros da história do sistema financeiro com o aprofundamento da lógica rentista dando pequenas sobras aos pobres – até porque o ciclo da farra das comodites se encerrou. Ciro propõe uma ruptura com o modelo econômico rentista, taxando a riqueza e promovendo uma revolução eduacional e tecnológica pondo fim a dependência absoluta da exportação de recursos naturais e produtos agropecuários para o Brasil enfrentar e disputar com China e EUA o mercado internacional e promover justiça social fundamentada em desenvolvimento sustentável e não apenas em assistencialismo, tudo que o PT não fez em 14 anos de poder.

Carlos, é necessário uma reforma. Isso é fato. Mas parece que há uma lei não escrita na história da elite do país que sempre quem deve pagar a conta mais alta são os menos favorecidos. Veja o caso dos militares – na prática, não sofrerão nada com essa reforma. Só o fato de se contar todas as contribuições e não os 80 por cento das maiores contribuições dará uma redução na aposentadoria que será sentida de forma muito mais forte em quem ganha menos. Se eu tivesse o poder de impor uma reforma, o pilar dela seria esse= TODOS, militares, funcionalismo público e CLT só poderiam receber o mesmo teto da previdência geral, que, acho, é 5000 reais. Pegue o caso de um procurador de Minas Gerais que acha uma miséria ganhar 24.000 por mês. Esse pobre coitado procurador receberá em seu primeiro ano de aposentadoria 288.000 reais enquanto um abastado servente de pedreiro pegará provavelmente 12.000 reais. Se houvesse um teto de 5000, o procurador pegaria 60.000 – economia de 222.000 reais. Quem ganhasse mais e quisesse, que entrasse numa sistema de capitalização . Sobre Tabata, não disse que ela não não tenha uma visão progressista. As ideias que ela tem sobre educação são interessantes. Apenas não concordei com a votação dela, ainda mais vindo de um meio social que vai ser mais sacrificado proporcionalmente que os setores mais abastados da sociedade.

Realmente. Você é prova viva de que se fala muita bobagem.

https://www.cartacapital.com.br/economia/as-contas-falsas-da-reforma-da-previdencia/

Sabe ler?

O autor fez um comentário em um artigo e o Nassif subiu para a página principal. Em paralelo, criticar o português, em lugar do conteúdo, revela mais sobre o crítico do que sobre o criticado.

Jorge, realmente é um texto que escrevi sem muito cuidado. Em momento nenhum quis que ele fosse um texto jornalístico ou uma análise política. É apenas uma opinião e nada mais. O fato de eu discordar da posição de Tabata Amaral sobre sua votação na reforma não quer dizer que eu não perceba que ela tem muitas ideias interessantes, principalmente na área de educação ( já conhecia suas ideias quando ela participava de um programa de rádio ).
Ciro é uma personalidade política que me gera duas reações = a positiva, que é a de admirar sua capacidade de ter um projeto para o país com começo, meio e fim ; e a negativa, é a de ele escolher a pior maneira de expressar algo que ele tem, muitas vezes, razão no conteúdo – a última foi envolvendo a Marcia Tiburi . Me pergunto se um presidente com esse pavio curto não cairia fácil nas cascas de banana que as cobras criadas da política jogariam direto pra ele escorregar. Um dia desses me veio a ideia de que Ciro, se fosse um piloto de competição, seria classificado como win or wall ( vitória ou muro), que é aquele piloto muito habilidoso mas que se arrisca além da conta e, portanto, ou termina beijando o troféu de primeiro lugar ou fica no meio do caminho após beijar o muro. Ciro,se presidente, poderia, por seu pavio curto, nem terminar o mandato, mas poderia, por sua inteligência e coragem (qualidades que nem os seus inimigos lhe negam ), se consagrar como um dos melhores presidentes já eleitos. Mas nesse momento eu preferia alguém que fosse habilidoso e que passasse alguma certeza de que terminaria a corrida sem ficar pelo caminho.

Ricardo, muitas atitudes de Ciro eu só consigo entender que são motivadas pelo mais puro impulso. Pegue o caso Tabata. O voto dela foi uma traição, pois em nenhum momento ela deixou claro que votaria contra a orientação do PTD durante as discussões do partido. Foi traição é ponto ( e não há como deixar de lembrar da frase do grande Brizola = A política adora uma traição, mas despreza o traidor ). Assim que a traição ocorreu, ele disse que por ele Tabata tinha que ser expulsa. E isso deixou o PDT numa saia justa, pois expulsar um deputado é a melhor coisa pra ele, pois ele não perde o mandato, sai como vítima, e é terrível pro partido – que perde até dinheiro. E o que aconteceu até agora? Nada. Tabata continua no partido. Durante as eleições, a forma que ele começou a se referir ao vice Mourão – Jumento de Carga ( que hoje perfeito )- fez com que parte dos militares, que até então tinham alguma simpatia por ele, se afastassem. Enfim, isso é um traço da personalidade dele e que dificilmente será mudado nessa altura do campeonato.