O apanhador no campo do sentido – Vol.11, por Gustavo Conde

Foto: Ricardo Stuckert

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

O apanhador no campo do sentido – Vol.11

Por Gustavo Conde

[Continuação]

O regime dos afetos

Para quem acompanhou os discursos de Lula como este humilde missivista ao longo de praticamente toda uma vida leitora, infância inclusa, o regime dos afetos brota como a orquídea delicada que acaricia os limoeiros espinhosos. O discurso de Lula é, para mim, uma região de competência e codificação inatas. Há ali afeto, densidade, amor e mergulhos primordiais no universo simbólico de si.

Não estou só, evidentemente, neste trançado significante que recobre boa parte da população brasileira. Eis que o relato pessoal é também técnico: o discurso de Lula ocupa um lugar psíquico do imaginário familiar, tão presente que esteve em todos os momentos da história do país.

Como evocado no limiar das teorias da linguagem, o sentido das palavras e dos enunciados não depende apenas das palavras e dos enunciados. Depende de todo um imaginário que subjaz à sua própria emergência, desde o tempo histórico e as pressões institucionais até as plataformas irradiadoras que, no caso de Lula, são os aparelhos de televisão e o rádio.

A voz de Lula se confunde, portanto, com o próprio sentido de Brasil. É algo muito forte, muito estabelecido, muito assentado nas terras desapropriadas do enunciado político.

A competência discursiva de Lula

O uso do verbo ‘resmungar’, como vimos, é poderoso e mesmo ambíguo, porque, a rigor, o termo popular deveria ser algo como ‘chiar’. São essas nuances lexicais – que invadem até o campo das regionalidades dialetais do português brasileiro – que caracterizam uma competência discursiva alguns degraus acima do repertório compartilhado pela imensa maioria dos falantes de uma língua humana.

A competência oral de Lula se assemelha muito a uma competência escrita. São domínios precisos da construção do discurso somado a um acabamento formal em tempo real – Lula revisa sua fala como quem revisa um texto e incorpora essa revisão como elemento persuasivo e reiterativo.

Essa competência limítrofe entre fala e escrita se explica facilmente. Ao lidar com tantos tipos de modos enunciativos diferentes entre si, Lula foi obrigado a construir uma estratégia de enunciação geral, heterogênea, que vai forjar sua singularidade em outras dimensões da expressão, como o próprio timbre (a voz rouca) e o regime de pausas (para aplausos e catarses especulares subscritas em palavras de ordem e riffs linguísticos).

O adensamento passional de sua fala é um recurso extremamente técnico. Lula chama os aplausos e a catarse diante de sua plateia. Ele acelera o sentido, encaminhando finais de períodos prontos para serem ovacionados. É daí que vem sua tendência ao uso dos paralelismos sintáticos como no trecho abaixo:

“Vamos mostrar a essas autoridades, vamos mostrar à opinião pública brasileira que nós, trabalhadores, que os intelectuais, que os pequenos empresários, que os profissionais liberais, e que os estudantes, e que as donas de casa, e que o movimento sindical, e que milhões de desempregados desse país, e que milhões de boias-frias, são muito mais fortes do que a força das metralhadoras, do que a força dos canhões.”

Lula repete o verbo ‘vamos’ para mobilizar retoricamente dois tipos de co-enunciadores de seu discurso (‘autoridades’ e ‘opinião pública’) e prepara o ataque persuasivo com um arsenal de repetições reiterativas dotadas de ritmo semântico e, evidentemente, prosódico, não sem antes costurar o mais sofisticado dos artifícios discursivos, a saber, a nomeação coletiva para um hiperenunciador coletivo: o ‘nós’.

Definido esse ‘nós’ que irá embrear o discurso (Lula nunca está ‘só’ enquanto fala; seu gesto enunciativo repele o uso do ‘eu’, como em algumas nações indígenas e suas respectivas línguas soberanas que sequer ostentam pronomes possessivos), Lula lança, mão de sua harmonia sintática, regida inicialmente pelo pronome relativo ‘que’: ‘que nós, trabalhadores / que os intelectuais / que os pequenos empresários / que os profissionais liberais’, para depois introduzir mais um elemento realçador de sentido: a preposição ‘e’, encadeada ao pronome ‘que’ de maneira a ‘massagear’ a escuta com imensa virtuosidade no gerenciamento semântico: ‘e que os estudantes / e que as donas de casa / e que o movimento sindical / e que milhões de desempregados deste país / e que milhões de boias-frias’.

É uma regência discursiva digna de um Pierre Boulez ou de um Gustav Mahler – ou mesmo de um Heitor Villa-Lobos, como provavelmente ele mesmo gostaria de frisar, em defesa da soberania nacional. 

[Continua]

Aqui, os links do ensaio:

O apanhador no campo do sentido – Vol.1

O apanhador no campo do sentido – Vol.2

O apanhador no campo do sentido – Vol.3

O apanhador no campo do sentido – Vol.4

O apanhador no campo do sentido – Vol.5

O apanhador no campo do sentido – Vol.6

O apanhador no campo do sentido – Vol.7

O apanhador no campo do sentido – Vol.8

O apanhador no campo do sentido – Vol.9

O apanhador no campo do sentido – Vol.10

O apanhador no campo do sentido – Vol.11

O apanhador no campo do sentido – Vol.12

O apanhador no campo do sentido – Vol.13