Foto: Divulgação
Jornal GGN – Antes mesmo de ter começado o julgamento que condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por unanimidade pelos três desembargadores da 8ª Turma, o Tribunal Regional da 4ª Região (TRF-4) “já passava a mensagem de que é totalmente parcial”, afirmou o advogado Geoffrey Robertson, que acompanhou o julgamento de Lula.
Em declarações, o britânico que integra a defesa do ex-presidente na Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas (CNUDH), em Genebra (Suíça), afirmou que ficou impressionado com a parcialidade do TRF-4, ao acompanhar o caso.
“Eu vim para cá esperando que, em um tribunal de segunda instância, houvesse ampla defesa, em vez da situação primitiva do julgamento em que um juiz é parcial”, disse, inicialmente. Entretanto, o jurista disse que já era preocupante o comportamento do próprio presidente do TRF-4, Thompson Flores.
“Preciso dizer que eu estava um pouco preocupado com o comportamento do juiz Thompson Flores. Quem é Thompson Flores? É o presidente do Tribunal de segunda instância. Quando você pega o elevador do Tribunal em Porto Alegre, que foi o que eu fiz hoje, lá no topo está Thompson Flores. O seu gabinete controla este tribunal, ele é o presidente”, contextualizou.
“E esse homem, alguns dias após o juiz Moro ter proferido o seu julgamento, ele falou em uma coletiva de imprensa que tal decisão era ‘perfeita’, sem defeito algum”. “Como vocês, cidadãos brasileiros, esperam um julgamento justo, uma decisão justa sobre um recurso, quando o presidente do Tribunal que decidirá a questão diz que o julgamento do qual se está recorrendo é ‘perfeito’, antes mesmo de ter tido tempo de lê-lo, pois o documento é muito extenso?”, indagou Geoffrey, em tom de indignação.
Respondendo ao próprio questionamento, exclamou: “É inacreditável”. “Algo assim jamais aconteceria em nenhum país civilizado do mundo. Ter o presidente de um tribunal de segunda instância dizer, antes mesmo de o recurso ser apresentado, que a decisão é “perfeita”. E então, há poucos dias, sua chefe de gabinete diz em sua própria página que Lula deveria ir para a prisão. E o que ele faz? É claro que ela deveria ser repreendida de alguma forma. Mas, não. Ele não faz nada. Ele defende o direito dela à liberdade de expressão”, seguiu.
Para o advogado, que disse ter mantido um certo olhar objetivo, quando foi acompanhar o julgamento que venceu Lula por unanimidade, no último dia 24, em Porto Alegre, desde o princípio já estava nítido de que a Corte de segunda instância não iria reverter a sentença do juiz Sérgio Moro.
Acompanhe a íntegra das declarações, abaixo:
Marcos Carvalho
2 de fevereiro de 2018 11:20 pmE se eu fosse o William Bonner? (I)
[video:https://www.youtube.com/watch?v=dpmNeoki28g&feature=youtu.be%5D
gonzales
2 de fevereiro de 2018 11:50 pm…..
Muito bom, isto sim é humor, ao contrário de fazer palhaçada em forma de humor, isto pq empobrece o palhaço e a palhaçada e acaba por não fazer humor sem palhaçada, o humor assim como o trabalho do palhaço, q trabalha para as crianças, tem o dever de ser educado e fazer o trabalho ser uma performece q minimamente seja intuitiva e inteligente.
Lucinei
2 de fevereiro de 2018 11:46 pmDá até vergonha ouvir de um
Dá até vergonha ouvir de um estrangeiro uma verdade tão simples.
AMORAIZA
2 de fevereiro de 2018 11:46 pmImpressões
Olhando a foto do Geoffrey, da-se a impressão de que essa cara de nojo é reação ao nosso judiciário.
C.Poivre
3 de fevereiro de 2018 2:05 amJudiciário que só faz lenha
Todo o dia tem notícia de “lenha” feita pelo judiciário:
http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/presidente-do-stj-que-e-mulher-nega-pedido-de-lactante-para-responder-processo-em-casa/
Bruno Cabral
3 de fevereiro de 2018 10:05 amDormiu durante o julgamento
Os coxinhas falam nisso o tempo todo, que foi contratado a peso de ouro e que mesmo assim dormiu no julgamento.
Outra pergunta que fazem é COMO Lula paga a ele se todo o dinheiro foi sequestrado por serjumoro.
Fábio de O. Ribeiro
3 de fevereiro de 2018 10:26 amLula nasceu pobre numa
Lula nasceu pobre numa sociedade hierarquizada, elitista, racista, excludente e patrimonialista. A condenação dele ocorreu no momento da concepção, o trânsito em julgado quando ele nasceu com vida. Desde o registro no cartório, a pena dele começou a ser cumprida. Ela se extinguirá apenas com a morte. O diabo no redemoinho é que o cabra não aceita o óbvio. Pior, Lula inspira milhões de outros condenados a se rebelar. Isso não pode viu… Isso coloca em risco a “ordem natural” das coisas desde os tempos da Colônia. Lula, seu maldito.
Fábio de Oliveira Ribeiro
3 de fevereiro de 2018 11:53 amLula veio ao mundo pobre numa
Lula veio ao mundo pobre numa sociedade hierarquizada, elitista, racista, excludente e patrimonialista. A condenação dele ocorreu no momento da concepção, o trânsito em julgado quando ele nasceu com vida. Desde o registro no cartório, a pena dele começou a ser cumprida. Ela se extinguirá apenas com a morte. O diabo no redemoinho é que o cabra não aceita o óbvio. Pior, Lula inspira milhões de outros condenados a se rebelar. Isso não pode viu… Isso coloca em risco a “ordem natural” das coisas desde os tempos da Colônia. Lula, seu maldito.